12.自首

第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

【11年/試卷四/案例二 10年/試卷四/案例二4 09年/試卷二/53多選 09年/試卷四/二案例 07年/試卷四/案例二7 07年/試卷二/96不定項 06年/試卷二/2單選 06年/試卷二/100不定項 05年/試卷二/6單選 02年/試卷二/48多選 02年/試卷二/49多選

相關法條：處理自首立功問題解釋第1條至第4條】

【關鍵解讀】

1.自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。

2.犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。

3.并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的；公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。

真題例解（09年/試卷二/53）

關于自首中的“如實供述”，下列哪些選項是錯誤的?（）

A.甲自動投案后，如實交代自己的殺人行為，但拒絕說明兇器藏匿地點的，不成立自首

B.乙犯有故意傷害罪、搶奪罪，自動投案后，僅如實供述搶奪行為，對傷害行為一直主張自己是正當防衛的，仍然可以成立自首

C.丙雖未自動投案，但辦案機關所掌握線索針對的貪污事實不成立，在此范圍外丙交代貪污罪行的，應當成立自首

D.丁自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供，但在二審判決前又如實供述的，應當認定為自首

【答案詳解】AD。根據《刑法》第67條第1款的規定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第1條的規定，所謂“如實供述自己的罪行”是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。因而如果犯罪人不能全部交代所有的犯罪事實，但如實供述自己的主要犯罪事實的，也應屬于如實供述自己的罪行。但如果隱瞞主要犯罪事實，或者以交代輕罪達到掩蓋重罪的目的的，就不是如實供述自己的罪行。A中甲已經如實交代了自己的殺人行為，對于自己的主要犯罪事實已經作出了交代，雖然甲拒絕說明兇器的藏匿地點，但由于這一點并不是其主要犯罪事實的組成部分，所以并不影響自首的成立。因而應視為甲如實供述自己的罪行，成立自首。故A項錯誤。犯罪人自動投案如實供述自己的罪行后，為自己進行辯護，提出上訴，或者更正、補充某些事實的，應當允許，不能將這些行為視為沒有如實供述自己的罪行。因而，B中乙自動投案后如實交代搶奪行為，雖然乙主張傷害行為屬于正當防衛，但是該行為屬于自我辯護行為，應當視為如實供述自己的罪行，可以成立自首。故B項正確。根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問題的意見》，沒有自動投案，但具有以下情形之一的，以自首論：（1）犯罪分子如實交代辦案機關未掌握的罪行，與辦案機關已掌握的罪行屬不同種罪行的；（2）辦案機關所掌握線索針對的犯罪事實不成立，在此范圍外犯罪分子交代同種罪行的。C選項就屬于這里規定的第二種情形，因此應以自首論。故C項正確。根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第1條的規定，犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。D中丁如實供述了自己的罪行后又翻供，并未在一審判決前如實供述，而是在二審判決前供述，因而丁的行為不成立自首。因而D的說法是錯誤的。因而答案選AD。