四、中美關(guān)系有走向“修昔底德陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)

很多年來(lái)，中美都在討論兩國(guó)關(guān)系是否會(huì)陷入“修昔底德陷阱”，也就是國(guó)際關(guān)系理論或者權(quán)力轉(zhuǎn)移理論里面所說(shuō)的大國(guó)爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)，守成大國(guó)恐懼新興大國(guó)，而新興大國(guó)則會(huì)挑戰(zhàn)守成大國(guó)，于是最終走向了戰(zhàn)爭(zhēng)?！靶尬舻椎孪葳濉笔腔谌藗儗?duì)歷史的觀察和解讀。根據(jù)哈佛大學(xué)一個(gè)研究小組的統(tǒng)計(jì)，自公元1500年以來(lái)，全球一共發(fā)生了16次權(quán)力轉(zhuǎn)移，其中有12次發(fā)生了大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，只有4次沒(méi)有發(fā)生。戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生了，就需要解釋，于是有了“修昔底德陷阱”的假設(shè)。

歷史上發(fā)生了無(wú)數(shù)次戰(zhàn)爭(zhēng)，但并非所有的戰(zhàn)爭(zhēng)都可以用“修昔底德陷阱”來(lái)解釋，更多的戰(zhàn)爭(zhēng)和大國(guó)爭(zhēng)霸并沒(méi)有多少關(guān)系。美國(guó)和其他很多小國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，并不能用這個(gè)理論來(lái)解釋；同樣，中國(guó)和周邊國(guó)家之間所發(fā)生的沖突，也很難用稱霸戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解釋。不過(guò)，更重要的是，這個(gè)假設(shè)解釋不了和平是如何實(shí)現(xiàn)的。例如，歷史上的東亞地區(qū)，在中國(guó)朝貢體制下，并沒(méi)有發(fā)生大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，學(xué)界把這種和平稱為“霸權(quán)穩(wěn)定理論”。

在人類歷史長(zhǎng)河里，很難找到一個(gè)國(guó)家獨(dú)霸世界的情況；在很多歷史時(shí)期，一直存在權(quán)力多極的情況。例如，近代之前是幾個(gè)帝國(guó)共存的，各帝國(guó)之間相互交流（例如中國(guó)的絲綢之路），也經(jīng)常發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。進(jìn)而，一個(gè)帝國(guó)的滅亡往往并不是因?yàn)榱硪粋€(gè)帝國(guó)的挑戰(zhàn)，而是因?yàn)槠洳荒苡行Ч芾韮?nèi)部事務(wù)。近代國(guó)家產(chǎn)生之后，帝國(guó)體系解體，近代國(guó)家走向了絕對(duì)主權(quán)的道路。帝國(guó)的解體就導(dǎo)致了原來(lái)帝國(guó)內(nèi)部各個(gè)國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。人們不要忘記第一次世界大戰(zhàn)、第二次世界大戰(zhàn)甚至之前的很多戰(zhàn)爭(zhēng)，都是發(fā)生在同一文明、同一宗教、同一文化下的不同國(guó)家之間。主權(quán)國(guó)家把自己的國(guó)家利益尤其是安全推向了極端，它們之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)并不難理解。

特朗普能否引入地緣政治大變化呢？這主要還是取決于國(guó)際大格局。今天的國(guó)際格局是全球化。這些年開(kāi)始產(chǎn)生逆全球化現(xiàn)象。如果特朗普推行貿(mào)易保護(hù)主義，也會(huì)加速逆全球化的進(jìn)程。逆全球化會(huì)對(duì)國(guó)際安全和各個(gè)主權(quán)國(guó)家的安全產(chǎn)生影響。然而，不管全球化如何逆轉(zhuǎn)，各國(guó)也不會(huì)回到全球化之前的孤立狀態(tài)。

當(dāng)人們討論逆全球化時(shí)，大多指的是西方引導(dǎo)的全球化的動(dòng)力不足。近代以來(lái)的全球化主要是西方資本推動(dòng)的，西方國(guó)家出現(xiàn)問(wèn)題就會(huì)影響到全球化。但這并不是說(shuō)全球化就不會(huì)再繼續(xù)了。相反，發(fā)展中國(guó)家尤其是中國(guó)和印度等新興經(jīng)濟(jì)體的全球化，仍然處于早期階段，呈現(xiàn)出巨大的動(dòng)力。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)和金融資本的發(fā)展，也會(huì)為全球化提供新的動(dòng)力。

1.全球化有利于大國(guó)和平共存

在這樣的情況下，大國(guó)關(guān)系會(huì)如何發(fā)展呢？在全球化狀態(tài)下，至少有幾個(gè)條件有利于大國(guó)之間的和平共存。第一，大國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)上互相依賴，一個(gè)經(jīng)濟(jì)衰落了，另一個(gè)也要衰落。例如在中美之間已經(jīng)形成了一些美國(guó)學(xué)者所說(shuō)的“中美國(guó)”。經(jīng)濟(jì)互相依賴并不是說(shuō)兩國(guó)之間就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)沖突了，而是說(shuō)經(jīng)濟(jì)上的沖突不會(huì)是一個(gè)零和游戲。經(jīng)濟(jì)互動(dòng)往往是互贏的局面。第二，今天世界上的大國(guó)都是核大國(guó)，而一場(chǎng)互相毀滅的戰(zhàn)爭(zhēng)難以想象。第三，全球化導(dǎo)致命運(yùn)共同體的形成，因?yàn)楹芏鄦?wèn)題并非任何國(guó)家單獨(dú)可以消化和應(yīng)付，需要國(guó)際合作才能達(dá)成，包括氣候、核不擴(kuò)散和全球恐怖主義問(wèn)題，等等。要在大國(guó)之間構(gòu)建命運(yùn)共同體需要一些條件。今天，人類社會(huì)面臨越來(lái)越多和越來(lái)越嚴(yán)重的共同威脅，這些威脅客觀上已經(jīng)造就了各國(guó)之間的命運(yùn)共同體。大國(guó)在應(yīng)付這些問(wèn)題過(guò)程中起著主導(dǎo)作用，如果不能合作，各國(guó)都會(huì)受到威脅。

除了這些客觀條件之外，大國(guó)共存還需要一些主觀上的條件，有些因?yàn)槿蚧兊酶攥F(xiàn)實(shí)性，而有些則因?yàn)槿蚧趷夯?/p>

首先，各大國(guó)要照顧其他大國(guó)的地緣政治利益。一個(gè)大國(guó)如果把自己的安全最大化和絕對(duì)化，就會(huì)把其他大國(guó)的安全最小化。一個(gè)國(guó)家的絕對(duì)安全，會(huì)導(dǎo)致另一個(gè)大國(guó)的絕對(duì)不安全。第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)之前，歐洲各國(guó)關(guān)系就是如此，各主要國(guó)家追求絕對(duì)的主權(quán)和絕對(duì)的安全，結(jié)果導(dǎo)致了大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突。在后冷戰(zhàn)時(shí)代，尤其是蘇聯(lián)解體之后，美國(guó)主導(dǎo)的“北約”把其地緣政治利益急劇擴(kuò)張到東歐甚至蘇聯(lián)加盟共和國(guó)，嚴(yán)重?fù)p害了俄羅斯的地緣政治利益。如果不是“北約”的擴(kuò)張，恐怕不會(huì)發(fā)生烏克蘭危機(jī)。

同樣，亞洲也如此。近代以來(lái)，中國(guó)被帝國(guó)主義打敗，失去了其大部分地緣政治利益。隨著中國(guó)的崛起，其地緣政治影響力自然會(huì)擴(kuò)大。這種影響力的擴(kuò)大和領(lǐng)導(dǎo)人的意圖不是那么相關(guān)。當(dāng)客觀條件具備之后，不管誰(shuí)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人都會(huì)自然擴(kuò)大這種影響，所不同的只是追求的方式。其他大國(guó)，尤其是美國(guó)必須考慮到這一點(diǎn)。如果把中國(guó)的崛起和影響力的擴(kuò)大，視為中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層搞擴(kuò)張主義的結(jié)果，美國(guó)就會(huì)認(rèn)為中國(guó)對(duì)其構(gòu)成了威脅，而對(duì)中國(guó)采取遏止和圍堵政策；如果這樣，就必然會(huì)發(fā)生沖突。

地緣政治利益的沖突因?yàn)槿蚧诩眲夯?。?duì)主要國(guó)家來(lái)說(shuō)，地緣政治利益會(huì)隨著其經(jīng)濟(jì)全球化而擴(kuò)展。例如，近代以來(lái)，西方在亞洲的地緣政治利益和其所推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)全球化不可分離。世界經(jīng)濟(jì)重心在哪里，一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略重點(diǎn)就會(huì)跟到哪里。從這個(gè)視角看，崛起中的中國(guó)也必須考慮到俄羅斯、印度等大國(guó)的地緣政治利益?？梢灶A(yù)計(jì)，隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和話語(yǔ)權(quán)的提高，中國(guó)也越來(lái)越成為各國(guó)地緣政治利益的關(guān)切點(diǎn)。

其次，各大國(guó)需要善待其地緣政治影響范圍內(nèi)的較小國(guó)家，在施行“王道”的同時(shí)不能把其內(nèi)部國(guó)家變成“同盟”。在地緣政治意義上，任何同盟都需要外部“敵人”，因?yàn)闆](méi)有“敵人”，同盟就很難持續(xù)下去。在同盟內(nèi)部，各國(guó)之間的關(guān)系往往并非平等的，而是一種“領(lǐng)導(dǎo)”與“被領(lǐng)導(dǎo)”的關(guān)系。美國(guó)與日本、美國(guó)與菲律賓等盟國(guó)的關(guān)系就是這樣。如果存在著真實(shí)的“敵人”和外在威脅，同盟內(nèi)部的較小國(guó)家可以承受“盟主”的霸道行為。但一旦外在的威脅減少，這些較小國(guó)家就會(huì)追求和“盟主”較為平等的關(guān)系。

2.“王道”的大小國(guó)相處原則

“王道”意味著什么呢？傳統(tǒng)上，“王道”表現(xiàn)為“盟主”為較小國(guó)家開(kāi)放市場(chǎng)、提供保護(hù)等。在現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系上，“王道”表現(xiàn)為主要大國(guó)提供更多的區(qū)域和全球性的服務(wù)、秩序與安全。冷戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)的“霸道”并沒(méi)有成功，因?yàn)樘K聯(lián)既不能為其東歐盟友提供公共服務(wù)，也沒(méi)有形成共同市場(chǎng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；相反，蘇聯(lián)往往依靠強(qiáng)制力甚至武力來(lái)控制其盟友。較之蘇聯(lián)，美國(guó)表現(xiàn)為“王道”，因?yàn)槊绹?guó)在向其盟友國(guó)提供保護(hù)的同時(shí)，也向它們開(kāi)放市場(chǎng)，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制促進(jìn)這些國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。此外，美國(guó)的民主自由政治理念，也成為美國(guó)吸引盟友國(guó)的軟力量。

再次，區(qū)域內(nèi)部較小國(guó)家也要尊重大國(guó)的利益。大國(guó)施行“王道”，而小國(guó)尊重大國(guó)，這是一種理想的狀態(tài)。在全球化狀態(tài)下，各國(guó)之間交往，一個(gè)區(qū)域的小國(guó)必須和區(qū)域外的大國(guó)發(fā)生聯(lián)系，甚至是緊密的聯(lián)系。不過(guò)，區(qū)域內(nèi)的小國(guó)也不能為了自己的安全利益，而犧牲區(qū)域內(nèi)大國(guó)的安全利益。古巴導(dǎo)彈危機(jī)就是這樣發(fā)生的。蘇聯(lián)在古巴部署導(dǎo)彈，盡管能夠滿足古巴的安全利益，但被美國(guó)視為對(duì)其構(gòu)成了重大威脅。美國(guó)的反制行為不難理解。今天的韓國(guó)薩德導(dǎo)彈危機(jī)也是如此。盡管同意讓美國(guó)在韓國(guó)部署導(dǎo)彈，從韓國(guó)的安全利益來(lái)說(shuō)并不難理解，但因?yàn)轫n國(guó)的安全利益，大大損害了中國(guó)的安全利益，中國(guó)必然要作出各種回應(yīng)，直到中國(guó)認(rèn)為自身的安全有了保障。

同樣，亞洲一些較小國(guó)家出于對(duì)中國(guó)的“恐懼”或者誤解，如果過(guò)度地依賴美國(guó)或者其他域外大國(guó)，就會(huì)失去必要的中立地位。一旦中國(guó)視這些較小國(guó)家和美國(guó)站在一起來(lái)對(duì)付中國(guó)，也會(huì)采取其認(rèn)為正當(dāng)?shù)姆椒▉?lái)反制，這樣也會(huì)產(chǎn)生不安全狀態(tài)。同時(shí)，美國(guó)對(duì)本區(qū)域較小國(guó)家所釋放出來(lái)的信息也很重要。在全球化時(shí)代，中美關(guān)系表現(xiàn)出不可分割性特征，美國(guó)實(shí)際上也在緩慢地調(diào)整其政策，來(lái)逐漸適應(yīng)中國(guó)的崛起。

不過(guò)，美國(guó)往往對(duì)本區(qū)域的較小國(guó)家釋放出錯(cuò)誤的信息。奧巴馬時(shí)代的“回歸亞洲”政策就是如此。盡管美國(guó)在亞洲存在影響力是一個(gè)事實(shí)，但借助“回歸亞洲”政策，美國(guó)向一些國(guó)家傳達(dá)了錯(cuò)誤的信息，那就是，如果這些國(guó)家和中國(guó)對(duì)抗，美國(guó)會(huì)站在它們這一邊。

就本區(qū)域的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平而言，作為最大國(guó)家的中國(guó)的作為則是關(guān)鍵。在今后很長(zhǎng)一段時(shí)間里，中國(guó)不僅要處理和另一個(gè)大國(guó)即美國(guó)的關(guān)系，也要處理和本區(qū)域較小國(guó)家的關(guān)系。無(wú)論是美國(guó)還是這些較小國(guó)家，與中國(guó)調(diào)整關(guān)系需要很長(zhǎng)的時(shí)間。這個(gè)過(guò)程并不容易。

對(duì)美國(guó)，中國(guó)多年來(lái)一直在強(qiáng)調(diào)建設(shè)“新型大國(guó)關(guān)系”，意在避免“修昔底德陷阱”。在政策層面，也確立了兩國(guó)間的經(jīng)貿(mào)和戰(zhàn)略關(guān)系。盡管現(xiàn)有關(guān)系因?yàn)樘乩势盏纳吓_(tái)發(fā)生了變化，但只要這種關(guān)系客觀上是需要的，就會(huì)延續(xù)下去。中美兩國(guó)合作得好，就可以為全球提供無(wú)論是經(jīng)濟(jì)上還是戰(zhàn)略上的公共服務(wù)；如果合作不好或者不能合作，全球性公共服務(wù)的短缺不可避免。這不僅不利于全球發(fā)展，也不利于中美本身。對(duì)本區(qū)域的較小國(guó)家，中國(guó)也在施行“一帶一路”和“周邊外交”等政策，意在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略上的共贏。這些政策可理解成為現(xiàn)代版本的“王道”政策，至少就中國(guó)的意圖而言是這樣的。

中國(guó)如果能夠現(xiàn)實(shí)主義地看國(guó)際形勢(shì)，不管如何變化，總能減少特朗普主義所帶來(lái)的不確定性，找到有效的方式來(lái)追求和平，避免戰(zhàn)爭(zhēng)?！靶滦痛髧?guó)關(guān)系”“一帶一路”“周邊外交”等政策手段，就是現(xiàn)實(shí)主義追求的結(jié)果。這種現(xiàn)實(shí)主義的追求，可以促成中國(guó)本身成為一個(gè)新型大國(guó)，一個(gè)有利于區(qū)域和平與穩(wěn)定的大國(guó)。