生平和行蹤考

李太白氏族之疑問

陳寅恪

李陽冰《草堂集序》云：

李白，字太白。隴西成紀人。涼武昭王暠九世孫。蟬聯珪組，世為顯著。中葉非罪，謫居條支。易姓與（“與”字《繆本》作“為”）名。然自窮蟬至舜，五世為庶，累世不大矅。亦可嘆焉。神龍之始，逃歸于蜀。復指李樹而生伯陽。驚姜之夕，長庚入夢。故生而名白。以太白字之。

范傳正《唐左拾遺翰林學士李公新墓碑》云：

公名白，字太白，其先隴西成紀人。絕嗣之家，難求譜牒。公之孫女搜于箱篋中，得公之亡子伯禽手疏十數行。紙壞字缺，不能詳備。約而計之，涼武昭王九代孫也。隋末多難，一房被竄于碎葉。流離散落，隱易姓名。故自國朝已來，漏于屬籍。神龍初，潛還廣漢，因僑為郡人。父客，以逋其邑，遂以客為名，高臥云林，不求祿仕。公之生也，先府君指天枝以復姓，先夫人夢長庚而告祥，名之與字，咸所取象。

陳寅恪按《新唐書》卷四〇《地理志》云：

安西大都護府，初治西州。顯慶二年平賀魯。析其地，置濛池崑陵二都護府。分種落，列置州縣。西盡波斯國。皆隸安西。又徙置高昌故地。三年徙治龜茲都督府。而故府復為西州。（有保大軍。屯碎葉城。）

又卷四三下云：

焉耆都督府。（貞觀十八年滅焉耆置。有碎葉城。）

（中略）

西域府十六。州七十二。

（中略）

條支都督府。領州九。

（中略）

右隸安西都護府。

是碎葉條支在唐太宗貞觀十八年即644年平焉耆，高宗顯慶二年即657年平賀魯，隸屬中國政治勢力范圍之后，始可成為竄謫罪人之地。若太白先人于楊隋末世即竄謫如斯之遠地，斷非當日情勢所能有之事實。其為依托，不待詳辨。至所以詭稱隋末者，殆以文飾其既為涼武昭王后裔，又何以不編入屬籍，如鎮遠將軍房平涼房姑臧房敦煌房仆射房絳郡房武陽房等之比故耳（參閱《新唐書》卷七〇上《宗室世系表》《興盛皇帝十子條》及卷七二下《宰相世系表》《隴西李氏條》）。

又考《太白集》卷二六《為宋中丞自薦表》云：

臣伏見前翰林供奉李白，年五十有七。

寅恪案：太白為宋若思作此表時在唐肅宗至德二載，即757年。據以上推其誕生之歲，應為武后大足元年，即701年。此年下距中宗神龍元年，即705年，尚有四年之隔。然則太白由西域遷居蜀漢之時，其年至少已五歲矣。是太白生于西域，不生于中國也。又考《李序》“神龍之始逃歸于蜀，復指李樹而生伯陽”，及《范碑》“公之生也，先府君指天枝以復姓”之語。則是太白至中國后方改姓李也。其父之所以名客者，殆由西域之人其名字不通于華夏，因以胡客呼之，遂取以為名，其實非自稱之本名也。夫以一元非漢姓之家，忽來從西域，自稱其先世于隋末由中國謫居于西突厥舊疆之內，實為一必不可能之事。則其人之本為西域胡人，絕無疑義矣。

又《續高僧傳》卷三四《感通篇》上《隋道仙傳》云：

釋道仙，本康居國人。以游賈為業。梁、周之際往來吳、蜀。行賈達于梓州。

又同書卷三五《感通篇》中《唐慧岸傳》云：

釋慧岸者，未詳何人。面鼻似胡，言同蜀漢。

又杜甫在夔州作《解悶》十二首之二云：

賈胡離別下揚州，憶上西陵故驛樓。為問淮南米貴賤，老夫乘興欲東游。

據此，可知六朝、隋唐時代蜀漢亦為西胡行賈區域。其地之有西胡人種往來僑寓，自無足怪也。

太白既詭托隴西李氏，又稱李陽冰為從叔。^[1]陽冰為趙郡李氏^[2]。故太白之同時人及后來之人亦以山東人稱太白（杜甫《蘇端薛復筵簡薛華醉歌》及元稹《唐檢校工部員外杜君墓志》）。蓋謂其出于趙郡李氏也?！杜f唐書》卷一九〇下《文苑傳·李白傳》既載不可征信之“父為任城尉，因家焉”之語，又稱白為“山東人”。不知山東非唐代州縣之名。若依當時稱郡望之慣例，固應作“趙郡人”，即使以家住地為籍貫，亦當云“兗州或魯郡任城人”。舊史于此誠可謂進退兩無所據者矣^[3]

《清華學報》1935年第10卷第1期

---

[1]見《獻從叔當涂宰陽冰》五言詩。

[2]見《唐文萃》卷七七舒元輿《玉筋篆志》及《宣和書譜》卷二等

[3]參見錢大昕：《二十二史考異》卷一八。