魚

【原文】　按：魚，其種類不一，曰青、曰黃、曰錦、曰燕、曰，繁生浙閩海中。小者如掌，大者如盤如匜，至大者如蒲團〔1〕如米箕〔2〕，重六七十斤、八九十斤不等。有“水蓋”“斑車”“牛皮”之名，皆大也。諸魚并有刺，而魚市見者則無。詢之魚賈，曰：“魚之刺在尾后，距尾根二寸許。漁人捕得，先以鐵鉤鉤其背，摘去毒刺，投于海，然后分肉入市。”其刺有二，一長一短。長者有倒須小鉤，甚奇。其毒刺螫人身發寒熱連日，夜號呼不止。以其刺釘樹，雖合抱松柏，朝釘而夕萎，亦一異也。

魚，《爾雅》及諸類書不載，韻書亦缺，蓋其字不典，不在古人口角〔3〕也。匪但經史中無此，即詩賦內亦罕及。獨《匯苑》因《閩志》采入。《字匯》注魚曰，“魚，似鱉”，義尚未盡。《爾雅翼》解鮫魚曰：“似鱉，無足有尾”，此正狀也。而又曰：“今謂之‘鯊魚’，則展轉〔4〕相訛矣。”不知古人典籍雖鮮“”字，然《江賦》鲼魚〔5〕注曰“口在腹下而尾有毒”，尤為魚傳神寫照。昔人既不解，又失詳〔6〕“鲼”義，嘗執“鮫鯊”二字以混魚，致使諸書訓詁〔7〕一概不清，每令讀者探索無由，多置之不議不論而已。

漁人稱燕固善飛，而黃、青、錦亦能飛。嘗試而得之網戶，凡捕者，必察海中集之處下網，相去數十武〔8〕，候其隨潮而來，則可入我網中。有昨日布網，今日潮候絕無一者，因更搜緝之，則已遁去矣，或相去數十里不等。蓋魚聚水有前驅者，遇網則驚而退，乃與群越網飛過。高僅一二尺，遠不過數十丈，仍入海游泳而去，又聚一處。漁家蹤跡得之，乃移船，改網更張，遂受羅取。往往如此，是以知其能飛也。大約燕善飛鼓舞，青、黃、錦相繼于后。取漁人之言，而合之《珠璣藪》之說，似不誣矣。

【注釋】

〔1〕蒲團：蒲草編成的坐墊。

〔2〕米箕：竹條編成的簸箕。

〔3〕口角：本指嘴邊，這里指經常討論的內容。

〔4〕展轉：輾轉，流傳的過程。

〔5〕失詳：缺少詳細的了解，這里指不了解。

〔6〕鲼（fèn）魚：生活在暖溫帶及熱帶海岸線水域中的一種魚類。

〔7〕訓詁：對古籍中的字詞進行解釋。

〔8〕武：古代六尺為“一步”，半步為“一武”。

【譯文】　作者注：魚種類繁多，有青、黃、錦、燕、等。魚大多產自浙江、福建附近的海域中。小的魚只有巴掌大，大的像盤子、水瓢那么大，甚至還有蒲團、米箕般大的，重達六七十斤、八九十斤不等，大魚俗稱“水蓋”“斑車”“牛皮”等。魚都長著尖刺，但是市場上的魚卻沒有刺。我曾詢問魚商，他們告訴我：“魚刺長在離尾巴根部兩寸多的地方。我們捕到魚后，先用鐵鉤鉤住魚背，摘去毒刺扔到海中，再將魚拿到市場上售賣。”魚有兩種刺，一種長的，一種短的，長刺上還有倒鉤，非常奇特。如果有人被魚的毒刺扎到，就會反復發熱和發冷，夜晚更是哀號不止。即使是合抱粗的松柏，在被毒刺扎到后，也會在一天之內枯萎，這也是一大怪事。

魚在《爾雅》和各種百科書中都沒有記載，韻書也沒有記錄，大概是因為這個字不典雅，所以不為古人所用。不僅在經史典籍中沒有這個字，就連詩賦中也很少看到，唯有《匯苑》在引述《閩志》時錄入了這個字。《字匯》中“”的解釋為“一種像鱉的魚類”，但字義并不明確。《爾雅翼》把“鮫魚”解釋為“就像沒有四肢但有尾巴的鱉”，這正符合魚的外形特征。《爾雅翼》又稱：“現在也叫它作‘鯊魚’。”這便是以訛傳訛了。殊不知古代典籍中雖然很少出現“”字，但《江賦》中關于鲼魚的描述為“口器位于魚下腹，魚尾有毒”，正是對魚特征的傳神寫照。從前人們不了解魚，也不了解“鲼”的字義，就用“鮫鯊”給魚冠名，導致各種書籍中的解釋模糊不清，令讀者難以辨別，只好“不求甚解”了。

漁民說，燕固然能飛，但黃、青、錦也能飛。我也從捕魚者那里聽說，每當捕魚的時候，人們都會先找到海中魚的聚集處，在距其數十步的地方下網，只需等到漲潮，魚就會自投羅網。有時前一天下網，第二天沒有捕到魚，便要重新尋找魚的蹤跡，因為它們一般已經逃出幾十里遠了。它們聚集時，游在最前面的魚，觸碰到漁網便驚動后退，會與其他魚一起飛躍漁網。它們飛躍不過一兩尺高，幾十丈遠，然后便重新入水游走，再尋找地方聚集。漁民循著蹤跡找來，再駕船到合適的位置下網，就又能捕捉到魚了。它們每次皆是如此，由此斷定魚能飛。大概是作為飛躍能手的燕在前面引領鼓舞，青、黃和錦緊隨其后，一躍而起。根據漁民所說，再加上《珠璣藪》的記載，諸魚能飛的事似乎不假。