序一

葛劍雄

翻閱馬孟龍即將出版的《西漢侯國地理》，往事歷歷在目。

2007年孟龍報考我的博士研究生，口試時我對他的印象很好，雖然他本科畢業于一所升格不久的地方大學，并且是中文專業，但感到他思路清晰，有自己的見解，認定是可造成之材。豈料他筆試成績很差，英語更差，離錄取線甚遠。我懷疑自己的判斷能力，就找他了解，方才得知他雖然碩士階段報的是歷史地理專業，入學后卻因該校沒有找到合適的導師，讓他改學其他專業，實際根本沒有學過歷史地理。我又比較詳細地詢問了他各方面的情況，特別讓他談了他已發表的一篇論文的思路和感興趣的問題，更堅定了原來的看法。這樣的人才放棄了實在可惜，正好我承擔的《中華大典·歷史地理典》有工作要做，就邀他來上海邊作些輔助工作，邊備考。但我知道，即便他能盡力學習，也不可能在短期內達到常規錄取的標準。在校研究生院的支持下，我為他單獨命題，特招錄取，在次年春季入學。

不過應該承認，孟龍此后的進步還是超出了我的預料，特別是在博士生期間就能寫出好幾篇高質量的論文，能在權威刊物發表，現在又完成了這部專著，其水平遠在一般博士論文之上。

入學不久，孟龍就提出，要以西漢侯國為研究方向，作為博士論文的選題。這也出乎我的意料，因此我力勸他改變方向。因為我知道，從清代杰出的史學家錢大昕以來，包括先師季龍（譚其驤）先生在內的諸多學者都曾對此作過研究，發表過不少論著。特別是周振鶴師兄的博士論文《西漢政區地理》中，相當大的篇幅就是研究西漢侯國，并且由此得出了不少重要結論，成為這篇論文的堅實論據。我也知道此后出土或新發現的文書提供了新的史料，但我以為至多只能作些充實補正，糾正若干局部的錯漏，難道還能做成一篇博士學位論文？但孟龍信心十足，滔滔不絕地申述自己的理由。我聽下來覺得他有些道理，就囑他先寫一篇出來看看。初稿寫出后，我覺得確有新意，但因自己長期未注意這方面的成果，判斷不準，囑他向振鶴師兄求教。就這樣，孟龍一發不可收，連續寫出了幾篇，或顛覆了長期沿用的成說，或將一些一直以為無序可循的排列理出了頭緒，或填補了某一缺漏。至此我已完全不擔心他能否完成論文，卻也沒有想到最終能形成這樣一部立論嚴謹、內容全面、新見迭出的專著。

季龍先師一直激勵我們：“在歷史地理研究中，我應該超越錢大昕、王國維，你們應該超過我。”孟龍的新著必能告慰于先師。

能超越前人，固然是后學努力的結果，但也離不開學術界以至整個社會的進步。例如，要是沒有2002年湖南里耶秦簡的發現，即使窮盡秦漢史料，至多也只能對今湘黔一帶的秦郡數量和名稱存在疑問，卻無法斷定會有洞庭、蒼梧二郡。至此我才體會到先師在論證秦郡數量時持不確定態度的高明之處。相信孟龍一定會明白，《西漢侯國地理》得益于前賢的成果和新出土發現的史料，是一個時代的產物，卻絕不是終結，因而遲早要被超越。如果是被孟龍自己，并且是在不久的將來，豈不更好！

2013年10月