1.路見(jiàn)不平踢傷人要承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

【案例】

李某約剛認(rèn)識(shí)不久的周某出去吃飯，喝了點(diǎn)酒。飯后，李某送周某回她租住的公寓，借著酒意對(duì)周某動(dòng)手動(dòng)腳，被周某嚴(yán)詞拒絕，兩人在室內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)吵，隨后周某把李某推到門外。李某強(qiáng)行踹門而入，不但出言不遜，還動(dòng)手毆打周某，引來(lái)鄰居圍觀。樓上的趙某聞聲下樓，上前制止，從背后用力拉拽李某。李某猝不及防，趔趄倒地。李某起身后出手要打趙某，還威脅說(shuō)，要叫人弄死他們！趙某隨即將李某推倒在地，朝李某腹部踩了一腳，抄起棍子還想教訓(xùn)一下這么蠻橫的人，被周某勸阻。事后，李某因腹部橫結(jié)腸輕微破裂住院治療，并向趙某要求人身?yè)p害賠償。

【法律分析】

民法典規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，李某強(qiáng)行踹門進(jìn)入他人住宅，對(duì)周某謾罵、毆打，趙某為了制止其惡行，出手相助，拉拽李某。趙某的行為是為了制止不法侵害，符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件、時(shí)間條件、對(duì)象條件和意圖條件等要素，具有防衛(wèi)性質(zhì)。李某倒地后，并未完全被制服，仍然存在起身后繼續(xù)實(shí)施不法侵害的現(xiàn)實(shí)可能性。此時(shí)，趙某朝李某腹部踩了一腳，其目的是阻止李某繼續(xù)實(shí)施不法侵害，并沒(méi)有泄憤報(bào)復(fù)等個(gè)人目的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，因此趙某對(duì)李某的損害后果不承擔(dān)法律責(zé)任。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十一條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

2.借錢給朋友賭博不還，能告贏嗎？

【案例】

張某和劉某同住一個(gè)小區(qū)，同在一家公司上班，兩人因秉性合得來(lái)，成了非常要好的朋友。誰(shuí)也沒(méi)料到這么好的兩人會(huì)因?yàn)橐患路茨砍沙穑踔留[到法庭。

某日，劉某閑來(lái)無(wú)事，與一幫朋友在一家私人麻將館打麻將，由于手氣不順，一會(huì)兒就將所帶的2000元輸?shù)盟o(wú)幾，為了撈回本錢，劉某張嘴找張某借了1萬(wàn)元。

張某在電話中問(wèn)清情況后，隨即在小區(qū)自助銀行取了1萬(wàn)元，來(lái)到了麻將館。“給你錢，不過(guò)別再賭了，賭博這事沒(méi)誰(shuí)能穩(wěn)贏的。”張某還好心地提醒了劉某一句。

劉某向麻將館要了紙筆，鄭重地寫了張借條，借條上寫明會(huì)連本帶息償還。幾個(gè)月過(guò)去了，劉某一直沒(méi)還錢，張某也沒(méi)催要過(guò)。年底，張某的父親因心臟病突發(fā)住院，家中急需用錢。在妻子的催促下，張某幾次找劉某索要欠款無(wú)果，遂一紙?jiān)V狀，起訴到了法院。

【法律分析】

民法典第一條明確立法宗旨，規(guī)定保護(hù)對(duì)象僅限于民事主體的合法權(quán)益，非法權(quán)益不受法律保護(hù)。賭博涉嫌違法犯罪，屬于非法活動(dòng)，因非法活動(dòng)形成的債權(quán)債務(wù)，法律不予保護(hù)。因此，張某試圖通過(guò)訴訟要回借給劉某賭博的錢，是得不到法院支持的。法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某為賭博而借的1萬(wàn)元錢系賭資性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)收繳。劉某借款參賭，張某出資供賭，均屬于違法行為，應(yīng)當(dāng)予以制裁。據(jù)此，法院依法駁回張某的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)作出罰款劉某、張某各300元，并收繳其賭資1萬(wàn)元的決定。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一條 為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，調(diào)整民事關(guān)系，維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，適應(yīng)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展要求，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，根據(jù)憲法，制定本法。

《中華人民共和國(guó)民法典》第三條 民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。

3.學(xué)生大額游戲充值能要求平臺(tái)返還嗎？

【案例】

父母離異后，十三歲的李某與祖父母一起生活。年初，考慮到李某上初一，家里沒(méi)人輔導(dǎo)學(xué)習(xí)，爺爺特地托朋友買了臺(tái)二手筆記本電腦，還給家里裝了Wi-Fi。買電腦的時(shí)候爺爺特意囑咐過(guò)，這是給李某用來(lái)查學(xué)習(xí)資料的，要上網(wǎng)，只能在作業(yè)做完后。

暑假時(shí)，李某迷上了網(wǎng)絡(luò)游戲，剛開(kāi)始他并不知道這款游戲要付費(fèi)，但當(dāng)界面上跳出綁定銀行卡能夠得到禮物時(shí)，他想也沒(méi)想就把爺爺?shù)你y行卡綁定了，他曾替爺爺取過(guò)錢，記得密碼。游戲玩著玩著，李某越來(lái)越著迷，會(huì)毫不猶豫地根據(jù)游戲界面提示進(jìn)行充值升級(jí)。他不記得第一次充了多少錢，也不知道自己總共充了多少次，三個(gè)月時(shí)間里，他竟將老人辛苦攢下的2萬(wàn)元“養(yǎng)老錢”消耗殆盡。李某為游戲充值花費(fèi)的錢，還能要回來(lái)嗎？

【法律分析】

十三歲的李某是限制民事行為能力人，未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，在游戲過(guò)程中支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項(xiàng)，監(jiān)護(hù)人事后不予追認(rèn)的，可以請(qǐng)求平臺(tái)返還。家長(zhǎng)主張返還充值額時(shí)，要證明游戲充值的實(shí)施人是限制民事行為能力的未成年人。為避免陷入維權(quán)困境，家長(zhǎng)要有留存證據(jù)意識(shí)，注意保留用戶注冊(cè)信息、聊天記錄、位置信息、充值信息、日常消費(fèi)習(xí)慣等能夠證明是孩子進(jìn)行游戲充值的證據(jù)。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第十九條 八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

4.能以“不是本村人”為由，不分給土地補(bǔ)償款嗎？

【案例】

章某從小被離婚獨(dú)居的姨媽收養(yǎng)，在張家村報(bào)了戶口，上學(xué)長(zhǎng)大，如今已成家生子。某國(guó)道建設(shè)征收張家村集體土地，給村里撥了土地補(bǔ)償款，村民小組給每人分了10萬(wàn)元，但卻以“不是本村人”為由，不給章某一家人分土地補(bǔ)償款。這土地補(bǔ)償款章某有份嗎？

【法律分析】

根據(jù)民法典的規(guī)定，民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位一律平等，合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。章某與姨媽形成收養(yǎng)關(guān)系，有本村戶口，具有村民成員資格，有權(quán)參與分配。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第三條 民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。

5.身患重病是否有權(quán)自己確定監(jiān)護(hù)人？

【案例】

羅某與妻子余某結(jié)婚多年，但夫妻關(guān)系不融洽。羅某經(jīng)檢查得知自己身患重病，擔(dān)心妻子余某到時(shí)虐待自己，侵吞自己的財(cái)產(chǎn)。羅某是否能與其信任的好朋友鄧某約定在自己病情惡化、意識(shí)模糊后由鄧某擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人？

【法律分析】

羅某可以書面確定鄧某為其監(jiān)護(hù)人。羅某與鄧某協(xié)商確定監(jiān)護(hù)人的形式在法律上叫意定監(jiān)護(hù)。成年人的意定監(jiān)護(hù)解決了一些終身未婚未育、獨(dú)居、空巢、身患重病的老年人在喪失行為能力時(shí)無(wú)人監(jiān)護(hù)的困境，通過(guò)協(xié)議確定由意定監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第三十三條 具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人，在自己?jiǎn)适Щ蛘卟糠謫适袷滦袨槟芰r(shí)，由該監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。

6.為救落水兒童受傷能得到補(bǔ)償嗎？

【案例】

林某與明某是小學(xué)同學(xué)，寒假期間，他們兩人到雷家灣老堰堤上玩耍。玩耍中，明某不慎跌入堰塘，林某撿起地上的樹枝趴在堰塘邊緣處對(duì)明某實(shí)施救助，結(jié)果也不幸滑落堰塘。就在兩個(gè)孩子垂死掙扎之際，返鄉(xiāng)探親的現(xiàn)役軍人郝某剛好路過(guò)，毫不猶豫地跳進(jìn)堰塘，奮力將兩個(gè)落水兒童救上岸。兩個(gè)孩子幸免于難，郝某卻因大量嗆水，導(dǎo)致肺部嚴(yán)重積水，住院治療了半個(gè)月，花去將近3萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)。郝某的父親希望兩個(gè)孩子的家長(zhǎng)對(duì)此作出補(bǔ)償，能得到法律支持嗎？

【法律分析】

見(jiàn)義勇為、匡扶正義，自古便是中華民族的傳統(tǒng)美德，是彰顯社會(huì)正能量的善意之舉。民法典新增的見(jiàn)義勇為免責(zé)條款，讓我們內(nèi)心篤定，見(jiàn)義勇為是具有文明共識(shí)的社會(huì)義舉，善行善意應(yīng)得到尊重和保護(hù)。民法典明確規(guī)定，因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，同時(shí)規(guī)定了受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償?shù)那闆r，對(duì)于因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，規(guī)定了救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。民法典有序分?jǐn)偭饲謾?quán)人、受益人的各方責(zé)任，對(duì)行善者責(zé)任豁免，讓行善者的權(quán)利保障得以制度化、常態(tài)化。為見(jiàn)義勇為者保駕護(hù)航，讓社會(huì)美德重新歸位。郝某因救人受傷遭受損害，可以要求兩個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人給予適當(dāng)補(bǔ)償。當(dāng)然，我們?cè)诔珜?dǎo)見(jiàn)義勇為的同時(shí)，必須注意實(shí)施救助行為要量力而行，盡量避免因盲目救助造成更大的損害。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十三條 因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十四條 因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

7.買古董看走眼能反悔嗎？

【案例】

佛山南海有一位市民買回一柜子“古董”，花費(fèi)500多萬(wàn)元，經(jīng)鑒定全是現(xiàn)代仿品，而這些仿品的交易合同上，都刺眼地寫著“不退不換”的字樣。買古董看走眼能反悔嗎？

【法律分析】

古玩市場(chǎng)的古董屬于特殊商品，向來(lái)存在“買賣全憑眼力，真假各安天命”的行業(yè)交易慣例。賣方對(duì)商品的材質(zhì)、年代等與質(zhì)量相關(guān)的要素不作明確承諾，買方應(yīng)當(dāng)依賴自己掌握的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)作出判斷，達(dá)成交易。但是，賣方不得使用欺詐與虛假陳述的方法，誤導(dǎo)買方。根據(jù)民法典的規(guī)定，處理民事糾紛，法律沒(méi)有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。因此買古董看走眼，如果沒(méi)有足夠證據(jù)證明對(duì)方存在欺詐，很難反悔。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第十條 處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒(méi)有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。

8.腹中胎兒有繼承權(quán)嗎？

【案例】

張某年輕時(shí)做服裝批發(fā)生意，攢下了百萬(wàn)家產(chǎn)，老伴過(guò)世后，膝下有兩個(gè)兒子。某年4月，二兒子因車禍死亡，他生前女友蔡某已懷孕三個(gè)多月。聽(tīng)聞噩耗，張某心臟病復(fù)發(fā)，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，未留下任何遺囑。安葬完畢后，張某的大兒子背著蔡某將父親遺留的存款獨(dú)吞。蔡某得知后，遂提出其腹中胎兒亦應(yīng)分得一份遺產(chǎn)。張某的大兒子認(rèn)為，蔡某在張家“連名分都沒(méi)有”，腹中胎兒不具有繼承權(quán)。蔡某訴至法院，請(qǐng)求保護(hù)腹中胎兒的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。

【法律分析】

民法典對(duì)胎兒的利益實(shí)行預(yù)先保護(hù)，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。胎兒在母體里獲取的這部分民事權(quán)利能力，以“娩出時(shí)為活體”為條件。二兒子因車禍死亡，即便他與蔡某雙方還沒(méi)最終確立婚姻關(guān)系，但蔡某腹中胎兒的權(quán)利，和婚生孩子一樣，只要胎兒平安降生，且經(jīng)過(guò)親子鑒定是死者遺孤，就有權(quán)代位繼承父親應(yīng)得的那部分遺產(chǎn)。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第十六條 涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

9.父母的生老病死可以一概不管嗎？

【案例】

張某膝下有兩個(gè)兒子，從小溺愛(ài)小兒子，老了跟小兒子生活在一塊兒，他多次對(duì)大兒子表示要把財(cái)產(chǎn)都留給小兒子，他的生老病死大兒子可以一概不管。過(guò)了七十歲，張某的身體每況愈下，年初因心臟冠狀動(dòng)脈硬化做手術(shù)，引發(fā)并發(fā)癥長(zhǎng)期住院，耗費(fèi)大額醫(yī)療費(fèi)，小兒子要求兄長(zhǎng)一起分擔(dān)，大兒子卻拿老人說(shuō)過(guò)的狠話斷然回絕。大兒子對(duì)父親的生老病死真的可以一概不管嗎？

【法律分析】

民法典倡導(dǎo)樹立優(yōu)良家風(fēng)，對(duì)于父母來(lái)說(shuō)，手心手背都是肉，對(duì)待子女盡量要一碗水端平。父母可以通過(guò)立遺囑的方式自主處分自有財(cái)產(chǎn)，但是子女繼承財(cái)產(chǎn)與盡贍養(yǎng)義務(wù)在法律上是兩碼事。根據(jù)民法典的規(guī)定，成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。這些義務(wù)是法定的，與是否繼承父母財(cái)產(chǎn)無(wú)關(guān)，不能單方面放棄，不會(huì)因?yàn)槔先苏f(shuō)過(guò)生老病死可以一概不管，子女就可以真的不管。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第二十六條 第二款成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條 第二款成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

10.能立遺囑把兒子托付給鄰居照顧嗎？

【案例】

王某中年喪偶，膝下有兩個(gè)孩子，女兒遠(yuǎn)嫁他鄉(xiāng)，精神失常的兒子留在身邊。王某臨終前立下遺囑把兒子托付給鄰居林某照顧，并以名下房產(chǎn)和10萬(wàn)元存款相贈(zèng)。遠(yuǎn)嫁女回家奔喪時(shí)表示反對(duì)，希望自己來(lái)繼承母親財(cái)產(chǎn)，并照顧弟弟。王某臨終前的托付有效嗎？

【法律分析】

王某臨終前的托付行為有效。被監(jiān)護(hù)人的父母擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，可以通過(guò)遺囑指定監(jiān)護(hù)人，由其代理實(shí)施監(jiān)護(hù)職責(zé)，包括保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康；照顧被監(jiān)護(hù)人的生活；管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)；對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育；在被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，代理其進(jìn)行訴訟。王某贈(zèng)與鄰居林某的財(cái)產(chǎn)是為了讓兒子能夠得到更好的照顧，并無(wú)不妥。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第二十九條 被監(jiān)護(hù)人的父母擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，可以通過(guò)遺囑指定監(jiān)護(hù)人。

11.年邁父母不想被子女輪流養(yǎng)老怎么辦？

【案例】

林某年過(guò)七十，身體每況愈下，自從老伴過(guò)世之后，兒女不放心讓她自己住，提出輪流來(lái)贍養(yǎng)。林某兩個(gè)兒子都已經(jīng)成家立業(yè)，大兒子在城西落戶上班，小兒子在城東開(kāi)店?duì)I生。林某在兩個(gè)兒子家里輪流養(yǎng)老，單月住城東，雙月住城西，每到月末兩家來(lái)往接送。外人瞧著這樣公平合理，而林某卻住得非常不自在。大兒媳婦性格強(qiáng)勢(shì)，小兒媳婦生活隨意，林某免不了瞧著眼色過(guò)著“寄居生活”，適應(yīng)不同的家庭氛圍。輪流養(yǎng)老兩年下來(lái)，林某身心疲憊，希望就在小兒子家安定下來(lái)，怎么辦才好？

【法律分析】

輪流照管父母晚年生活，在多子女家庭比較常見(jiàn)，但對(duì)年邁的父母來(lái)說(shuō)，可能并不是最好的選擇。人老了，身體不好，搬來(lái)搬去，都是折騰，還要費(fèi)心跟每個(gè)家庭處好關(guān)系，子女之間也容易因輪流照顧父母產(chǎn)生矛盾。根據(jù)民法典的規(guī)定，依法具有監(jiān)護(hù)資格的人之間可以協(xié)議確定監(jiān)護(hù)人。子女可以在尊重老人真實(shí)意愿的情況下，協(xié)商確定一個(gè)固定監(jiān)護(hù)人，簽訂監(jiān)護(hù)協(xié)議，明確分工，讓老人安享晚年。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第三十條 依法具有監(jiān)護(hù)資格的人之間可以協(xié)議確定監(jiān)護(hù)人。協(xié)議確定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿。

12.能將掌握的客戶信息出售嗎？

【案例】

張某從事快遞工作多年，曾先后擔(dān)任多個(gè)營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的收派員和倉(cāng)庫(kù)管理員。聽(tīng)說(shuō)出售客戶信息能賺大錢，他便偷偷將快遞單拍照留存并多次出售牟利，干起了出售客戶信息的“無(wú)本買賣”。張某的行為違法嗎？

【法律分析】

個(gè)人信息是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、住址、電話號(hào)碼等。自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息。

張某違反法律規(guī)定，將在履行職務(wù)過(guò)程中獲取的公民個(gè)人信息出售給他人牟利，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。如果張某出售個(gè)人信息情節(jié)嚴(yán)重，還將涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪，須依法承擔(dān)刑事責(zé)任。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百一十一條 自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息。

13.打罵孩子是家務(wù)事嗎？

【案例】

楊某工作期間，同事寧某對(duì)她照顧有加，二人感情迅速升溫，但當(dāng)寧某知道她已是單身母親后，逐漸對(duì)她冷淡疏遠(yuǎn)。感情不順的楊某把氣全撒在了自己的孩子楊小某身上，經(jīng)常無(wú)故打罵楊小某。周末，楊某還時(shí)常把楊小某獨(dú)自一人鎖在家中，不管不顧，而自己則徹夜不歸。社區(qū)居委會(huì)得知此事后找到楊某了解情況，楊某卻認(rèn)為自己的孩子怎么帶、怎么管都是家務(wù)事，外人別多管閑事。打罵孩子是家務(wù)事嗎？

【法律分析】

楊某對(duì)楊小某無(wú)故打罵的行為，如果達(dá)到了嚴(yán)重?fù)p害楊小某身心健康的程度，社區(qū)居委會(huì)有權(quán)提出申請(qǐng)撤銷楊某監(jiān)護(hù)人資格。不合格、不稱職的父母，也是會(huì)被“解雇”的。如果父母被“解雇”后，除對(duì)被監(jiān)護(hù)人故意犯罪的外，確有悔改表現(xiàn)的，經(jīng)其申請(qǐng)，人民法院在尊重孩子的真實(shí)意愿的前提下，可視情況恢復(fù)其監(jiān)護(hù)資格。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第三十六條 監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：

（一）實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為；

（二）怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)；

（三）實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為。本條規(guī)定的有關(guān)個(gè)人、組織包括：其他依法具有監(jiān)護(hù)資格的人，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、學(xué)校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、婦女聯(lián)合會(huì)、殘疾人聯(lián)合會(huì)、未成年人保護(hù)組織、依法設(shè)立的老年人組織、民政部門等。

14.被撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)，還要支付撫養(yǎng)費(fèi)嗎？

【案例】

明某與楊某結(jié)婚后，經(jīng)常為各種生活瑣事?tīng)?zhēng)吵。此后，他更是以應(yīng)酬為借口，經(jīng)常在外面喝酒，夜不歸宿，夫妻之間的感情逐漸疏遠(yuǎn)。不久，楊某發(fā)現(xiàn)明某有婚外情，雙方的沖突一下子達(dá)到了極點(diǎn)。分居一年多，兩人協(xié)議離婚，明某以多支付財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償為代價(jià)獲得了兒子明小某的直接撫養(yǎng)權(quán)。明某做生意，經(jīng)常天南海北地跑，無(wú)法陪伴孩子，更無(wú)法對(duì)他進(jìn)行良好的教育。同時(shí)，因生意不順，明某性格越來(lái)越暴躁，經(jīng)常酒后毆打兒子明小某。明小某由于缺少大人的監(jiān)管，經(jīng)常逃學(xué)曠課，在網(wǎng)吧上網(wǎng)、打游戲，并結(jié)交社會(huì)不良青年。楊某得知兒子的狀況后，非常擔(dān)心兒子的健康成長(zhǎng)，于是向法院起訴，要求撤銷明某的監(jiān)護(hù)權(quán)，并由自己直接撫養(yǎng)兒子。法院判決支持楊某的訴訟請(qǐng)求，氣憤的明某以被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)為由，拒不承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。兩人多次協(xié)商無(wú)果后，楊某再次將明某起訴到法院，要求明某按期支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。法院會(huì)支持楊某的主張嗎？

【法律分析】

法院會(huì)支持楊某的主張，在依法撤銷明某的監(jiān)護(hù)人資格后，明某仍應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，但如果不認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，甚至利用監(jiān)護(hù)權(quán)侵犯被監(jiān)護(hù)人的利益，經(jīng)過(guò)有關(guān)人員或者單位的申請(qǐng)，可以撤銷其監(jiān)護(hù)人的資格，重新確定監(jiān)護(hù)人。依法負(fù)擔(dān)被監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)費(fèi)的父母，被依法撤銷監(jiān)護(hù)人資格后，還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行負(fù)擔(dān)的義務(wù)。本案中，明某和明小某間存在血緣親情關(guān)系，不會(huì)因明某與楊某離婚以及明某監(jiān)護(hù)權(quán)的被撤銷而消除，因此，明某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，關(guān)于具體數(shù)額，雙方可以根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平進(jìn)行協(xié)商，如果無(wú)法達(dá)成一致，由法院裁定。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第三十七條 依法負(fù)擔(dān)被監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)的父母、子女、配偶等，被人民法院撤銷監(jiān)護(hù)人資格后，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行負(fù)擔(dān)的義務(wù)。

15.被脅迫低價(jià)賣房可以撤銷嗎？

【案例】

劉某欲將一套住房以50萬(wàn)元出售，范某找到劉某出價(jià)40萬(wàn)元，劉某拒絕。范某威脅劉某說(shuō)：“我有你的隱私材料，不答應(yīng)就公開(kāi)。”劉某無(wú)奈將房屋賣給范某。事后，劉某能否請(qǐng)求人民法院予以撤銷？

【法律分析】

劉某可以向人民法院主張撤銷。民法典規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。范某以公開(kāi)劉某隱私相威脅，迫使劉某低價(jià)出售房屋。該房屋買賣合同劉某有權(quán)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)主張撤銷，過(guò)期不行使，撤銷權(quán)消滅。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；

（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；

（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。

當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

16.出生證明填錯(cuò)了能要求重新開(kāi)嗎？

【案例】

李某與丈夫協(xié)議離婚，五個(gè)月后她在醫(yī)院產(chǎn)下一男嬰。李某的住院登記、疾病證明書均未記載李某的配偶或新生兒父親的信息。之后，李某為新生男嬰申領(lǐng)《出生醫(yī)學(xué)證明》時(shí)，在《出生醫(yī)學(xué)證明首次簽發(fā)登記表》上，將新生兒的“父親”登記為好友張某，并填寫了張某的身份信息。醫(yī)院據(jù)此簽發(fā)了《出生醫(yī)學(xué)證明》，載明新生兒的“父親”為張某。因張某與新生兒沒(méi)有任何血緣關(guān)系，無(wú)法為新生兒辦理戶口登記，李某遂以《出生醫(yī)學(xué)證明》中“父親及新生兒姓名信息登記有誤”為由，請(qǐng)求醫(yī)院重新開(kāi)具《出生醫(yī)學(xué)證明》。醫(yī)院認(rèn)為，根據(jù)李某自己提供的登記表開(kāi)具的《出生醫(yī)學(xué)證明》，符合相關(guān)法律規(guī)范，李某申請(qǐng)重新開(kāi)具應(yīng)當(dāng)提供親子鑒定報(bào)告。李某遂將醫(yī)院訴至法院，請(qǐng)求判令撤銷舊的《出生醫(yī)學(xué)證明》，重新開(kāi)具。

【法律分析】

民法典規(guī)定，自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。人的出生時(shí)間以出生證明記載的時(shí)間為準(zhǔn)。出生證明是“人生第一證”，對(duì)每個(gè)孩子來(lái)說(shuō)都至關(guān)重要，涉及出生時(shí)間、親子關(guān)系和戶籍登記等重要的權(quán)利和義務(wù)，更是適齡兒童的入學(xué)憑證。

法院審理認(rèn)為，李某在被告醫(yī)院住院分娩，醫(yī)院的合同義務(wù)除了提供醫(yī)療服務(wù)外，還包括為新生兒簽發(fā)《出生醫(yī)學(xué)證明》。醫(yī)院除了提供醫(yī)療服務(wù)外，還應(yīng)參照相關(guān)規(guī)范性文件規(guī)定，履行簽發(fā)《出生醫(yī)學(xué)證明》義務(wù)。本案中，李某的資料均未記載其配偶或新生兒父親的信息，醫(yī)院亦未提交證據(jù)證明新生兒的出生醫(yī)學(xué)記錄中登記的父親信息與李某填寫的《出生醫(yī)學(xué)證明首次簽發(fā)登記表》中的父親信息相符。因此，醫(yī)院并未嚴(yán)格按照程序簽發(fā)《出生醫(yī)學(xué)證明》，存在履職疏忽，應(yīng)及時(shí)收回原件，換發(fā)《出生醫(yī)學(xué)證明》。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第十三條 自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第十五條 自然人的出生時(shí)間和死亡時(shí)間，以出生證明、死亡證明記載的時(shí)間為準(zhǔn)；沒(méi)有出生證明、死亡證明的，以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的時(shí)間為準(zhǔn)。有其他證據(jù)足以推翻以上記載時(shí)間的，以該證據(jù)證明的時(shí)間為準(zhǔn)。

17.搶路人自行車逃離險(xiǎn)境，弄壞了要賠償嗎？

【案例】

集市里，吳某與袁某因?yàn)橘I賣商品起了爭(zhēng)執(zhí)，吵嘴落下風(fēng)的吳某抄起鐵棒欲毆打袁某，緊急之下，袁某搶過(guò)路人梅某手里的自行車倉(cāng)皇逃走，自行車在逃跑過(guò)程中被撞壞，袁某將自行車丟棄在路邊后離去。對(duì)于自行車被撞壞的損失，梅某應(yīng)當(dāng)找誰(shuí)賠償？

【法律分析】

袁某的行為屬于緊急避險(xiǎn)，損壞自行車的損失應(yīng)當(dāng)由吳某承擔(dān)。緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取損害另一方較小合法利益，以保護(hù)較大合法權(quán)益的行為。袁某緊急情況下對(duì)梅某造成財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)當(dāng)由引起險(xiǎn)情的吳某承擔(dān)賠償責(zé)任。需要說(shuō)明的是，若危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。若緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十二條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。

危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。

緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

18.為躲債玩失蹤，會(huì)有什么后果？

【案例】

王某約朋友賀某一起去云南合伙開(kāi)服裝店，兩人協(xié)商后，雙方分別出資3萬(wàn)元，由王某負(fù)責(zé)店面選址、裝修。賀某將3萬(wàn)元交給王某后，對(duì)方卻遲遲不提合伙開(kāi)店的事。賀某等了幾個(gè)月見(jiàn)開(kāi)店無(wú)望，要求王某退還之前交付的3萬(wàn)元，王某卻說(shuō)錢已花了，沒(méi)錢還給賀某。無(wú)奈之下，賀某只好要求王某先打欠條。之后，賀某又多次向王某討要欠款無(wú)果，經(jīng)打聽(tīng)王某用同樣的招數(shù)騙了不少人，為了躲債，此后多年一直杳無(wú)音信。王某為躲債玩失蹤，會(huì)有什么后果？

【法律分析】

為躲債玩失蹤，不是好辦法，可能會(huì)“被失蹤”，甚至“被死亡”。民法典規(guī)定了宣告失蹤、宣告死亡制度，就是為了結(jié)束下落不明者的財(cái)產(chǎn)無(wú)人管理、義務(wù)不能及時(shí)履行的非正常狀態(tài)。一般情況下，債務(wù)人下落不明滿兩年的，債權(quán)人可以向人民法院申請(qǐng)宣告其失蹤；下落不明滿四年的，債權(quán)人可以向人民法院申請(qǐng)宣告其死亡。債務(wù)人被宣告失蹤后，經(jīng)判決確認(rèn)債務(wù)事實(shí)存在，就能直接執(zhí)行失蹤人留下的財(cái)產(chǎn)。如果被宣告死亡那就更糟糕了，會(huì)被注銷戶口信息，被宣告死亡人的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消除。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第四十條 自然人下落不明滿二年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告該自然人為失蹤人。

《中華人民共和國(guó)民法典》第四十二條 失蹤人的財(cái)產(chǎn)由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意擔(dān)任財(cái)產(chǎn)代管人的人代管。

代管有爭(zhēng)議，沒(méi)有前款規(guī)定的人，或者前款規(guī)定的人無(wú)代管能力的，由人民法院指定的人代管。

19.宣告死亡的人“復(fù)活”，婚姻關(guān)系還能恢復(fù)嗎？

【案例】

黃某于四年前突然失蹤，經(jīng)多方查找，依舊下落不明，妻子費(fèi)某依法向人民法院申請(qǐng)宣告其死亡，后回娘家居住，一直未再嫁人。突然有一天黃某回到村里，并來(lái)到費(fèi)某娘家找費(fèi)某跟他回家，被費(fèi)某拒絕。黃某認(rèn)為費(fèi)某依然是自己的合法妻子，而費(fèi)某則認(rèn)為黃某被宣告死亡后兩人的夫妻關(guān)系已不存在了，不同意跟黃某回去。那么黃某與費(fèi)某的婚姻關(guān)系還能恢復(fù)嗎？

【法律分析】

被宣告死亡的人重新出現(xiàn)，可以申請(qǐng)撤銷死亡宣告，至于婚姻關(guān)系是否自行恢復(fù)的問(wèn)題，根據(jù)民法典的規(guī)定，要區(qū)分不同的情況：（1）配偶沒(méi)有再婚的，原來(lái)的婚姻關(guān)系可以自行恢復(fù)，不必再進(jìn)行結(jié)婚登記；（2）配偶沒(méi)有再婚，但也不愿意再共同生活的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)書面聲明不愿意恢復(fù)婚姻關(guān)系，則不會(huì)自行恢復(fù)夫妻關(guān)系；（3）配偶已經(jīng)再婚的，不管是已離婚還是喪偶，都不能自動(dòng)恢復(fù)原來(lái)的婚姻關(guān)系。費(fèi)某要是不愿意與黃某恢復(fù)婚姻關(guān)系，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)書面聲明。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第五十一條 被宣告死亡的人的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消除。死亡宣告被撤銷的，婚姻關(guān)系自撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)。但是，其配偶再婚或者向婚姻登記機(jī)關(guān)書面聲明不愿意恢復(fù)的除外。

20.救助他人導(dǎo)致其受傷需要賠償嗎？

【案例】

侯某在回鄉(xiāng)行程中，路過(guò)一條小河，碰巧遇見(jiàn)一名小孩溺水，便毫不猶豫地跳入水中進(jìn)行施救，但在救助過(guò)程中不慎導(dǎo)致被救小孩腿部局部挫傷，侯某是否需要賠償？

【法律分析】

侯某不需要賠償。民法典規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。緊急救助行為的構(gòu)成要件主要包括三個(gè)方面：一是救助人的緊急救助行為基于自愿，即見(jiàn)義勇為、助人為樂(lè)的行為；二是救助發(fā)生在緊急情勢(shì)之下，即受助人處于緊急情況需要獲得立即救助；三是受助人所受損害與緊急救助行為之間具有因果關(guān)系。如果損害的發(fā)生是因緊急救助之前或之后的救助人行為造成的，則不能適用該條法律規(guī)定予以免責(zé)。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十四條 因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

21.小時(shí)候遭性侵長(zhǎng)大后還能追訴嗎？

【案例】

林某十三歲時(shí)被性侵，由于當(dāng)時(shí)年幼無(wú)知，沒(méi)有選擇起訴要求賠償。林某在年滿二十周歲時(shí)想起訴要求賠償，是否超過(guò)了訴訟時(shí)效？

【法律分析】

林某的賠償請(qǐng)求沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)民法典規(guī)定，未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計(jì)算，為期三年。

現(xiàn)實(shí)中，許多遭受性侵害的未成年人，有的因年幼受到侵害卻不自知；有的因?qū)Ψ绞怯H戚、師長(zhǎng)，不敢、不便或羞于求助；有的因家人受社會(huì)傳統(tǒng)觀念影響而有所顧忌。這些家長(zhǎng)從未成年人的名譽(yù)、聲譽(yù)和健康成長(zhǎng)等現(xiàn)實(shí)角度考慮，不愿或不敢公開(kāi)起訴索賠，而沒(méi)有能力進(jìn)行自我保護(hù)的未成年人，只能選擇承受那份“難言的痛”。等他們成年后愿意或敢于尋求法律保護(hù)時(shí)，卻往往被告知訴訟時(shí)效期間已屆滿，而遭遇維權(quán)無(wú)門的困境。

民法典將未成年人遭受性侵害的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)推到受害人年滿十八周歲后，意味著那些有過(guò)不幸遭遇的孩子，成年后依然可以拿起法律武器，讓壞人付出代價(jià)，接受懲罰！因此，林某成年后，滿三年的時(shí)間范圍內(nèi)，都可以起訴索賠，且如果存在法定的中止、中斷事由，“截止時(shí)間”還可以延后。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百九十一條 未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計(jì)算。

22.勸架被誤傷，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任？

【案例】

某日晚10點(diǎn)，從公園鍛煉回來(lái)的金某路過(guò)一家小店門口時(shí)，看到一對(duì)青年男女在激烈爭(zhēng)吵并互相拉扯，經(jīng)打聽(tīng)，得知是一對(duì)小夫妻因家庭糾紛在吵架。見(jiàn)兩人吵得比較兇，金某就上前好言勸解。兩人不但不予理睬，還越吵越激烈，就在丈夫拉扯妻子的過(guò)程中，因用力過(guò)猛，將站在一旁的金某撞倒在地難以起身。圍觀群眾立即撥打120，金某被送往附近醫(yī)院，被診斷為腰椎骨折。經(jīng)司法鑒定，金某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。金某索賠被拒，將青年夫妻起訴至法院。

【法律分析】

本案由夫妻倆因家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵引發(fā)，他們?cè)诠矆?chǎng)合爭(zhēng)吵不休，并互相拉扯推搡。熱心的金某對(duì)雙方進(jìn)行勸解，是善意維護(hù)公序良俗的正當(dāng)行為。然而，在金某試圖勸架的過(guò)程中，夫妻倆均未保持冷靜克制，反而繼續(xù)爭(zhēng)執(zhí)拉扯誤傷金某，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。