沒有撫養(yǎng)權(quán)的一方需要對離婚后跟隨另一方生活的子女致人損害的行為承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？

案例分析

小玲的媽媽于某三年前就和小玲的爸爸郭某離婚了，離婚后小玲一直跟隨媽媽生活。一次，小玲的一個同學(xué)趙某嘲笑小玲沒有爸爸，小玲很生氣推了趙某一下，趙某在摔倒時不小心撞到了桌子角上，眼睛嚴(yán)重受傷。趙某的家人要求小玲的媽媽于某支付醫(yī)療費等共計人民幣20萬元，于某無力支付遂向郭某求助。郭某卻以小玲一直跟隨于某生活為由拒絕承擔(dān)相應(yīng)賠償。那么，郭某的做法對嗎？

根據(jù)我國法律規(guī)定，夫妻離婚，無論孩子與誰共同生活，其父母都是孩子合法的監(jiān)護人，對孩子仍然負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。這種撫養(yǎng)義務(wù)不僅僅是每個月支付一定的撫養(yǎng)費用，還包括孩子其他正常的、超出了實際生活需要的花費；對孩子因侵權(quán)給國家、集體或者他人造成的損害，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，小玲由于某直接撫養(yǎng)，于某因此負(fù)有更多的照顧、教育、監(jiān)管孩子的責(zé)任，孩子將同學(xué)打傷，由此產(chǎn)生的經(jīng)濟賠償首先應(yīng)當(dāng)由于某來承擔(dān)。但因該賠償責(zé)任又大大超過了于某的經(jīng)濟承受能力，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第一百五十八條的規(guī)定，郭某應(yīng)當(dāng)與于某共同承擔(dān)該賠償責(zé)任。

法律條文

《中華人民共和國婚姻法》

第二十三條 父母有保護和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有承擔(dān)民事責(zé)任的義務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見 (試行)》

158．夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果獨立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。

深度解析

父母是未成年子女的合法監(jiān)護人，有權(quán)利和義務(wù)保護教育未成年子女。所謂的保護，是指父母應(yīng)當(dāng)保護其未成年子女的人身安全和合法權(quán)益，預(yù)防和排除來自外界的危害，使未成年子女的身心處于安全狀態(tài)。所謂的教育側(cè)重于管教的意思，是指父母要按照法律和道德要求，采取正確的方法，對其未成年子女進行教導(dǎo)，并對其行為進行必要的約束，其目的是為了保障未成年子女的身心健康。根據(jù)《民法通則》第一百三十三條的規(guī)定，未成年人造成他人損害的，由父母承擔(dān)民事責(zé)任。父母盡了監(jiān)護責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。如果未成年子女有自己的財產(chǎn)，從其本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由其父母賠償。這樣規(guī)定，不僅充分保護受害一方的合法權(quán)益，而且可以增強父母對其未成年子女管教的責(zé)任感。