第一章　道路交通事故處理與損害賠償——依法解決交通事故，公平快捷

第一節　道路交通事故責任認定與處理程序

交通事故認定書的責任比例等同于法院民事賠償責任的劃分嗎？

現實困惑

商某飲酒后駕車返家，途經一施工路段，因道路兩側砂石堆積不規則，致使車輛翻入道路左側的河中，造成商某當場溺水身亡。事故發生后，交警部門作出責任認定，商某對此次事故負全部責任。經查，堆積的砂石屬于某工程公司。商某的妻子訴至法院，要求判令市公路管理處和某工程公司支付賠償款20萬元，二被告以《交通事故責任認定書》中責任的認定為由拒不承擔民事責任。請問，交通事故責任認定書的責任比例等同于法院民事賠償責任的劃分嗎？

律師答疑

交通事故認定書只是一種“證據”。所謂“證據”，是指證明案件真實情況的材料，是人民法院認定事實、作出裁判的依據。道路交通事故認定只是對交通事故原因責任的確認，交通事故責任認定書中的“責任”不是民事責任，也非行政責任或刑事責任，其并不等同于民事責任的劃分。根據相關司法解釋，法院應當依據但不能絕對依據交通事故認定書認定的責任比例來認定責任方承擔同等比例的賠償，不同案件應區別對待。法院可以在民事訴訟中對道路交通事故責任認定進行附帶性審查，并根據調查結果采用或拒絕采用責任認定書。

本案中，市公路管理處和某工程公司違規堆放砂石，沒有盡到安全注意義務，是造成事故的重要原因，應承擔民事責任。商某酒后駕車，采取措施不當也是造成事故的重要原因，也應承擔次要民事責任。所以，對于商某的損失，應由雙方分擔責任。交通事故責任認定書的責任比例不能等同于法院民事賠償責任的劃分。

法條鏈接

《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第二十七條　公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據推翻的除外。

《中華人民共和國侵權責任法》

第八十九條　在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。

法律解讀

通常情況下，證據的證明力的有無和大小，要求審判員依據法律，按照良知、理性、經驗規則進行判斷。但為防止認定的隨意性，法律也有直接限制性規定，如復印件不能單獨作為證據等。