- 打官司學(xué)習(xí)讀本(全國(guó)“七五”普法學(xué)習(xí)讀本系列)
- 七五普法圖書中心
- 2578字
- 2021-04-30 19:42:13
第四節(jié) 辯護(hù)與代理
133.在刑事訴訟中,是不是一定得請(qǐng)律師擔(dān)任辯護(hù)人?
答:我國(guó)《刑事訴訟法》第三十二條規(guī)定:“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外,還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人:(一)律師;(二)人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;(三)犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人,不得擔(dān)任辯護(hù)人。”從這條規(guī)定可以看出,辯護(hù)人并非只有律師才能擔(dān)任。不過(guò)需要指出的是,不是律師的人擔(dān)任辯護(hù)人,同律師擔(dān)任辯護(hù)人相比,不能享有某些專屬于律師的權(quán)利,比如《刑事訴訟法》第三十七條、三十八條所規(guī)定的不必經(jīng)有關(guān)部門許可在公安機(jī)關(guān)偵查階段的會(huì)見權(quán),在檢察院審查起訴過(guò)程中的調(diào)查取證權(quán)和閱卷權(quán)。
134.一名被告人最多可以委托多少辯護(hù)人?
答:委托辯護(hù)律師也許是多多益善的,但是這也僅僅是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人而言。事實(shí)上,如果被告人一方被一群辯護(hù)律師簇?fù)碇姸嗟穆蓭燁l繁地更替著發(fā)言,這會(huì)造成法庭秩序的混亂。而且,不同的辯護(hù)律師辯護(hù)方式、辯護(hù)理念都不一樣,在辯護(hù)過(guò)程中肯定易起沖突,不利于維護(hù)被告人的訴訟權(quán)利。因此,為了避免不必要的意外發(fā)生,一名被告最多只能委托兩名辯護(hù)人。對(duì)此,我國(guó)《刑事訴訟法》第三十二條第一款也有明確規(guī)定:“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外,還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。”
135.偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí),犯罪嫌疑人是否有權(quán)委托辯護(hù)人?
答:我國(guó)《刑事訴訟法》第三十三條第二款規(guī)定:“偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi),應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi),應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的,人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。”因此,偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí),犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。如果犯罪嫌疑人、被告人在押的,也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦理案件的機(jī)關(guān)。
136.辯護(hù)人的責(zé)任是什么?
答:根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第三十五條的規(guī)定,辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見,維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。
137.律師在審查起訴階段可以為委托人做什么?
答:審查起訴階段是指案件移送到檢察院,檢察院向法院提起公訴之前的那個(gè)階段。該階段,犯罪嫌疑人委托的律師可以為其做的事情主要有三種:(一)辯護(hù)律師可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料;(二)律師可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信,以便于更好地為他們辯護(hù);(三)律師可以調(diào)查取證。如《刑事訴訟法》第三十九至第四十一條規(guī)定,辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的,有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取。辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù),應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院。辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意,可以向他們收集與本案有關(guān)的材料,也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù),或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可,并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意,可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。
138.法院可在被告人沒有辯護(hù)律師的情況下直接審理并判他死刑嗎?
答:我國(guó)《刑事訴訟法》第三十四條第二款、第三款規(guī)定:“犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人,或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人,沒有委托辯護(hù)人的,人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無(wú)期徒刑、死刑,沒有委托辯護(hù)人的,人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。”由此可見,在被告人可能被判決死刑時(shí),如果被告人沒有委托辯護(hù)人的,法院應(yīng)該通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù),而不能在被告人沒有委托辯護(hù)人的情況下,直接判他死刑。
139.辯護(hù)人可以幫助犯罪嫌疑人偽造證據(jù)嗎?
答:我國(guó)《刑事訴訟法》第四十二條規(guī)定:“辯護(hù)人或者其他任何人,不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供,不得威脅、引誘證人作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。違反前款規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任,辯護(hù)人涉嫌犯罪的,應(yīng)當(dāng)由辦理辯護(hù)人所承辦案件的偵查機(jī)關(guān)以外的偵查機(jī)關(guān)辦理。辯護(hù)人是律師的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其所在的律師事務(wù)所或者所屬的律師協(xié)會(huì)。”由此可見,辯護(hù)人不可以幫助犯罪嫌疑人偽造證據(jù),這樣不但對(duì)犯罪嫌疑人不利,還可能使辯護(hù)人受到刑事追究。
140.刑事訴訟被告人可以拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)嗎?其后果是什么?
答:被告人拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)分兩種情形:對(duì)于不是法院指定辯護(hù)律師的情形,被告人可以拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù),但拒絕的結(jié)果是被告人必須重新聘請(qǐng)辯護(hù)人或自行辯護(hù);對(duì)于是法院指定辯護(hù)律師的情形,即盲、聾、啞人或者限制行為能力的人、開庭審理時(shí)不滿十八周歲的未成年人、可能被判處死刑的人,如果拒絕律師為其辯護(hù),必須有正當(dāng)理由,否則人民法院不予準(zhǔn)許,如果有正當(dāng)理由經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的,其必須另行委托辯護(hù)人或由人民法院來(lái)另行指定。
141.辯護(hù)律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人的有關(guān)情況和信息,有權(quán)予以保密嗎?
答:根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第四十六條的規(guī)定,辯護(hù)律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人的有關(guān)情況和信息,有權(quán)予以保密。但是,辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉委托人或者其他人,準(zhǔn)備或者正在實(shí)施危害國(guó)家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知司法機(jī)關(guān)。
142.辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的,該怎么辦?
答:根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第四十七條的規(guī)定,辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的,有權(quán)向同級(jí)或者上一級(jí)人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對(duì)申訴或者控告應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查,情況屬實(shí)的,通知有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正。
- 刑事訴訟的前沿問(wèn)題(第五版)(上下冊(cè))
- 中華人民共和國(guó)刑事訴訟法(含草案說(shuō)明)(2018年版)
- 中華人民共和國(guó)行政訴訟法 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的解釋(對(duì)照應(yīng)用版)(2018年版)
- 用證據(jù)說(shuō)話:民事證據(jù)的原理與運(yùn)用
- 刑事辯護(hù)的中國(guó)經(jīng)驗(yàn):田文昌、陳瑞華對(duì)話錄(增訂本)
- 學(xué)生常用法規(guī)掌中寶:刑事訴訟法(2014—2015)
- 中華人民共和國(guó)行政訴訟法:實(shí)用版(2017年版)
- 西部少數(shù)民族地區(qū)糾紛解決機(jī)制研究
- 中華人民共和國(guó)行政訴訟法(實(shí)用版)(2018年版)
- 行政訴訟政策研究
- 民間借貸糾紛600問(wèn)
- 最高人民法院民商事裁判文書精粹與觀點(diǎn)梳理
- 民間借貸糾紛法律問(wèn)題100問(wèn)
- 新編中華人民共和國(guó)行政訴訟法釋義
- 中國(guó)仲裁法制改革研究