第一部分 總論

1992年黨的十四大明確提出我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。基于促進(jìn)資金融通和商品流通，保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的立法目的，1995年6月30日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》（以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法》）。《擔(dān)保法》第二條明確了該法的適用范圍即借貸、買賣、貨物運(yùn)輸、加工承攬等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并規(guī)定了保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種擔(dān)保方式（在本書(shū)的第二至第六部分，我們將結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)民事法律、司法解釋及司法實(shí)踐對(duì)此五種擔(dān)保方式分別進(jìn)行理論闡述與邏輯展開(kāi)）。然而，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商品交易的日趨頻繁，新的擔(dān)保法律問(wèn)題（如人事保證合同是否為擔(dān)保法所調(diào)整；以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同是否有效；董事、高級(jí)管理人員越權(quán)對(duì)外擔(dān)保是否有效；擔(dān)保期間的約定是否隨主合同無(wú)效而無(wú)效等）逐步涌現(xiàn)，并挑釁著《擔(dān)保法》的條文體系與規(guī)制范圍。時(shí)至今日，面對(duì)紛繁復(fù)雜的擔(dān)保法律糾紛，《擔(dān)保法》已疲于應(yīng)付甚至無(wú)暇顧及。解決新的擔(dān)保法律問(wèn)題的唯一路徑乃是運(yùn)用解釋論的方法并結(jié)合相關(guān)民事立法、司法解釋和司法實(shí)務(wù)，對(duì)相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)系統(tǒng)的解析。本部分將沿著前述問(wèn)題解決路徑對(duì)幾個(gè)典型的擔(dān)保法律問(wèn)題展開(kāi)分析，以期對(duì)司法實(shí)踐有所裨益。