Ⅰ 總報(bào)告
Ⅰ General Report

E.1 “全面小康”進(jìn)程人民生活發(fā)展總體評(píng)價(jià)

——2000～2017年民生指數(shù)檢測(cè)

王亞南 劉婷 趙娟[1]

摘要：國(guó)家“十三五”規(guī)劃注重促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展；堅(jiān)持居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步，加大居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。這些戰(zhàn)略目標(biāo)應(yīng)當(dāng)實(shí)化強(qiáng)化為“約束性指標(biāo)”，以更顯著的民生進(jìn)步迎接“全面小康”建設(shè)進(jìn)程目標(biāo)年到來(lái)。2000～2017年，全國(guó)城鄉(xiāng)綜合演算的各類民生數(shù)據(jù)人均值持續(xù)穩(wěn)步增長(zhǎng)，2017年居民收入為2000年的7.26倍，總消費(fèi)為6.58倍，積蓄為9.58倍。物質(zhì)消費(fèi)比重明顯降低5.95個(gè)百分點(diǎn)，非物消費(fèi)比重明顯增高5.95個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)較大升級(jí)變化。居民收入、總消費(fèi)、積蓄地區(qū)差逐漸縮小；居民收入、總消費(fèi)城鄉(xiāng)比逐漸縮小，而居民積蓄城鄉(xiāng)比持續(xù)擴(kuò)大。“不平衡的發(fā)展”在民生領(lǐng)域多有改善。但居民收入比從46.37%較明顯下降至44.82%，居民消費(fèi)率從35.91%明顯下降至31.46%，“十二五”以來(lái)略有回升。尤其應(yīng)注意居民收入年均增長(zhǎng)明顯低于財(cái)政收入年增3.23個(gè)百分點(diǎn)，居民消費(fèi)支出年均增長(zhǎng)明顯低于財(cái)政支出年增3.83個(gè)百分點(diǎn)。居民積蓄率從22.57%持續(xù)明顯升高至29.80%，反過(guò)來(lái)對(duì)消費(fèi)需求的抑制作用加重。依據(jù)歷年動(dòng)態(tài)推演預(yù)測(cè)，至2020年全國(guó)居民收入城鄉(xiāng)比將略微縮減，地區(qū)差也將略微縮減；居民總消費(fèi)城鄉(xiāng)比將較明顯縮減，地區(qū)差也將略微縮減。至2035年居民收入城鄉(xiāng)比將繼續(xù)較明顯縮減，地區(qū)差亦將繼續(xù)略微縮減；居民總消費(fèi)城鄉(xiāng)比將繼續(xù)極顯著縮減，地區(qū)差亦將繼續(xù)略微縮減。

關(guān)鍵詞：全國(guó) 人民生活 發(fā)展指數(shù) 檢測(cè)評(píng)價(jià)

國(guó)家“十三五”規(guī)劃明確，堅(jiān)持發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享，使全體人民在共建共享發(fā)展中有更多獲得感。重點(diǎn)促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。堅(jiān)持居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)繼續(xù)加大。這些戰(zhàn)略目標(biāo)應(yīng)當(dāng)實(shí)化強(qiáng)化為“約束性指標(biāo)”，以更顯著的民生進(jìn)步迎接“全面小康”建設(shè)進(jìn)程目標(biāo)年到來(lái)。

揭示中國(guó)“全面建成小康社會(huì)”進(jìn)程出現(xiàn)的巨大進(jìn)步，無(wú)疑應(yīng)當(dāng)以民生標(biāo)準(zhǔn)加以衡量。GDP總量占據(jù)全球第二在于宏觀方面，微觀方面人民生活的變化或許更加深刻，其間蘊(yùn)含“人民美好生活需要”的諸方面發(fā)展。“中國(guó)人民生活發(fā)展指數(shù)檢測(cè)體系”于2006年開(kāi)始研制，其演算數(shù)據(jù)庫(kù)作為“中國(guó)文化消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)體系”的背景數(shù)據(jù)支持一直在使用。面向日益臨近的“全面小康”目標(biāo)年，“人民生活發(fā)展指數(shù)檢測(cè)”歷時(shí)八年于2014年成型，經(jīng)一年有余長(zhǎng)時(shí)間反復(fù)調(diào)試、改進(jìn)、完善全文數(shù)據(jù)庫(kù)，《中國(guó)人民生活發(fā)展指數(shù)檢測(cè)報(bào)告》于2016年首次出版，現(xiàn)為第4個(gè)年度卷。

本系列研究首創(chuàng)城鄉(xiāng)比倒數(shù)權(quán)衡測(cè)算，獨(dú)創(chuàng)地區(qū)差指標(biāo)及其演算方法，將城鄉(xiāng)、區(qū)域無(wú)差距理想值設(shè)為逆指標(biāo)；在“文化消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)”“文化產(chǎn)業(yè)供需協(xié)調(diào)檢測(cè)”中，用來(lái)測(cè)算縮小以至消除城鄉(xiāng)、地區(qū)差距后文化消費(fèi)需求與文化生產(chǎn)供給的增長(zhǎng)空間；在“公共文化投入增長(zhǎng)測(cè)評(píng)”中，恰好用以檢測(cè)公共文化投入均等化差距；在“人民生活發(fā)展指數(shù)檢測(cè)”中，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、民生發(fā)展城鄉(xiāng)比、地區(qū)差檢驗(yàn)全面展開(kāi)，這正是我國(guó)“不平衡不充分的發(fā)展”最具代表性的方面。相關(guān)檢測(cè)不僅對(duì)準(zhǔn)我國(guó)“全面建成小康社會(huì)”目標(biāo)年2020年，而且對(duì)準(zhǔn)我國(guó)“基本建成現(xiàn)代化國(guó)家”目標(biāo)年2035年，現(xiàn)代化國(guó)家的民生發(fā)展理應(yīng)消除社會(huì)結(jié)構(gòu)體制上的城鄉(xiāng)鴻溝和地區(qū)鴻溝。

一 全國(guó)經(jīng)濟(jì)財(cái)政增長(zhǎng)與民生發(fā)展基本態(tài)勢(shì)

人民生活發(fā)展離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)進(jìn)步的基本背景，各項(xiàng)民生數(shù)據(jù)需要放到歷年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、財(cái)政收入和支出增加的背景之下加以考察。全國(guó)經(jīng)濟(jì)財(cái)政增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)人民生活發(fā)展關(guān)系態(tài)勢(shì)見(jiàn)圖1，限于制圖容量，圖1僅列出產(chǎn)值數(shù)據(jù)，財(cái)政收入、支出數(shù)據(jù)置于后臺(tái)進(jìn)行相關(guān)演算。

圖1 全國(guó)經(jīng)濟(jì)財(cái)政增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)人民生活發(fā)展關(guān)系態(tài)勢(shì)

左軸面積：全國(guó)產(chǎn)值與城鄉(xiāng)居民收入、消費(fèi)、積蓄總量（億元轉(zhuǎn)換為%），各項(xiàng)數(shù)值間呈直觀比例。右軸曲線：收入對(duì)比度（居民收入比與財(cái)政收入比之比）、支出對(duì)比度（居民消費(fèi)率與財(cái)政用度比之比）（%）。囿于制圖空間省略若干年度，文中描述歷年變化包括省略年度，全文同。

1.全國(guó)產(chǎn)值、財(cái)政收支總量增長(zhǎng)狀況

2000～2017年，全國(guó)產(chǎn)值總量年均增長(zhǎng)13.21%，同期財(cái)政收入總量年均增長(zhǎng)16.22%，財(cái)政支出總量年均增長(zhǎng)16.17%。[2]財(cái)政收入和支出增長(zhǎng)大大超過(guò)產(chǎn)值增長(zhǎng)，這表明，在以歷年產(chǎn)值來(lái)體現(xiàn)的全社會(huì)總財(cái)富當(dāng)中，各級(jí)財(cái)政收取并支用的部分占有越來(lái)越大的比例。

2.居民收入、消費(fèi)和積蓄總量增長(zhǎng)狀況

2000～2017年，全國(guó)城鄉(xiāng)居民收入總量年均增長(zhǎng)12.99%，消費(fèi)總量年均增長(zhǎng)12.34%，積蓄總量年均增長(zhǎng)14.85%。居民收入年均增長(zhǎng)率低于產(chǎn)值增長(zhǎng)0.22個(gè)百分點(diǎn)，低于財(cái)政收入增長(zhǎng)3.23個(gè)百分點(diǎn)；居民消費(fèi)年均增長(zhǎng)率低于產(chǎn)值增長(zhǎng)0.87個(gè)百分點(diǎn)，低于財(cái)政支出增長(zhǎng)3.83個(gè)百分點(diǎn)。

檢測(cè)全國(guó)各類數(shù)據(jù)歷年增長(zhǎng)相關(guān)系數(shù)：產(chǎn)值與居民收入增長(zhǎng)之間為0.8276，呈稍強(qiáng)正相關(guān)性；與居民消費(fèi)增長(zhǎng)之間為0.5930，呈很弱正相關(guān)性。可簡(jiǎn)化理解為居民收入、消費(fèi)與產(chǎn)值歷年增長(zhǎng)分別在82.76%和59.30%程度上同步，居民收入增長(zhǎng)明顯滯后，居民消費(fèi)增長(zhǎng)更極顯著滯后。財(cái)政收入與居民收入增長(zhǎng)之間為0.6891，呈較弱正相關(guān)性，二者歷年增長(zhǎng)在68.91%程度上同步，居民收入增長(zhǎng)顯著滯后；財(cái)政支出與居民消費(fèi)增長(zhǎng)之間為0.3614，呈極弱正相關(guān)性，二者歷年增長(zhǎng)在36.14%程度上同步，居民消費(fèi)增長(zhǎng)更極顯著滯后。

3.收入對(duì)比度、支出對(duì)比度歷年變化狀況

收入對(duì)比度、支出對(duì)比度出自本項(xiàng)檢測(cè)的特有精心設(shè)計(jì)，即居民收入比與財(cái)政收入比、居民消費(fèi)率與財(cái)政用度比之間相互對(duì)應(yīng)的相關(guān)性比值（商值）。可基于居民收入或財(cái)政收入、居民消費(fèi)或財(cái)政用度進(jìn)行雙向?qū)?yīng)演算，其結(jié)果數(shù)據(jù)互為倒數(shù)，用以檢測(cè)居民收入與財(cái)政收入之間、居民消費(fèi)與財(cái)政用度之間的相對(duì)關(guān)系及其歷年變化情況。

基于全國(guó)居民收入演算，17年間從財(cái)政收入的347.16%（圖1中3.4716轉(zhuǎn)換為百分制，全文同）降低為214.77%，相對(duì)關(guān)系值減小38.13%。這表明，在全國(guó)社會(huì)總財(cái)富歷年分配當(dāng)中，財(cái)政收入所占份額擴(kuò)增，而居民收入所占份額縮減，其間相互關(guān)系用收入對(duì)比度變動(dòng)來(lái)表示。全國(guó)居民收入比與財(cái)政收入比歷年變化相關(guān)系數(shù)為-0.5820，呈較強(qiáng)負(fù)相關(guān)性，兩項(xiàng)比值之間在58.20%程度上逆向變動(dòng)。

基于全國(guó)居民消費(fèi)演算，17年間從財(cái)政用度的226.64%降低為128.14%，相對(duì)關(guān)系值減小43.46%。這表明，在全國(guó)社會(huì)總財(cái)富歷年支配當(dāng)中，財(cái)政用度所占份額擴(kuò)增，而居民消費(fèi)所占份額縮減，其間相互關(guān)系用支出對(duì)比度變動(dòng)來(lái)表示。全國(guó)居民消費(fèi)率與財(cái)政用度比歷年變化相關(guān)系數(shù)為-0.6177，呈很強(qiáng)負(fù)相關(guān)性，兩項(xiàng)比值之間在61.77%程度上逆向變動(dòng)。

以上各類總量數(shù)據(jù)的分析已經(jīng)反映出，進(jìn)入“全面建成小康社會(huì)”進(jìn)程以來(lái)，“國(guó)富”的程度和速度明顯高于“民富”的程度和速度。當(dāng)然，這僅僅是宏觀層面的基本把握，深入透視全國(guó)民生發(fā)展的具體情況，特別是微觀層面的深刻變化，有必要轉(zhuǎn)入各類民生數(shù)據(jù)人均值測(cè)算，并盡可能展開(kāi)各個(gè)方面的相關(guān)性分析，尤其需要對(duì)極富“中國(guó)特色”的城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距進(jìn)行檢測(cè)。

二 全國(guó)居民收入增長(zhǎng)及其相關(guān)性分析

居民收入是國(guó)家現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)制度中“人民生活”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的整個(gè)基底，從根基上制約著其余所有數(shù)據(jù)的變化動(dòng)態(tài)。居民收入及其相關(guān)性分析為民生指數(shù)檢測(cè)系統(tǒng)的二級(jí)子系統(tǒng)之一。全國(guó)居民收入及其相關(guān)性變動(dòng)態(tài)勢(shì)見(jiàn)圖2。

圖2 全國(guó)居民收入及其相關(guān)性變動(dòng)態(tài)勢(shì)

左軸面積：全國(guó)城鄉(xiāng)綜合、城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民收入人均值（元轉(zhuǎn)換為%），各項(xiàng)數(shù)值間呈直觀比例。右軸曲線：居民收入城鄉(xiāng)比（鄉(xiāng)村=1）、地區(qū)差（無(wú)差距=1）。左軸曲線：居民收入比（與產(chǎn)值即國(guó)民總收入近似值比）（%）。另需說(shuō)明，近年來(lái)年鑒始發(fā)布2014年以來(lái)城鄉(xiāng)綜合演算人均值民生數(shù)據(jù)，與總量數(shù)據(jù)之間存在演算誤差，對(duì)應(yīng)年鑒同時(shí)發(fā)布的產(chǎn)值人均值和總量分別演算居民收入比有出入，本文恢復(fù)自行演算城鄉(xiāng)人均值，后同。

1.城鄉(xiāng)綜合人均值及地區(qū)差變動(dòng)狀況

2000～2017年，全國(guó)城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長(zhǎng)12.37%（由于人口增長(zhǎng)，人均值增長(zhǎng)率略低于總量增長(zhǎng)率）。居民收入地區(qū)差最小（最佳，后同）值為2017年的1.2720，最大值為2001年的1.3679。

這17年間，全國(guó)居民收入地區(qū)差縮小6.51%。這表明，全國(guó)各地居民收入增長(zhǎng)同步均衡性較明顯增強(qiáng)，體現(xiàn)“全面小康”進(jìn)程縮小居民收入地區(qū)差距的有效進(jìn)展。據(jù)既往歷年動(dòng)態(tài)推演測(cè)算，全國(guó)居民收入地區(qū)差2020年將為1.2607，相比當(dāng)前略微縮減；2035年將為1.2369，相比當(dāng)前繼續(xù)略微縮減。

2.城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村人均值及城鄉(xiāng)比變動(dòng)狀況

2000～2017年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均收入年均增長(zhǎng)10.89%，鄉(xiāng)村居民人均收入年均增長(zhǎng)11.07%，鄉(xiāng)村年均增長(zhǎng)率高于城鎮(zhèn)0.18個(gè)百分點(diǎn)。城鄉(xiāng)之間增長(zhǎng)相關(guān)系數(shù)為0.4798，即歷年增長(zhǎng)同步程度47.98%，呈很弱正相關(guān)性。倘若用城鄉(xiāng)各自年度增長(zhǎng)指數(shù)繪制出兩條曲線，就可以看出，二者歷年增長(zhǎng)明顯不均，其間均衡度較差。

這17年間，全國(guó)居民收入城鄉(xiāng)比最小（最佳，后同）值為2017年的2.7096，最大值為2009年的3.3328，前后對(duì)比城鄉(xiāng)比縮小2.77%。這表明，全國(guó)城鄉(xiāng)之間居民收入增長(zhǎng)同步均衡性略微增強(qiáng)，體現(xiàn)“全面小康”進(jìn)程縮小居民收入城鄉(xiāng)差距的有效進(jìn)展。據(jù)既往歷年動(dòng)態(tài)推演測(cè)算，全國(guó)居民收入城鄉(xiāng)比2020年將為2.6962，相比當(dāng)前略微縮減；2035年將為2.6301，相比當(dāng)前繼續(xù)較明顯縮減。

3.城鄉(xiāng)綜合居民收入比歷年變化狀況

2000～2017年，全國(guó)居民收入比下降1.55個(gè)百分點(diǎn)，其中“十二五”以來(lái)回升5.03個(gè)百分點(diǎn)。“十二五”以來(lái)國(guó)家及各地規(guī)劃確定“努力實(shí)現(xiàn)居民收入增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步”的約束性指標(biāo)已經(jīng)產(chǎn)生顯著作用。

這17年間，全國(guó)居民收入比最高（最佳）值為2002年的47.15%，最低值為2011年的39.79%。具體展開(kāi)逐年測(cè)算，居民收入比在2002年、2009年、2012～2016年升高，在2000～2001年、2003～2008年、2010～2011年、2017年降低，近年來(lái)仍未回復(fù)2000年初始值，更未達(dá)到2002年最佳值。這表明，“全面小康”進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)全國(guó)居民收入增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同步協(xié)調(diào)性尚待增強(qiáng)，甚而居民收入增長(zhǎng)或應(yīng)反超產(chǎn)值增長(zhǎng)以補(bǔ)積年“拖欠”。

三 全國(guó)居民消費(fèi)增長(zhǎng)及其相關(guān)性分析

居民消費(fèi)數(shù)據(jù)是國(guó)家現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)制度中“人民生活”統(tǒng)計(jì)的主體部分，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下民生需求主要就體現(xiàn)為居民消費(fèi)需求。居民消費(fèi)及其相關(guān)性分析為民生指數(shù)檢測(cè)系統(tǒng)的二級(jí)子系統(tǒng)之二。全國(guó)居民總消費(fèi)及其相關(guān)性變動(dòng)態(tài)勢(shì)見(jiàn)圖3。

圖3 全國(guó)居民總消費(fèi)及其相關(guān)性變動(dòng)態(tài)勢(shì)

左軸面積：全國(guó)城鄉(xiāng)綜合、城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民總消費(fèi)人均值（元轉(zhuǎn)換為%），各項(xiàng)數(shù)值間呈直觀比例。右軸曲線：居民總消費(fèi)城鄉(xiāng)比（鄉(xiāng)村=1）、地區(qū)差（無(wú)差距=1）。左軸曲線：居民消費(fèi)率（與產(chǎn)值比）（%）。

1.城鄉(xiāng)綜合人均值及地區(qū)差變動(dòng)狀況

2000～2017年，全國(guó)城鄉(xiāng)居民人均總消費(fèi)年均增長(zhǎng)11.72%。居民總消費(fèi)地區(qū)差最小值為2017年的1.2530，最大值為2003年的1.3521。

這17年間，全國(guó)居民總消費(fèi)地區(qū)差縮小7.02%。這表明，全國(guó)各地居民總消費(fèi)增長(zhǎng)同步均衡性較明顯增強(qiáng)，體現(xiàn)“全面小康”進(jìn)程縮小居民總消費(fèi)地區(qū)差距的有效進(jìn)展。據(jù)既往歷年動(dòng)態(tài)推演測(cè)算，全國(guó)居民總消費(fèi)地區(qū)差2020年將為1.2428，相比當(dāng)前略微縮減；2035年將為1.2212，相比當(dāng)前繼續(xù)略微縮減。

2.城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村人均值及城鄉(xiāng)比變動(dòng)狀況

2000～2017年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均總消費(fèi)年均增長(zhǎng)9.79%，鄉(xiāng)村居民人均總消費(fèi)年均增長(zhǎng)11.70%，鄉(xiāng)村年均增長(zhǎng)率高于城鎮(zhèn)1.91個(gè)百分點(diǎn)。城鄉(xiāng)之間增長(zhǎng)相關(guān)系數(shù)為0.4396，即歷年增長(zhǎng)同步程度43.96%，呈很弱正相關(guān)性。倘若用城鄉(xiāng)各自年度增長(zhǎng)指數(shù)繪制出兩條曲線，就可以看出，二者歷年增長(zhǎng)明顯不均，其間均衡度較差。

這17年間，全國(guó)居民總消費(fèi)城鄉(xiāng)比最小值為2017年的2.2315，最大值為2003年的3.3505，前后對(duì)比城鄉(xiāng)比縮小25.43%。這表明，全國(guó)城鄉(xiāng)之間居民總消費(fèi)增長(zhǎng)同步均衡性明顯增強(qiáng)，體現(xiàn)“全面小康”進(jìn)程縮小居民總消費(fèi)城鄉(xiāng)差距的有效進(jìn)展。據(jù)既往歷年動(dòng)態(tài)推演測(cè)算，全國(guó)居民總消費(fèi)城鄉(xiāng)比2020年將為2.1189，相比當(dāng)前較明顯縮減；2035年將為1.6355，相比當(dāng)前繼續(xù)極顯著縮減。

3.城鄉(xiāng)綜合居民消費(fèi)率歷年變化狀況

2000～2017年，全國(guó)居民消費(fèi)率下降4.45個(gè)百分點(diǎn)，其中“十二五”以來(lái)回升3.06個(gè)百分點(diǎn)。應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)實(shí)施“拉動(dòng)內(nèi)需，擴(kuò)大消費(fèi)，改善民生”國(guó)策以來(lái)，直到進(jìn)入“十二五”期間，全國(guó)居民消費(fèi)率才開(kāi)始明顯回升。

這17年間，全國(guó)居民消費(fèi)率最高（最佳）值為2002年的36.23%，最低值為2011年的28.16%。具體展開(kāi)逐年測(cè)算，居民消費(fèi)率在2002年、2009年、2012～2016年升高，在2000～2001年、2003～2008年、2010～2011年、2017年降低，近年來(lái)仍未回復(fù)2000年初始值，更未達(dá)到2002年最佳值。這表明，“全面小康”進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)全國(guó)居民消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同步協(xié)調(diào)性尚待增強(qiáng)。還應(yīng)注意，居民消費(fèi)率下降程度大于居民收入比下降程度，反過(guò)來(lái)意味著居民積蓄率上升，同時(shí)亦即積蓄對(duì)消費(fèi)的抑制作用加重。

居民消費(fèi)子系統(tǒng)相對(duì)自成一體，其下又包含八個(gè)三級(jí)子系統(tǒng)，即國(guó)家現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)制度下“人民生活”消費(fèi)支出的各分類單項(xiàng)——食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)、交通通信、教育文化娛樂(lè)、醫(yī)療保健、其他用品及服務(wù)，其間消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化尤其值得關(guān)注。本項(xiàng)檢測(cè)把前四類消費(fèi)劃分為“物質(zhì)生活消費(fèi)”（簡(jiǎn)稱“物質(zhì)消費(fèi)”），維系著人們衣、食、住、用的“基本需求”。物質(zhì)生活分類消費(fèi)及其相關(guān)性分析為民生指數(shù)檢測(cè)系統(tǒng)的三級(jí)子系統(tǒng)之一至四；把后四類消費(fèi)劃分為“非物生活消費(fèi)”（簡(jiǎn)稱“非物消費(fèi)”），維系著人們社會(huì)交往、身心狀態(tài)、精神生活等“擴(kuò)展需求”。非物生活分類消費(fèi)及其相關(guān)性分析為民生指數(shù)檢測(cè)系統(tǒng)的三級(jí)子系統(tǒng)之五至八。

在此簡(jiǎn)要?dú)w納對(duì)比全國(guó)城鄉(xiāng)居民物質(zhì)生活、非物生活分類單項(xiàng)消費(fèi)的增長(zhǎng)變化差異。2000～2017年，各類消費(fèi)人均值年均增長(zhǎng)率、比重值升降變化（百分比演算更為精確）排序：交通消費(fèi)年增16.17%，比重上升94.10%為最高；居住消費(fèi)年增15.87%，比重上升85.92%為次高；醫(yī)療消費(fèi)年增13.58%，比重上升32.29%為第三高；文教消費(fèi)年增11.37%，比重下降5.22%為第四高；用品消費(fèi)年增10.69%，比重下降14.60%為第五高；衣著消費(fèi)年增10.34%，比重下降19.10%為第六高；食品消費(fèi)年增9.23%，比重下降31.85%為次低；其他消費(fèi)年增7.96%，比重下降44.13%為最低。

四 全國(guó)居民物質(zhì)消費(fèi)綜合增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)

本項(xiàng)檢測(cè)把居民全部物質(zhì)消費(fèi)設(shè)定為“必需消費(fèi)”，并設(shè)居民物質(zhì)消費(fèi)比重值為“全面小康”民生“必需消費(fèi)系數(shù)”，類比于放大的“恩格爾系數(shù)”，檢測(cè)“全面小康”進(jìn)程中居民物質(zhì)生活水平的提高，及其維持物質(zhì)生活升級(jí)版“必需消費(fèi)”支出的變動(dòng)態(tài)勢(shì)。

（一）物質(zhì)消費(fèi)合計(jì)數(shù)據(jù)分析

居民物質(zhì)消費(fèi)合計(jì)及其相關(guān)性分析為民生指數(shù)檢測(cè)系統(tǒng)的二級(jí)子系統(tǒng)之三。全國(guó)居民物質(zhì)消費(fèi)合計(jì)及其相關(guān)性變動(dòng)態(tài)勢(shì)見(jiàn)圖4。

圖4 全國(guó)居民物質(zhì)消費(fèi)合計(jì)及其相關(guān)性變動(dòng)態(tài)勢(shì)

左軸面積：全國(guó)城鄉(xiāng)綜合、城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民物質(zhì)消費(fèi)合計(jì)人均值（元轉(zhuǎn)換為%），各項(xiàng)數(shù)值間呈直觀比例。右軸曲線：物質(zhì)消費(fèi)城鄉(xiāng)比（鄉(xiāng)村=1）、地區(qū)差（無(wú)差距=1）。左軸曲線：物質(zhì)消費(fèi)比重（占總消費(fèi)比）（%）。

1.城鄉(xiāng)綜合人均值及地區(qū)差變動(dòng)狀況

2000～2017年，全國(guó)城鄉(xiāng)居民人均物質(zhì)消費(fèi)年均增長(zhǎng)11.14%。居民物質(zhì)消費(fèi)地區(qū)差最小值為2013年的1.2445，最大值為2000年的1.3204。

這17年間，全國(guó)居民物質(zhì)消費(fèi)地區(qū)差縮小3.81%。這表明，全國(guó)各地居民物質(zhì)消費(fèi)增長(zhǎng)同步均衡性略微增強(qiáng)，體現(xiàn)“全面小康”進(jìn)程縮小居民物質(zhì)消費(fèi)地區(qū)差距的有效進(jìn)展。據(jù)既往歷年動(dòng)態(tài)推演測(cè)算，全國(guó)居民物質(zhì)消費(fèi)地區(qū)差2020年將為1.2711，相比當(dāng)前略微擴(kuò)增；2035年將為1.3142，相比當(dāng)前繼續(xù)略微擴(kuò)增。

2.城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村人均值及城鄉(xiāng)比變動(dòng)狀況

2000～2017年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均物質(zhì)消費(fèi)年均增長(zhǎng)9.48%，鄉(xiāng)村居民人均物質(zhì)消費(fèi)年均增長(zhǎng)10.68%，鄉(xiāng)村年均增長(zhǎng)率高于城鎮(zhèn)1.20個(gè)百分點(diǎn)。城鄉(xiāng)之間增長(zhǎng)相關(guān)系數(shù)為0.8631，即歷年增長(zhǎng)同步程度86.31%，呈較強(qiáng)正相關(guān)性。倘若用城鄉(xiāng)各自年度增長(zhǎng)指數(shù)繪制出兩條曲線，就可以看出，二者歷年增長(zhǎng)相對(duì)并行，其間均衡度較好。

這17年間，全國(guó)居民物質(zhì)消費(fèi)城鄉(xiāng)比最小值為2017年的2.2593，最大值為2003年的3.0039，前后對(duì)比城鄉(xiāng)比縮小16.88%。這表明，全國(guó)城鄉(xiāng)之間居民物質(zhì)消費(fèi)增長(zhǎng)同步均衡性明顯增強(qiáng)，體現(xiàn)“全面小康”進(jìn)程縮小居民物質(zhì)消費(fèi)城鄉(xiāng)差距的有效進(jìn)展。據(jù)既往歷年動(dòng)態(tài)推演測(cè)算，全國(guó)居民物質(zhì)消費(fèi)城鄉(xiāng)比2020年將為2.2170，相比當(dāng)前略微縮減；2035年將為1.8575，相比當(dāng)前繼續(xù)極顯著縮減。

3.城鄉(xiāng)綜合物質(zhì)消費(fèi)比重歷年變化狀況

2000～2017年，全國(guó)居民物質(zhì)消費(fèi)比重下降5.95個(gè)百分點(diǎn)。全國(guó)居民物質(zhì)消費(fèi)比重持續(xù)降低，意味著人民生活在保證物質(zhì)生活“必需消費(fèi)”之外，已有越來(lái)越多的余錢用以滿足非物消費(fèi)需求。

這17年間，全國(guó)居民物質(zhì)消費(fèi)比重最低（最佳）值為2013年的63.65%，最高值為2000年的70.59%。具體展開(kāi)逐年測(cè)算，居民物質(zhì)消費(fèi)比重在2007～2008年、2011年、2014年升高，在2000～2006年、2009～2010年、2012～2013年、2015～2017年降低。近年來(lái)尚未達(dá)到2013年最佳值，這無(wú)疑表明人民生活尚待徹底超越滿足溫飽棲息“基本需求”的物質(zhì)消費(fèi)階段。

（二）物質(zhì)消費(fèi)分類數(shù)據(jù)簡(jiǎn)況

由于本系列研究已經(jīng)分解獨(dú)立出《中國(guó)民生消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)報(bào)告》，物質(zhì)消費(fèi)分類單項(xiàng)詳盡分析另見(jiàn)該書，此處僅提及各分類項(xiàng)（分別簡(jiǎn)稱“食品、衣著、居住、用品”）消費(fèi)比重歷年變化動(dòng)態(tài)。鑒于分項(xiàng)演算各自四舍五入，其升降之和可能與整個(gè)物質(zhì)消費(fèi)比重變化有細(xì)微出入。

全國(guó)居民食品消費(fèi)比重降低13.68個(gè)百分點(diǎn)。最低（最佳，物質(zhì)消費(fèi)占比以低為佳，后同）比重值為2017年的29.26%，最高比重值為2000年的42.94%。居民食品消費(fèi)占總消費(fèi)比重值即為所謂“恩格爾系數(shù)”，用以檢測(cè)維持生命“最基本消費(fèi)”比重，可間接衡量民生超越“物質(zhì)需求依賴”的富足程度。進(jìn)入“全面小康”進(jìn)程以來(lái)，全國(guó)居民食品消費(fèi)“最基本需求”所占比重越來(lái)越低，這間接反映出人民生活從溫飽“基本小康”向富余“全面小康”的發(fā)展進(jìn)步。

全國(guó)居民衣著消費(fèi)比重降低1.60個(gè)百分點(diǎn)。最低比重值為2017年的6.80%，最高比重值為2011年的9.91%。在中國(guó)社會(huì)傳統(tǒng)中，“衣食溫飽”總是聯(lián)系在一起，移植恩格爾系數(shù)成為“中國(guó)版”，恐怕應(yīng)包括衣食溫飽“基本需求”。在食品消費(fèi)比重持續(xù)明顯下降的同時(shí)，全國(guó)居民衣著消費(fèi)“基本需求”所占比重并未明顯降低，不過(guò)原有保暖御寒功能已經(jīng)發(fā)生變化，更多地轉(zhuǎn)而體現(xiàn)時(shí)尚、品位、個(gè)性等。難怪有不少相關(guān)研究者提出主張，建議把服裝消費(fèi)列為一種“別類”精神生活消費(fèi)。

全國(guó)居民居住消費(fèi)比重增高10.37個(gè)百分點(diǎn)。最低比重值為2012年的11.24%，最高比重值為2017年的22.45%。十余年來(lái)各地城鎮(zhèn)商品住宅需求旺盛、市場(chǎng)火爆，居住消費(fèi)比重變化甚大，正是千家萬(wàn)戶擁有私家住房的“剛需”開(kāi)支成就了當(dāng)今中國(guó)房地產(chǎn)的繁榮。2014年居住消費(fèi)人均值陡然高升，或許可以這樣理解，各地居民受調(diào)查戶樣本的長(zhǎng)期偏差近年得到修正，由私家住房相對(duì)普及帶來(lái)的居住消費(fèi)劇增得以體現(xiàn)。

全國(guó)居民用品消費(fèi)比重降低1.05個(gè)百分點(diǎn)。最低比重值為2004年的5.19%，最高比重值為2000年的7.18%。十余年來(lái)各地城鄉(xiāng)私家轎車市場(chǎng)升溫，各類人群需求高漲，而用品消費(fèi)比重變化不大，也許“間歇性”購(gòu)車支出放到長(zhǎng)年日常消費(fèi)當(dāng)中也不明顯，或許已另行計(jì)入交通消費(fèi)。

本項(xiàng)檢測(cè)將全部物質(zhì)消費(fèi)視為“全面小康”民生必需消費(fèi)，只看食品消費(fèi)或者擴(kuò)大為衣食溫飽已不具有足夠的解釋力。全國(guó)居民食品消費(fèi)比重下降“讓出”的余地卻被居住消費(fèi)比重上升“大量搶占”，這兩項(xiàng)沖抵僅僅留給處在上位的物質(zhì)消費(fèi)比重下降3.30個(gè)百分點(diǎn)（另綜合衣著、用品消費(fèi)比重變化，整個(gè)物質(zhì)消費(fèi)比重下降5.95個(gè)百分點(diǎn)），否則2000年以來(lái)17年間全國(guó)居民整個(gè)物質(zhì)消費(fèi)比重（可視為恩格爾系數(shù)極致放大）理當(dāng)顯著下降。房?jī)r(jià)虛高已經(jīng)明顯影響到全國(guó)民生發(fā)展質(zhì)量。

五 全國(guó)居民非物消費(fèi)綜合增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)

本項(xiàng)檢測(cè)把居民全部非物消費(fèi)設(shè)定為“擴(kuò)展應(yīng)有消費(fèi)”，并設(shè)居民非物消費(fèi)比重值為“全面小康”民生“擴(kuò)展消費(fèi)系數(shù)”，檢測(cè)“全面小康”進(jìn)程中居民社會(huì)生活、精神生活質(zhì)量的提升，及其在物質(zhì)生活“必需消費(fèi)”之外進(jìn)一步增加“應(yīng)有消費(fèi)”支出的變動(dòng)態(tài)勢(shì)。

（一）非物消費(fèi)合計(jì)數(shù)據(jù)分析

居民非物消費(fèi)合計(jì)及其相關(guān)性分析為民生指數(shù)檢測(cè)系統(tǒng)的二級(jí)子系統(tǒng)之四。全國(guó)居民非物消費(fèi)合計(jì)及其相關(guān)性變動(dòng)態(tài)勢(shì)見(jiàn)圖5。

圖5 全國(guó)居民非物消費(fèi)合計(jì)及其相關(guān)性變動(dòng)態(tài)勢(shì)

左軸面積：全國(guó)城鄉(xiāng)綜合、城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民非物消費(fèi)合計(jì)人均值（元轉(zhuǎn)換為%），各項(xiàng)數(shù)值間呈直觀比例。右軸曲線：非物消費(fèi)城鄉(xiāng)比（鄉(xiāng)村=1）、地區(qū)差（無(wú)差距=1）。左軸曲線：非物消費(fèi)比重（占總消費(fèi)比）（%）。

1.城鄉(xiāng)綜合人均值及地區(qū)差變動(dòng)狀況

2000～2017年，全國(guó)城鄉(xiāng)居民人均非物消費(fèi)年均增長(zhǎng)12.94%。居民非物消費(fèi)地區(qū)差最小值為2017年的1.2303，最大值為2005年的1.4372。

這17年間，全國(guó)居民非物消費(fèi)地區(qū)差縮小13.13%。這表明，全國(guó)各地居民非物消費(fèi)增長(zhǎng)同步均衡性較明顯增強(qiáng)，體現(xiàn)“全面小康”進(jìn)程縮小居民非物消費(fèi)地區(qū)差距的有效進(jìn)展。據(jù)既往歷年動(dòng)態(tài)推演測(cè)算，全國(guó)居民非物消費(fèi)地區(qū)差2020年將為1.2031，相比當(dāng)前略微縮減；2035年將為1.1700，相比當(dāng)前繼續(xù)較明顯縮減。

2.城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村人均值及城鄉(xiāng)比變動(dòng)狀況

2000～2017年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均非物消費(fèi)年均增長(zhǎng)10.40%，鄉(xiāng)村居民人均非物消費(fèi)年均增長(zhǎng)14.08%，鄉(xiāng)村年均增長(zhǎng)率高于城鎮(zhèn)3.68個(gè)百分點(diǎn)。城鄉(xiāng)之間增長(zhǎng)相關(guān)系數(shù)為-0.4048，即歷年增長(zhǎng)逆向程度40.48%，呈稍強(qiáng)負(fù)相關(guān)性。倘若用城鄉(xiāng)各自年度增長(zhǎng)指數(shù)繪制出兩條曲線，就可以看出，二者歷年增長(zhǎng)相互逆反，其間均衡度極差。

這17年間，全國(guó)居民非物消費(fèi)城鄉(xiāng)比最小值為2017年的2.1820，最大值為2002年的4.3046，前后對(duì)比城鄉(xiāng)比縮小42.72%。這表明，全國(guó)城鄉(xiāng)之間居民非物消費(fèi)增長(zhǎng)同步均衡性顯著增強(qiáng)，體現(xiàn)“全面小康”進(jìn)程縮小居民非物消費(fèi)城鄉(xiāng)差距的有效進(jìn)展。據(jù)既往歷年動(dòng)態(tài)推演測(cè)算，全國(guó)居民非物消費(fèi)城鄉(xiāng)比2020年將為1.9508，相比當(dāng)前明顯縮減；2035年將為1.2095，相比當(dāng)前繼續(xù)極顯著縮減。

3.城鄉(xiāng)綜合非物消費(fèi)比重歷年變化狀況

2000～2017年，全國(guó)居民非物消費(fèi)比重上升5.95個(gè)百分點(diǎn)。全國(guó)居民非物消費(fèi)比重持續(xù)提高，意味著人民生活在保證物質(zhì)生活“必需消費(fèi)”之外，越來(lái)越注重非物生活“應(yīng)有消費(fèi)”需求。

這17年間，全國(guó)居民非物消費(fèi)比重最高（最佳）值為2013年的36.35%，最低值為2000年的29.41%。具體展開(kāi)逐年測(cè)算，居民非物消費(fèi)比重在2007～2008年、2011年、2014年降低，在2000～2006年、2009～2010年、2012～2013年、2015～2017年升高。近年來(lái)尚未達(dá)到2013年最佳值，這無(wú)疑表明人民生活尚待努力進(jìn)入注重非物生活需求的消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化階段。

（二）非物消費(fèi)分類數(shù)據(jù)簡(jiǎn)況

由于本系列研究已經(jīng)分解獨(dú)立出《中國(guó)民生消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)報(bào)告》，非物消費(fèi)分類單項(xiàng)詳盡分析另見(jiàn)該書，此處僅提及各分類項(xiàng)（分別簡(jiǎn)稱“交通、文教、醫(yī)療、其他”）消費(fèi)比重歷年變化動(dòng)態(tài)。鑒于分項(xiàng)演算各自四舍五入，其升降之和可能與整個(gè)物質(zhì)消費(fèi)比重變化有細(xì)微出入。

全國(guó)居民交通消費(fèi)比重增高6.61個(gè)百分點(diǎn)。最高（最佳，非物消費(fèi)占比以高為佳，后同）比重值為2013年的14.41%，最低比重值為2000年的7.02%。民生消費(fèi)需求已超越維持溫飽的“基本小康”階段，在物質(zhì)生活需求達(dá)到較高水平之際，非物生活需求迅速提升。交通消費(fèi)比重持續(xù)顯著增高，可以視為人們社會(huì)生活交往需求高漲的一種具體表現(xiàn)，這不難在現(xiàn)實(shí)生活里找到依據(jù)：全國(guó)每年有上億人次出境旅游、數(shù)十億人次國(guó)內(nèi)旅游；電話通信已成為國(guó)民必需消費(fèi)，手機(jī)及移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)更是國(guó)內(nèi)海量人群必備，當(dāng)然電信行業(yè)壟斷造成的高收費(fèi)也不容置疑。

全國(guó)居民文教消費(fèi)比重降低0.63個(gè)百分點(diǎn)。最高比重值為2002年的13.82%，最低比重值為2014年的10.60%。這里發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，多年以來(lái)許多研究者預(yù)期中的“精神文化消費(fèi)需求高漲”局面仍未出現(xiàn)。或許人民生活從滿足溫飽需求，到物質(zhì)消費(fèi)全面提升，再到注重社會(huì)生活交往需求，最后到追求精神文化生活豐富多彩，尚有待于“更上一層樓”。本項(xiàng)檢測(cè)將居民文教消費(fèi)比重值界定為“精神需求系數(shù)”，可直接衡量民生需求向精神層面提升的程度。

全國(guó)居民醫(yī)療消費(fèi)比重增高1.92個(gè)百分點(diǎn)。最高比重值為2017年的7.86%，最低比重值為2000年的5.94%。醫(yī)療消費(fèi)比重增高明顯并不難理解，健康是人們的“共同價(jià)值觀”，而若干年來(lái)醫(yī)藥費(fèi)用暴漲、保健產(chǎn)業(yè)暴利的問(wèn)題也不容忽視。

全國(guó)居民其他消費(fèi)比重降低1.94個(gè)百分點(diǎn)。最高比重值為2001年的4.59%，最低比重值為2016年的2.39%。其他消費(fèi)屬“非明確”項(xiàng)，包括除了非物消費(fèi)以上三類之外的其余消費(fèi)開(kāi)支，依據(jù)早年統(tǒng)計(jì)年鑒所列細(xì)目分類可知，家政服務(wù)相關(guān)支出包含其間。

恩格爾系數(shù)檢測(cè)僅能對(duì)應(yīng)“基本小康”階段，即使擴(kuò)展為整個(gè)物質(zhì)消費(fèi)也難以適用于“全面小康”進(jìn)程。為此，本項(xiàng)檢測(cè)將全部非物消費(fèi)視為“全面小康”民生應(yīng)有消費(fèi)。綜合全國(guó)居民交通、文教、醫(yī)療、其他消費(fèi)比重變化，17年間整個(gè)非物消費(fèi)比重上升5.96個(gè)百分點(diǎn)。這就是“國(guó)民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)”的具體體現(xiàn)及其精細(xì)度量。

實(shí)際說(shuō)來(lái)，“交通消費(fèi)”作為“交通通信消費(fèi)”簡(jiǎn)稱，包含通信消費(fèi)，而通信消費(fèi)里的信息內(nèi)容消費(fèi)部分顯然應(yīng)當(dāng)歸屬于精神消費(fèi)。假設(shè)全國(guó)居民信息內(nèi)容消費(fèi)占通信消費(fèi)一半，通信消費(fèi)又占整個(gè)交通通信消費(fèi)一半，那么信息內(nèi)容消費(fèi)比重則上升1.65個(gè)百分點(diǎn)，再與文教消費(fèi)比重變化合并演算，2000年以來(lái)17年間全國(guó)居民整個(gè)精神消費(fèi)比重理當(dāng)上升1.02個(gè)百分點(diǎn)。

六 全國(guó)居民積蓄增長(zhǎng)及其相關(guān)性分析

本項(xiàng)檢測(cè)取歷年居民收入與消費(fèi)之差作為最通常意義的“積蓄”，按理說(shuō)積蓄應(yīng)大于并包含居民當(dāng)年存入銀行的儲(chǔ)蓄，且不必再費(fèi)心分辨、去除儲(chǔ)蓄中政府和企業(yè)部分。居民積蓄及其相關(guān)性分析為民生指數(shù)檢測(cè)系統(tǒng)的二級(jí)子系統(tǒng)之五。全國(guó)居民積蓄及其相關(guān)性變動(dòng)態(tài)勢(shì)見(jiàn)圖6。

圖6 全國(guó)居民積蓄及其相關(guān)性變動(dòng)態(tài)勢(shì)

左軸面積：全國(guó)城鄉(xiāng)綜合、城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民積蓄人均值（元轉(zhuǎn)換為%），各項(xiàng)數(shù)值間呈直觀比例。右軸曲線：居民積蓄城鄉(xiāng)比（鄉(xiāng)村=1）、地區(qū)差（無(wú)差距=1）。左軸曲線：居民積蓄率（占居民收入比）（%）。

1.城鄉(xiāng)綜合人均值及地區(qū)差變動(dòng)狀況

2000～2017年，全國(guó)城鄉(xiāng)居民人均積蓄年均增長(zhǎng)14.22%。居民積蓄地區(qū)差最小值為2015年的1.3252，最大值為2001年的1.4609。

這17年間，全國(guó)居民積蓄地區(qū)差縮小7.83%。這表明，全國(guó)各地居民積蓄增長(zhǎng)同步均衡性較明顯增強(qiáng)，體現(xiàn)“全面小康”進(jìn)程縮小居民積蓄地區(qū)差距的有效進(jìn)展。據(jù)既往歷年動(dòng)態(tài)推演測(cè)算，全國(guó)居民積蓄地區(qū)差2020年將為1.3176，相比當(dāng)前略微縮減；2035年將為1.3054，相比當(dāng)前繼續(xù)略微縮減。

2.城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村人均值及城鄉(xiāng)比變動(dòng)狀況

2000～2017年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均積蓄年均增長(zhǎng)14.03%，鄉(xiāng)村居民人均積蓄年均增長(zhǎng)8.88%，鄉(xiāng)村年均增長(zhǎng)率低于城鎮(zhèn)5.15個(gè)百分點(diǎn)。城鄉(xiāng)之間增長(zhǎng)相關(guān)系數(shù)為0.6570，即歷年增長(zhǎng)同步程度65.70%，呈較弱正相關(guān)性。倘若用城鄉(xiāng)各自年度增長(zhǎng)指數(shù)繪制出兩條曲線，就可以看出，二者歷年增長(zhǎng)難顯并行，其間均衡度稍差。

這17年間，全國(guó)居民積蓄城鄉(xiāng)比最小值為2000年的2.1978，最大值為2017年的4.8231，前后對(duì)比城鄉(xiāng)比擴(kuò)大119.45%。這表明，全國(guó)城鄉(xiāng)之間居民積蓄增長(zhǎng)同步均衡性極顯著減弱，體現(xiàn)“全面小康”進(jìn)程縮小居民積蓄城鄉(xiāng)差距的成效欠佳。據(jù)既往歷年動(dòng)態(tài)推演測(cè)算，全國(guó)居民積蓄城鄉(xiāng)比2020年將為5.5029，相比當(dāng)前極顯著擴(kuò)增；2035年將為11.0851，相比當(dāng)前繼續(xù)極顯著擴(kuò)增。

3.城鄉(xiāng)綜合居民積蓄率歷年變化狀況

2000～2017年，全國(guó)居民積蓄率上升7.23個(gè)百分點(diǎn)。全國(guó)居民積蓄率持續(xù)提高，意味著人民勞動(dòng)所得在保證各方面消費(fèi)需求之后，擁有越來(lái)越多的寬余“閑錢”可供自由支配，但同時(shí)也在更大程度上抑制了進(jìn)一步擴(kuò)大消費(fèi)。

這17年間，全國(guó)居民積蓄率最高（最佳）值為2013年的31.42%，最低值為2000年的22.57%。具體展開(kāi)逐年測(cè)算，居民積蓄率在2000年、2002年、2005年、2009年、2014年、2016年降低，在2001年、2003～2004年、2006～2008年、2010～2013年、2015年、2017年升高。從“全面小康”進(jìn)程起點(diǎn)2000年到2013年，全國(guó)居民積蓄率持續(xù)上升至歷年最高值，這無(wú)疑表明人民生活已經(jīng)進(jìn)入相對(duì)充裕富足的“全面小康”階段，使進(jìn)一步擴(kuò)大消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為可能。

誠(chéng)然，有必要澄清，居民積蓄率并非越高越好。相對(duì)于居民收入，積蓄率增高意味著富足余錢增多，可以體現(xiàn)人民生活富裕程度；然而相對(duì)于居民消費(fèi)，積蓄率增高卻意味著消費(fèi)需求受到抑制的程度加重。

到這里，有必要?dú)w納對(duì)比全國(guó)經(jīng)濟(jì)、財(cái)政與人民生活各類數(shù)據(jù)的增長(zhǎng)變化差異。2000～2017年，全國(guó)產(chǎn)值、財(cái)政收入和支出、城鄉(xiāng)居民收入、總消費(fèi)、物質(zhì)和非物消費(fèi)、積蓄人均值年均增長(zhǎng)率排序：財(cái)政收入年增15.59%為最高；財(cái)政支出年增15.53%為次高；居民積蓄年增14.22%為第三高；非物消費(fèi)年增12.94%為第四高；產(chǎn)值年增12.59%為第五高；居民收入年增12.37%為第六高；居民總消費(fèi)年增11.72%為次低；物質(zhì)消費(fèi)年增11.14%為最低。其間，全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，財(cái)政收支額度增高，居民收入、消費(fèi)（包括物質(zhì)、非物消費(fèi)）和積蓄增多之間的相對(duì)關(guān)系一目了然。

七 全國(guó)人民生活發(fā)展?fàn)顩r綜合檢測(cè)

（一）民生發(fā)展指數(shù)多向度驗(yàn)算

全面匯總以上各類數(shù)據(jù)分析檢測(cè)，以及置于后臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)的全部相關(guān)測(cè)量演算，共包含一級(jí)指標(biāo)（子系統(tǒng)）5項(xiàng)，二級(jí)指標(biāo)（類別項(xiàng)）41項(xiàng)，三級(jí)指標(biāo)（演算項(xiàng)）156項(xiàng)測(cè)算數(shù)值，最終綜合加權(quán)得出全國(guó)民生發(fā)展指數(shù)檢測(cè)結(jié)果。

2000年以來(lái)全國(guó)城鄉(xiāng)居民生活發(fā)展指數(shù)變動(dòng)態(tài)勢(shì)見(jiàn)圖7。

圖7 2000年以來(lái)全國(guó)城鄉(xiāng)居民生活發(fā)展指數(shù)變動(dòng)態(tài)勢(shì)

左軸柱形：左歷年橫向測(cè)評(píng)（城鄉(xiāng)、地區(qū)無(wú)差距理想值=100）；右逐年縱向測(cè)評(píng)（1），上年基數(shù)值=100。右軸曲線：時(shí)段縱向測(cè)評(píng)（起點(diǎn)年基數(shù)值=100），（2）以2000年為起點(diǎn)（“十五”以來(lái)，以“九五”末年為基點(diǎn)，后同），（3）以2005年為起點(diǎn)（“十一五”以來(lái)），（4）以2010年為起點(diǎn)（“十二五”以來(lái)）。

1.各年度理想值橫向檢測(cè)指數(shù)

各年度理想值橫向檢測(cè)方法的基本設(shè)置：①總量份額以上年為基準(zhǔn)衡量升降變化（全國(guó)份額100%自為基準(zhǔn)），②人均絕對(duì)值以全國(guó)平均值為基準(zhǔn)衡量增減變動(dòng)（全國(guó)自為基準(zhǔn)），③人均值城鄉(xiāng)比、地區(qū)差以假定實(shí)現(xiàn)無(wú)差距理想值衡量現(xiàn)實(shí)差距（全國(guó)亦然），④相關(guān)性比值以全國(guó)總體比值為基準(zhǔn)衡量大小差異（全國(guó)自為基準(zhǔn)），⑤相關(guān)人均值之間增長(zhǎng)率比差以上年為基準(zhǔn)衡量高低程度（全國(guó)亦然）。

假定全國(guó)各類民生數(shù)據(jù)城鄉(xiāng)、地區(qū)無(wú)差距理想值為100，2017年全國(guó)城鄉(xiāng)總體民生發(fā)展檢測(cè)指數(shù)為84.24，低于無(wú)差距理想值15.76%，但高于上年（2016年）檢測(cè)指數(shù)0.15個(gè)點(diǎn)。各年度（包括圖7中省略年度，下同）此項(xiàng)檢測(cè)指數(shù)對(duì)比，全部各個(gè)年度均低于無(wú)差距理想值100；2004年、2007～2008年、2010～2017年11個(gè)年度高于上年檢測(cè)指數(shù)值。其中，歷年指數(shù)最高值為2017年的84.24，最低值為2006年的81.88。

在此項(xiàng)指數(shù)檢測(cè)中，綜合演算之所以“失分”，就在于“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”“均衡發(fā)展”兩個(gè)方面尚有不小差距。①主要原因在于所有各類數(shù)據(jù)人均值的城鄉(xiāng)比、地區(qū)差繼續(xù)存在，有些數(shù)據(jù)的城鄉(xiāng)比、地區(qū)差還比較大，以其倒數(shù)（數(shù)值越大其倒數(shù)越小）作為權(quán)衡系數(shù)勢(shì)必“失分”較多。只要各類數(shù)據(jù)人均值城鄉(xiāng)比、地區(qū)差縮小，檢測(cè)指數(shù)就能夠上升；只有徹底消除各類數(shù)據(jù)人均值城鄉(xiāng)比、地區(qū)差，檢測(cè)指數(shù)才能夠達(dá)到理想值100。②次要原因在于所有各類數(shù)據(jù)與其對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、居民收入、總消費(fèi)等類數(shù)據(jù)增長(zhǎng)率之間存在差異，假定全部相關(guān)對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)之間實(shí)現(xiàn)同步增長(zhǎng)，檢測(cè)指數(shù)才不會(huì)“失分”，若增長(zhǎng)率反超則反而“加分”。其余總量份額、人均絕對(duì)值、相關(guān)性比值各項(xiàng)指標(biāo)，均以全國(guó)總體數(shù)值為基準(zhǔn)測(cè)算各地高低差異，而對(duì)于全國(guó)總體“得分”無(wú)影響。

2.2000年以來(lái)基數(shù)值縱向檢測(cè)指數(shù)

各時(shí)段基數(shù)值縱向檢測(cè)方法的基本設(shè)置：①總量份額值升降，②人均絕對(duì)值增減，③人均值城鄉(xiāng)比、地區(qū)差擴(kuò)減，④相關(guān)性比值高低，⑤相關(guān)人均值之間增長(zhǎng)率比差大小，所有這些指標(biāo)的檢測(cè)演算均以起點(diǎn)年度為基數(shù)進(jìn)行測(cè)算，優(yōu)于起點(diǎn)年“加分”而遜于起點(diǎn)年“減分”，全國(guó)總體及各地概莫能外。各時(shí)段縱向檢測(cè)同理，區(qū)別僅在于起始年度不同。

以“全面小康”進(jìn)程起點(diǎn)年“九五”末年2000年數(shù)據(jù)指標(biāo)演算基數(shù)值為100，2017年全國(guó)城鄉(xiāng)總體民生發(fā)展檢測(cè)指數(shù)為194.02，高于起點(diǎn)年基數(shù)值94.02%，也高于上年（2016年）檢測(cè)指數(shù)9.96個(gè)點(diǎn)。各年度此項(xiàng)檢測(cè)指數(shù)對(duì)比，全部各個(gè)年度均高于起點(diǎn)年基數(shù)值100；全部各個(gè)年度均高于上年檢測(cè)指數(shù)值。其中，歷年指數(shù)最高值為2017年的194.02，最低值為2001年的100.30。

在此項(xiàng)指數(shù)檢測(cè)中，綜合演算“得分”逐年升降變化一目了然，“得分”升高源于多個(gè)方面：首先得益于各類數(shù)據(jù)總量占全國(guó)份額上升，人均值逐年穩(wěn)步提高，其次得益于各類數(shù)據(jù)人均值城鄉(xiāng)比、地區(qū)差逐漸縮小，再次得益于各類相關(guān)性比值有所升高（物質(zhì)消費(fèi)比值反向檢測(cè)降低為佳），最后得益于各類數(shù)據(jù)與其對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、居民收入、總消費(fèi)等類數(shù)據(jù)增長(zhǎng)率之間的差異縮減甚至或有反超。至于全國(guó)自身份額指標(biāo)，由于恒定份額100%自為基準(zhǔn)，對(duì)于全國(guó)總體“得分”無(wú)影響。各時(shí)段縱向檢測(cè)同理。

3.2005年以來(lái)基數(shù)值縱向檢測(cè)指數(shù)

以“全面小康”進(jìn)程第一個(gè)五年期“十五”末年2005年數(shù)據(jù)指標(biāo)演算基數(shù)值為100，2017年全國(guó)城鄉(xiāng)總體民生發(fā)展檢測(cè)指數(shù)為151.78，高于起點(diǎn)年基數(shù)值51.78%，也高于上年（2016年）檢測(cè)指數(shù)5.89個(gè)點(diǎn)。各年度此項(xiàng)檢測(cè)指數(shù)對(duì)比，全部各個(gè)年度均高于起點(diǎn)年基數(shù)值100；全部各個(gè)年度均高于上年檢測(cè)指數(shù)值。其中，歷年指數(shù)最高值為2017年的151.78，最低值為2006年的101.30。

4.2010年以來(lái)基數(shù)值縱向檢測(cè)指數(shù)

以“全面小康”進(jìn)程第二個(gè)五年期“十一五”末年2010年數(shù)據(jù)指標(biāo)演算基數(shù)值為100，2017年全國(guó)城鄉(xiāng)總體民生發(fā)展檢測(cè)指數(shù)為122.64，高于起點(diǎn)年基數(shù)值22.64%，也高于上年（2016年）檢測(cè)指數(shù)3.12個(gè)點(diǎn)。各年度此項(xiàng)檢測(cè)指數(shù)對(duì)比，全部各個(gè)年度均高于起點(diǎn)年基數(shù)值100；全部各個(gè)年度均高于上年檢測(cè)指數(shù)值。其中，歷年指數(shù)最高值為2017年的122.64，最低值為2011年的103.42。

5.逐年度基數(shù)值縱向檢測(cè)指數(shù)

以上一年（2016年）起點(diǎn)數(shù)據(jù)指標(biāo)演算基數(shù)值為100，2017年全國(guó)城鄉(xiāng)總體民生發(fā)展檢測(cè)指數(shù)為101.86，高于起點(diǎn)年基數(shù)值1.86%，但低于上年檢測(cè)指數(shù)0.05個(gè)點(diǎn)。各年度此項(xiàng)檢測(cè)指數(shù)對(duì)比，2001～2017年17個(gè)年度高于起點(diǎn)年基數(shù)值100；2001～2002年、2004年、2007～2008年、2010～2012年、2014年、2016年10個(gè)年度高于上年檢測(cè)指數(shù)值。其中，歷年指數(shù)最高值為2014年的103.83，最低值為2000年的99.55。

（二）民生主要數(shù)據(jù)增長(zhǎng)差距測(cè)算

1.協(xié)調(diào)性增長(zhǎng)假定目標(biāo)應(yīng)然測(cè)算

縱觀2000年以來(lái)“全面小康”進(jìn)程，協(xié)調(diào)性增長(zhǎng)目標(biāo)測(cè)算基于幾點(diǎn)基本假設(shè)：①居民收入與產(chǎn)值增長(zhǎng)同步，居民收入比應(yīng)保持歷年最佳（最高）水平；②居民消費(fèi)與居民收入增長(zhǎng)同步，居民消費(fèi)比（占收入比）應(yīng)保持歷年最佳（最高）水平，兩點(diǎn)疊加亦即居民消費(fèi)率（與產(chǎn)值比）保持歷年最佳水平，居民消費(fèi)需求成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定動(dòng)力；③居民物質(zhì)消費(fèi)比重應(yīng)保持歷年最佳（最低）水平，同時(shí)非物消費(fèi)比重則應(yīng)保持歷年最佳（最高）水平；④居民積蓄率應(yīng)保持歷年最佳（最低）水平，不再持續(xù)加重對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)的抑制作用。居民收入比、居民消費(fèi)比兩項(xiàng)歷年最佳值疊加，可能出現(xiàn)兩種情況：兩項(xiàng)最佳值出現(xiàn)于同一年度，演算結(jié)果即居民消費(fèi)率歷年最佳值；兩項(xiàng)最佳值出現(xiàn)于不同年度，演算結(jié)果或超越居民消費(fèi)率歷年最佳值。

假定2017年全國(guó)居民收入比保持歷年最佳值（2002年的47.15%），城鄉(xiāng)綜合演算的居民收入人均值應(yīng)為28127.09元，總量應(yīng)達(dá)389952.56億元，高出現(xiàn)有實(shí)際值5.20%；同樣假定2017年全國(guó)居民消費(fèi)比保持歷年最佳值（2000年的77.43%），城鄉(xiāng)綜合演算的居民總消費(fèi)人均值應(yīng)為21778.04元，總量應(yīng)達(dá)301929.60億元，高出現(xiàn)有實(shí)際值16.02%。

進(jìn)而假定2017年全國(guó)城鄉(xiāng)居民物質(zhì)、非物消費(fèi)各占總消費(fèi)比重保持歷年最佳值（2013年物質(zhì)消費(fèi)比重為63.65%，非物消費(fèi)比重為36.35%，二者對(duì)應(yīng)）：城鄉(xiāng)綜合演算的居民物質(zhì)消費(fèi)人均值應(yīng)為13861.81元，總量應(yīng)達(dá)192179.07億元，高出現(xiàn)有實(shí)際值14.26%；城鄉(xiāng)綜合演算的居民非物消費(fèi)人均值應(yīng)為7916.23元，總量應(yīng)達(dá)109750.53億元，高出現(xiàn)有實(shí)際值19.25%。這兩個(gè)方面之和即居民總消費(fèi)數(shù)值。

按照本項(xiàng)研究的數(shù)據(jù)關(guān)系演算設(shè)置，居民收入與總消費(fèi)之差距即為積蓄。繼續(xù)假定2017年全國(guó)居民積蓄率保持歷年最佳值（2000年的22.57%，與居民消費(fèi)比對(duì)應(yīng)）：城鄉(xiāng)綜合演算的居民積蓄人均值應(yīng)為6349.05元，總量應(yīng)達(dá)88022.96億元，低于現(xiàn)有實(shí)際值20.30%，積蓄增長(zhǎng)對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)的抑制作用明顯緩減。此處測(cè)算與居民總消費(fèi)測(cè)算之和即居民收入數(shù)值。

這一系列假設(shè)演算無(wú)疑是一種“應(yīng)然”增長(zhǎng)目標(biāo)測(cè)算，尚未實(shí)現(xiàn)就意味著現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)存在差距，人民群眾的“獲得感”勢(shì)必顯得不足。

2.均衡性增長(zhǎng)假定目標(biāo)理想測(cè)算

“全面建成小康社會(huì)”最為艱巨的攻堅(jiān)之路、最有意義的決勝之舉在于實(shí)現(xiàn)全國(guó)城鄉(xiāng)、區(qū)域均衡發(fā)展。城鄉(xiāng)差距源于自古以來(lái)“國(guó)野之分”體制的社會(huì)分層鴻溝，地區(qū)差距源于各層級(jí)之“央”的優(yōu)勢(shì)資源“集中度”，由此導(dǎo)致中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的“非均衡性”。于是，憲法保障的“國(guó)民待遇”演化為各地不同的“市民待遇”，原有體制下甚至與鄉(xiāng)村居民無(wú)關(guān)，現(xiàn)有體制下逐漸旁及鄉(xiāng)村居民。因此，本項(xiàng)研究高度重視城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距檢測(cè)，均衡性增長(zhǎng)目標(biāo)測(cè)算基于一個(gè)基本假設(shè)：如果全面彌合民生發(fā)展各個(gè)層面的城鄉(xiāng)差距，那么人民生活統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)將出現(xiàn)“爆炸性”增長(zhǎng)，地區(qū)差距也會(huì)顯著縮小。

假定2017年全國(guó)居民收入比、居民消費(fèi)比保持歷年最佳值，并同步實(shí)現(xiàn)彌合城鄉(xiāng)比（城鄉(xiāng)比=1，以城鎮(zhèn)人均值作為城鄉(xiāng)持平人均值），城鄉(xiāng)持平居民收入人均值應(yīng)為38288.76元，總量應(yīng)達(dá)530833.46億元，高出現(xiàn)有實(shí)際值43.21%；城鄉(xiāng)持平居民總消費(fèi)人均值應(yīng)為28361.85元，總量應(yīng)達(dá)393207.27億元，高出現(xiàn)有實(shí)際值51.10%。

進(jìn)而假定2017年全國(guó)居民物質(zhì)、非物消費(fèi)各占總消費(fèi)比重保持歷年最佳值，并同步實(shí)現(xiàn)彌合城鄉(xiāng)比進(jìn)一步演算，城鄉(xiāng)持平居民物質(zhì)消費(fèi)人均值應(yīng)為18109.57元，總量應(yīng)達(dá)251069.69億元，高出現(xiàn)有實(shí)際值49.27%；城鄉(xiāng)持平居民非物消費(fèi)人均值應(yīng)為10252.28元，總量應(yīng)達(dá)142137.56億元，高出現(xiàn)有實(shí)際值54.45%。

同樣假定2017年全國(guó)居民積蓄率保持歷年最佳值，并同步實(shí)現(xiàn)彌合城鄉(xiāng)比演算，城鄉(xiāng)持平居民積蓄人均值應(yīng)為9926.91元，總量應(yīng)達(dá)137626.26億元，高出現(xiàn)有實(shí)際值24.61%。

至此，把全國(guó)民生數(shù)據(jù)彌合城鄉(xiāng)比測(cè)算值與東部城鎮(zhèn)現(xiàn)有實(shí)際值（見(jiàn)本書B.3～B.7各篇專項(xiàng)分析報(bào)告表3城鎮(zhèn)數(shù)據(jù)）加以對(duì)比：全國(guó)城鄉(xiāng)居民收入人均值從東部城鎮(zhèn)居民收入人均值的62.60%提升至89.65%，總消費(fèi)人均值從65.82%提升至99.45%，物質(zhì)消費(fèi)人均值從64.43%提升至96.17%，非物消費(fèi)人均值從68.52%提升至105.82%，積蓄人均值從56.15%提升至69.97%。各項(xiàng)數(shù)據(jù)對(duì)比由差距顯著轉(zhuǎn)變?yōu)闃O為接近或較為接近，彌合城鄉(xiāng)差距能夠在很大程度上縮小地區(qū)差距。

這一系列假設(shè)演算當(dāng)然是一種“理想”增長(zhǎng)目標(biāo)測(cè)算，也是“全面建成小康社會(huì)”的“共享”目標(biāo)，而理想與現(xiàn)實(shí)的差距有必要加以精確測(cè)量。

---

[1] 王亞南，云南省社會(huì)科學(xué)院研究員，文化發(fā)展研究中心主任，主要研究方向?yàn)槊袼讓W(xué)、民族學(xué)及文化理論、文化戰(zhàn)略和文化產(chǎn)業(yè)研究；劉婷，云南省社會(huì)科學(xué)院民族文學(xué)研究所研究員，主要研究方向?yàn)槲幕祟悓W(xué)；趙娟，云南省社會(huì)科學(xué)院民族文學(xué)研究所副研究員，主要研究方向?yàn)楣诺湮膶W(xué)、民族文化和文化產(chǎn)業(yè)研究。

[2] 本項(xiàng)檢測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)運(yùn)算無(wú)限保留小數(shù)，難免與按稿面整數(shù)或常規(guī)兩位小數(shù)演算產(chǎn)生小數(shù)出入，此屬機(jī)器比人工精細(xì)之處，并非誤差。全書同。