編者手記

評論就是好話要說透，批評要深刻

《馬克思主義哲學(xué)評論》第4輯如期與您見面了。按照最初的預(yù)想，這樣的集刊能辦到第三輯就算是“成功”了。現(xiàn)在已然超出預(yù)期，也是“可喜可賀”的事情。實(shí)際上，這與其說是“成功”之事，不如說是“未盡”之事。一方面，我們的評論市場雖日漸趨好，但還遠(yuǎn)未發(fā)育完成；另一方面，我們的評論水平雖更上一層樓，但還遠(yuǎn)未到稱道時。顯然，要盡這“未盡”之事，馬克思主義哲學(xué)界還需要更強(qiáng)烈的自我意識，進(jìn)而更需要把這種自我意識以理論的方式表達(dá)出來。這或許就是這項(xiàng)工作得以持續(xù)下去的根據(jù)和理由。

“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。”陸游曾言簡意賅地告訴人們獲得知識的基本方式，從書本到踐行的領(lǐng)悟之路。可以說，《馬克思主義哲學(xué)評論》就是我們對評論理論的踐行之路。但是，通過前三輯的評論實(shí)踐活動，我們似乎對評論自身的理解又發(fā)生了一些細(xì)微的變化。這些變化可以看成對理想的評論與現(xiàn)實(shí)的評論之間的張力做出的一種回應(yīng)。

一是以辯證的態(tài)度面對評論對象。我們所言的評論是對既成作品的思想內(nèi)容和學(xué)術(shù)含量的評介。所以，作品如果值得被評論的話，既應(yīng)有肯定性的內(nèi)容，也應(yīng)有批評性的意見。評論中包含肯定性的內(nèi)容，是學(xué)術(shù)傳承和推進(jìn)的需要，是后學(xué)所必須面對的理論現(xiàn)實(shí)的一部分，但如果其中全是肯定性的方面，這可能會給予被評論對象過高的榮譽(yù)，同時也會給予過多的侮辱。因而，評論活動的另一面則定當(dāng)是否定性或批評性的內(nèi)容。在某種意義上，對評論對象的尊重或肯定往往會因批評性的方面而顯得更加莊重。當(dāng)然，如果其中全是否定性的意見，起碼這一對象就是不值得花精力和時間去評的，那么我們就讓它留給老鼠的牙齒去批判吧。于此，嚴(yán)肅的評論是一種“走鋼絲”的活動，好話要說透，批評要深刻。

二是探討問題是切近評論自身的方式。評論者與被評論者都是現(xiàn)實(shí)生活中具體的人，他們都身處特定的學(xué)術(shù)關(guān)系或倫理關(guān)系之中。對于專業(yè)性作品的評論，非專業(yè)人士基本上難以發(fā)表意見。學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部的評論可以看作他們的自我反思和批判。一般而言，真正高水平的評論往往是在共同體內(nèi)部產(chǎn)生的。反過來說，一個學(xué)術(shù)共同體所取得的理論成就的大小，也往往取決于這種自我反思程度的大小。按道理來說，一旦評論發(fā)生，那么作為具體的、現(xiàn)實(shí)的人的評論雙方就是以平等人格出現(xiàn)的。但現(xiàn)實(shí)往往又并非如此理想。所以，激情和意氣顯然會阻礙評論活動的展開，而只有憑借理性和說理才有可能平等對話。所以，無論評論雙方的現(xiàn)實(shí)關(guān)系如何，以探討問題的方式展開評論，從而對推進(jìn)所關(guān)心問題的研究或許是更切近評論自身的方式。事實(shí)上，也只有這樣，深刻的批評也才有可能。可以說，這又何嘗不是評論自身的根本意義和最終目的所在呢？

可見，做到深刻的批評同把好話說透一樣難。回顧2018年，我們所展開的馬克思主義哲學(xué)評論活動，以及對這種評論活動的推廣，都浸潤著對這兩方面的敬畏。在改革開放40周年之際，我們在本刊的非同名公眾號“紫竹評論”上策劃了“致敬·評論”欄目，其主題是“向以評論的方式貢獻(xiàn)思想的作品和作者致敬！”，總共推送了70余篇曾經(jīng)發(fā)表過的馬克思主義哲學(xué)領(lǐng)域的評論。這些評論作品時間跨度很大，但絕大部分是近十多年來的作品。

這不由得使我們思考這樣一個問題：為什么會出現(xiàn)這種狀況？在思想解放的召喚下，改革開放后的馬克思主義哲學(xué)研究，一方面需要正本清源，批判和反思以往的教條和束縛；另一方面更需要守正創(chuàng)新，以填補(bǔ)空白的研究、開疆?dāng)U土的姿態(tài)推進(jìn)馬克思主義哲學(xué)研究。從這個角度看，進(jìn)入21世紀(jì)以來的評論活動才會顯現(xiàn)出來、活躍起來。簡言之，隨著馬克思主義哲學(xué)研究存量的增大，以及研究質(zhì)量的提高，評論活動便會愈發(fā)活躍和擴(kuò)散。

本輯《馬克思主義哲學(xué)評論》共刊發(fā)18篇評論，包括熱點(diǎn)評論、專題評論、學(xué)術(shù)書評和博文銳評；2篇會議對話錄；5篇佳作短評。其中，在孫正聿先生的《哲學(xué)通論》出版20周年之際，我們組織專題評論以表達(dá)敬意，并試圖由此推進(jìn)對該著的進(jìn)一步研究。當(dāng)然，如果讀者用心去感受那兩篇會議對話錄的話，會發(fā)現(xiàn)那里針鋒相對的對話、短兵相接的交流簡直讓人回味無窮。那里不只有唇槍舌劍的技巧，還有坦誠相見的思想。我們連續(xù)四輯刊載了張立波教授的“佳作短評”專欄，其視域之寬廣，現(xiàn)實(shí)之關(guān)切，筆法之臻熟，眼光之獨(dú)到，值得讀者慢慢地、細(xì)細(xì)地品味。

當(dāng)然，可以毫不夸張地說，這里的每一篇評論作品都是由作者精心打造的。從他們的選題到寫作，無不透露出當(dāng)代中國馬克思主義哲學(xué)評論的理論關(guān)懷和現(xiàn)實(shí)考量。在此，我們無須一一列出它們的具體內(nèi)容，讀者完全可以根據(jù)自己的興趣和判斷來衡量。于此，我們有理由期待往后的作品能夠更堅(jiān)定不移，更游刃有余地做到“說透好話、深刻批評”。

（執(zhí)筆人：黃志軍）