緒論

一 相關(guān)研究綜述

目前，與本書相關(guān)的研究，或以單個字為觀照對象，或?qū)⒆⒁饬Ψ旁谀硯讉€特殊現(xiàn)象上，或側(cè)重于古文字視角的文化分析，或重在探討某一時期的構(gòu)形體系，較少能在完整的演變鏈條中對漢字理據(jù)信息的調(diào)整情況作全局的、動態(tài)的觀照，特別是在面上的拓展空間還很大。關(guān)于理據(jù)的界定一般局限于形義關(guān)系，而不太考慮形音關(guān)系。而近年來新的文字材料及研究成果的公布也為本書的研究提供了新的條件。

在漢字構(gòu)形理據(jù)相關(guān)理論方面，學(xué)者們進(jìn)行了諸多有益的探索。王寧《漢字構(gòu)形理據(jù)與現(xiàn)代漢字部件拆分》指出“現(xiàn)代漢字理據(jù)大量保留是歷史的事實”，象形部件義音化之后仍在為現(xiàn)行漢字提供理據(jù)信息，一些古文字中的部件在演變中粘連融合為一，但作為一個整體仍大體保留著原來的理據(jù)，現(xiàn)代漢字的理據(jù)“只有參照其歷史來源，才能作出準(zhǔn)確的判斷”。可見，歷史鏈條與構(gòu)形系統(tǒng)的整體觀照是理據(jù)研究中必須注意的問題。李大遂《漢字理據(jù)的認(rèn)識、利用與維護(hù)》指出漢字的理據(jù)主要體現(xiàn)在偏旁表示音義的功能上，現(xiàn)在有些漢字必須經(jīng)過溯源才能顯示其理據(jù)，“如果把可以借助古文字顯示其形義相關(guān)理據(jù)的獨(dú)體字也計算在內(nèi)，有理據(jù)常用字的比例約近95%”，語音演變、字體演變、形體簡化等因素已造成漢字理據(jù)的嚴(yán)重缺失，純形體結(jié)構(gòu)的部件切分、俗文字學(xué)等還在加劇理據(jù)的流失，提出理據(jù)研究無論是對外漢字教學(xué)，還是維護(hù)漢字的系統(tǒng)性、保留漢字中的文化基因，都意義深遠(yuǎn)。可見，漢字理據(jù)的整理與研究是有價值且迫切的。王立軍《漢字形體變異與構(gòu)形理據(jù)的相互影響》指出形體變異可以導(dǎo)致構(gòu)形理據(jù)的變化，構(gòu)形理據(jù)對形體變異有制約作用甚至可能促使形體發(fā)生變異，該文提醒我們進(jìn)行相關(guān)研究時要注意理據(jù)與形體演變的互動。齊元濤、符渝《漢字的理據(jù)缺失與重構(gòu)》對漢字理據(jù)缺失的原因、理據(jù)重構(gòu)的內(nèi)容、理據(jù)重構(gòu)的方式、理據(jù)重構(gòu)對漢字發(fā)展的影響等問題進(jìn)行了討論，例證不多，但涉及的問題很全面，十分具有啟發(fā)意義。齊元濤《重新分析與漢字的發(fā)展》討論了重新分析對漢字演變中的特殊現(xiàn)象——會義構(gòu)形、借形、異構(gòu)、重構(gòu)等的影響，指出“重新分析是為了滿足人們追求構(gòu)形理據(jù)的心理”，該文不是將漢字的理據(jù)信息定位在造字之初，而是以動態(tài)發(fā)展的眼光看待字形中的理據(jù)，認(rèn)為“重新分析不但會形成個體漢字的新理據(jù)，而且會衍生漢字構(gòu)形方式的新機(jī)制”，關(guān)注了漢字理據(jù)與字形演變的一種特殊關(guān)系，為相關(guān)研究提示了一個容易忽視的重要方面。丁秀菊《論漢字的構(gòu)形理據(jù)及其演變》認(rèn)為漢字的構(gòu)形理據(jù)就存在于漢字的筆畫形態(tài)、部件的組合關(guān)系中，討論了隸變、楷化、簡化對構(gòu)形理據(jù)的影響，該文未論及理據(jù)中的形音關(guān)系。毛遠(yuǎn)明《試論漢字的理據(jù)》，林志強(qiáng)、龔雪梅《漢字理據(jù)的顯隱與漢字和漢語的內(nèi)在關(guān)系》，李運(yùn)富《論漢字結(jié)構(gòu)的演變》《字理與字理教學(xué)》，史文磊《漢字理據(jù)重構(gòu)及構(gòu)形學(xué)、符號學(xué)闡釋》，何山《漢字的書寫理據(jù)及漢字理據(jù)的二層劃分》，周妮《現(xiàn)代漢字構(gòu)件的表義性分析》，張素鳳、楊洲《漢字演變中的理據(jù)重構(gòu)現(xiàn)象》，張會《古今漢字理據(jù)的差異》，陳擁軍《漢字構(gòu)形理據(jù)的歷史演變與漢字的記號化》，何林英《試析構(gòu)形理據(jù)下漢字結(jié)構(gòu)的變化》，單俠《談漢字構(gòu)形理據(jù)的歷史演變》，邢霞《動態(tài)考察漢字理據(jù)的演變》，莊義友《漢字的造字理據(jù)與字形構(gòu)造模式》，李海濤《漢字構(gòu)形理據(jù)的歷史演變》等也有相關(guān)的思考。這些研究中不乏在理論方面的有益探索。學(xué)者們都注意到了漢字是蘊(yùn)含著一定的理據(jù)信息的，理據(jù)信息會隨著形體的演變而有所調(diào)整，對形體變異與構(gòu)形理據(jù)間的關(guān)系有一些思考，為深入研究提示了方向。

在解讀漢字的理據(jù)信息方面，多從古文字視角切入、側(cè)重于傳統(tǒng)文化內(nèi)含，研究成果頗為豐碩。如：郭沫若《卜辭中的古代社會》《周代彝銘中的社會史觀》“從古物中去觀察古代的真實情形”，從甲骨文、金文入手解讀了古代生產(chǎn)狀況、社會組織、觀念等。因其重在社會歷史方面的討論，具體涉及的文字?jǐn)?shù)量其實不多。傅永和等《漢字演變文化源流》采用字典的形式，按筆畫數(shù)分立840個字頭分別討論了字形的演變、字義的引申與文化內(nèi)含，文化內(nèi)含的討論主要從本義切入，廣泛參考古代文獻(xiàn)，側(cè)重于傳統(tǒng)文化方面的闡釋，較少涉及字形演變中理據(jù)信息調(diào)整的問題。另外，因各字自成短篇，沒有從整體上對漢字演變中理據(jù)信息調(diào)整的情形與規(guī)律的探討。何九盈等《漢字文化大觀》探討了漢字反映的漢民族文化、文學(xué)藝術(shù)、意識形態(tài)、思維方式、物質(zhì)生活等信息，被譽(yù)為“第一部漢字文化的百科全書”。李玲璞等《古漢字與中國文化源》結(jié)合一些古文字討論了古代的審美、道德、哲學(xué)、祭祀、神靈、婚姻、葬俗、服飾、禮樂等方面的一些情形。每個話題下均以幾個代表字切入，通過造字心理探討中國歷史文化信息。陳煒湛《古文字趣談》以80多篇論文的形式討論了100個左右古漢字的造字理據(jù)，講析了字形中蘊(yùn)含的文化信息。還有，如王貴民《漢字與文化》、王立軍等《漢字的文化解讀》、王寶珍《漢字與中國文化》等，均從文化的視角對漢字進(jìn)行了考察。學(xué)者們的研究為我們展開了一幅蔚為壯觀的中華文化圖景。然而，這些著作討論的對象多為古文字，對漢字承載的理據(jù)信息變化的歷時觀照不夠，對理據(jù)信息在今文字中的存留狀況及如何從今文字中探尋理據(jù)信息涉及不多。

關(guān)于漢字形體演變的研究不少，但基本限于字形變化、構(gòu)形體系的分析方面。如梁東漢《漢字的結(jié)構(gòu)及其流變》對古文字構(gòu)形演變規(guī)律作了深入的研究，認(rèn)為絕大部分漢字的義符都失去了表示類屬的作用，提出了“表音趨勢”說。這說明在漢字演變過程中符號化比較突出，其承載的理據(jù)信息正在逐漸弱化。王寧《漢字構(gòu)形學(xué)講座》對構(gòu)形元素、構(gòu)件功能、構(gòu)形模式、構(gòu)形的歷時傳承、構(gòu)形系統(tǒng)、構(gòu)形規(guī)律等進(jìn)行了具體的討論，建構(gòu)了漢字構(gòu)形學(xué)的基礎(chǔ)理論。劉釗《古文字構(gòu)形學(xué)》提出了“古文字構(gòu)形學(xué)”的概念，研究了甲骨文、金文的構(gòu)形特點，探討了古文字基本構(gòu)形原則和演變規(guī)律，對古文字研究的理論建設(shè)意義深遠(yuǎn)。趙平安《隸變研究》用秦漢時期的金文、簡帛文、陶文、印文、石刻文、古幣文等與隸書比較，闡述了隸變現(xiàn)象，分析了隸變的原因，總結(jié)了隸變的規(guī)律。張桂光《古文字中的形體訛變》中分省簡、偏旁同化等8類探討了訛變的情形及原因。齊元濤《漢字發(fā)展中的跨結(jié)構(gòu)變化》注意了漢字形體演變中的一種特殊現(xiàn)象，視角獨(dú)特，頗有啟發(fā)意義。還有鄭振峰《甲骨文字構(gòu)形系統(tǒng)研究》、陳婷珠《殷商甲骨文字形系統(tǒng)再研究》、羅衛(wèi)東《春秋金文構(gòu)形系統(tǒng)研究》、趙學(xué)清《戰(zhàn)國東方五國文字構(gòu)形系統(tǒng)研究》、陳立《戰(zhàn)國文字構(gòu)形研究》、李國英《說文小篆構(gòu)形系統(tǒng)研究》、陳淑梅《東漢碑隸構(gòu)形系統(tǒng)研究》、王貴元《馬王堆帛書漢字構(gòu)形系統(tǒng)研究》、洪應(yīng)熙《居延漢簡構(gòu)形系統(tǒng)研究》、劉延玲《魏晉行書構(gòu)形研究》、齊元濤《隋唐五代碑志楷書構(gòu)形系統(tǒng)研究》、王立軍《宋代雕版楷書構(gòu)形系統(tǒng)研究》、易敏《云居寺明刻石經(jīng)文字構(gòu)形研究》、黃文杰《秦至漢初簡帛文字研究》、任平《說隸》、鄭婕《魏晉南北朝簡牘文字研究》、張素鳳《古漢字結(jié)構(gòu)變化研究》等分別對某一歷史時期的文字構(gòu)形系統(tǒng)進(jìn)行了詳盡的考察，初步形成了一部漢字構(gòu)形史。學(xué)者們對特定時期字形的觀察與描寫非常細(xì)致，為科學(xué)地認(rèn)識漢字演變奠定了堅實的基礎(chǔ)。可以發(fā)現(xiàn)，這些研究側(cè)重點多在某一歷史階段漢字的構(gòu)形系統(tǒng)上，對漢字形體演變細(xì)節(jié)的完整鏈條的描寫不夠充分，特別是漢字演變中形體調(diào)整的動因及諸多影響因素的探討，字形變遷中其承載的相關(guān)理據(jù)信息的增刪、更替等的討論有待進(jìn)一步深化。在常用字演變研究方面，有李新魁的《論“醋、酢”互易》，李恩江的《“另”字探源》《“份”字瑣議》《“呆”字源流初探》《“周”字溯源》《從“造”、“前”等字的興廢看漢字發(fā)展的規(guī)律性》《釋“作”、“做”》，何華珍的《“國”字辨正》《也說“貳”字》，楊寶忠的《“勾”字出現(xiàn)的時間及相關(guān)問題》，張涌泉的《簡化字探源三題》《數(shù)目大寫字探源》《準(zhǔn)？凖？準(zhǔn)？》《現(xiàn)代字源：從“塗”到“搽”》《現(xiàn)代字源：靈》《現(xiàn)代字源：“雙”字小考》《現(xiàn)代字源：說“擋”——從“螳臂擋車”說起》《“壞pī”和“壞huài”》《字形的演變與字義的分工》，張靖華的《從“回”“迴”看古今字的應(yīng)用》，杜朝暉的《“襪”字源流考》，等等。這些研究對某個字的具體演變情況討論深入，時有一些精辟的理論闡發(fā)，為全面研究提供了一些范例與研究思路上的啟示。

有些研究在關(guān)注漢字形體變遷的同時，注意了其中理據(jù)信息的調(diào)整，但受著作體例和研究重點的限制，存在進(jìn)一步探討的空間。如《辭源》《漢語大字典》各字頭下列有各階段代表性的字形，但因重點在義的追溯上，有關(guān)字形調(diào)整的情況討論不多。黃德寬主編的《古文字譜系疏證》揭示了甲骨文、金文、戰(zhàn)國文字、秦文字同源孳乳的狀況，構(gòu)建了先秦文字發(fā)展的譜系，為進(jìn)一步揭示漢字發(fā)展演變的規(guī)律奠定了基礎(chǔ)，然而由于當(dāng)年編纂條件的限制，個別字形與原拓有細(xì)微出入。李學(xué)勤主編的《字源》以說文部首為序，收7000余字，力求厘清字形演變、字義引申的脈絡(luò)，然因其書為字典性質(zhì)，基本沒有進(jìn)行理論方面的探究，各字條均十分簡扼，很多細(xì)節(jié)還可進(jìn)一步探究。曾憲通、林志強(qiáng)的《漢字溯源》有對漢字初文、字族等的專題梳理，詳細(xì)論述了探索漢字源流的路徑，然較少涉及理據(jù)對形體演變的影響。李樂毅和張書巖等的《簡化字源》《簡化字溯源》，勾勒了眾多簡化字的簡化軌跡，但限于條件，溯源還可進(jìn)一步深入。學(xué)者們在字源追溯的同時，多少都關(guān)注到了字形演變與理據(jù)調(diào)整的問題，但多未對理據(jù)的調(diào)整情況、理據(jù)與字形演變的相互關(guān)系展開細(xì)致、深入、系統(tǒng)的討論。

本書希望在前人研究的基礎(chǔ)上，將常見漢字的形體演變與其承載的理據(jù)信息的調(diào)整結(jié)合起來，作為一個整體進(jìn)行動態(tài)的全局觀照，以期建立起古今漢字形體演變及其理據(jù)信息的調(diào)整情況的清晰鏈條，厘清形體演變與理據(jù)信息的相互影響情況，形成對現(xiàn)行漢字更為理性與科學(xué)的認(rèn)識。

二 研究重點

本書的研究重點大致為三點。

（1）漢字形體演變的主要情形及動因分析。分類具體討論一些常用部件、常見漢字的形體演變情況，建立完整清晰的鏈條，在此基礎(chǔ)上，總結(jié)基本的演變模式，分析演變的原因及相關(guān)影響因素。

（2）漢字符號化、簡化過程中，理據(jù)信息的調(diào)整情況分析。文字是語言的符號，從世界范圍看，文字起源時均有濃厚的表意特性，但歷史發(fā)展中紛紛走上了徹底符號化的道路。甲骨文中的指事字也引進(jìn)了符號性質(zhì)的部件，而在由甲骨文到金文到小篆的演進(jìn)過程中，抽象化也十分明顯，隸變與楷化中的符號化處理更是常見。符號化引起的字形變化的具體表現(xiàn)是復(fù)雜的，相應(yīng)的，其中理據(jù)信息的調(diào)整情形也十分復(fù)雜。簡化是漢字發(fā)展的一大趨勢，這個過程中，很多理據(jù)信息被刪減、離析，破壞較為嚴(yán)重。我們擬對相關(guān)的情況進(jìn)行考察與分析。

（3）漢字演變與理據(jù)信息調(diào)整之間關(guān)系的探討及漢字發(fā)展前景的思考。在現(xiàn)象分析的基礎(chǔ)上，期望得出一些規(guī)律性的認(rèn)識。

三 研究方法

本書研究方法主要為兩種。

（1）共時比較與歷時考察相結(jié)合。通過共時比較準(zhǔn)確厘清漢字中的理據(jù)信息，結(jié)合漢字的歷時演變考察理據(jù)信息的調(diào)整情況。

（2）微觀與宏觀相結(jié)合，個案分析與整體觀照相結(jié)合。既重視某一個體字形承載的理據(jù)信息的探討，也注意與之相關(guān)的字群的集體討論和整體規(guī)律的思考。