中國“消法”有個49條,49條規定經營者欺詐消費者應當加倍賠償,已成為老百姓的法律常識。
但是象住房這樣的大宗商品,受到“縮水樓”似的欺詐,是否也能要求雙倍賠償,人們似乎還有疑慮。這在法律上應該是沒有問題,在司法判例上,也有了先例。
1999年11月,遼寧省大連市沙河口區法院判例。原告焦先生訴大連利達房屋開發公司,未經政府立項,也未辦商品房預售許可證,致使買方無法辦理產權登記;該房...
上QQ閱讀APP看后續精彩內容
登錄訂閱本章 >
中國“消法”有個49條,49條規定經營者欺詐消費者應當加倍賠償,已成為老百姓的法律常識。
但是象住房這樣的大宗商品,受到“縮水樓”似的欺詐,是否也能要求雙倍賠償,人們似乎還有疑慮。這在法律上應該是沒有問題,在司法判例上,也有了先例。
1999年11月,遼寧省大連市沙河口區法院判例。原告焦先生訴大連利達房屋開發公司,未經政府立項,也未辦商品房預售許可證,致使買方無法辦理產權登記;該房...