1.4　新理論的政治經(jīng)濟學

這是一部關于理論和方法論的著作，而不是關于政策的著作。然而，人們必須認識到經(jīng)濟學理論將用于提出政策建議，而不管理論學者們的本意是什么。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的討論好像支持的并非是這個概念最初提出者所持有的觀點。因此，我們有必要對我們所討論的理論的政治經(jīng)濟學說點什么。

所提出的最重要的觀點大概就是，建立在不完全競爭基礎上的理論不是唯一、甚至不是反對自由貿(mào)易的在專業(yè)上最具說服力的觀點。特別是建立在外部經(jīng)濟和要素市場扭曲基礎上的觀點長期存在，并且有大量的經(jīng)驗支持。因此，新理論不應該被看作破壞自由貿(mào)易是唯一可能情形之整體觀點的理論（例如，Bhagwati，1971；Corden，1974）。

誠然，新理論和舊理論之間存在哲學基礎的差異。在傳統(tǒng)貿(mào)易政策分析中，證明政府干預合理的扭曲事實上就強加到了其基本邏輯是有效率的競爭均衡的理論結(jié)構(gòu)上。在新理論中，不完全性在一開始就深植于該結(jié)構(gòu)中。因此，支持干預主義政策的觀點在邏輯意義上更深刻。然而，在實踐意義上，差別有多大還不明確。人們可以想像不存在外部經(jīng)濟的競爭性市場，盡管人們不能夠想像價格等于邊際成本的寡頭。但是，差別可能在于，外部經(jīng)濟是比壟斷力量對真實世界經(jīng)濟更重要的扭曲。

同時，謹慎處理貿(mào)易政策結(jié)論有許多原因。一個是不確定性：正如我們所表明的，給定貿(mào)易政策的影響很可能主要依賴于市場的細節(jié)。另一個是國內(nèi)政治經(jīng)濟學：有許多人熱衷于將新貿(mào)易理論的結(jié)果用于支持高度不確定的政治原因，國際經(jīng)濟學家不想成為最初保護主義的辯護者。最后，還存在國際競爭的問題：單邊實施可以使一個國家受益的政策，如果每個國家都實施的話，可能就是有害的。既然數(shù)量分析表明，甚至得自最優(yōu)干預的收益也非常小（見第8章），許多經(jīng)濟學家表明，自由貿(mào)易仍然是有用的經(jīng)驗，盡管這在現(xiàn)代貿(mào)易模型中很少是最優(yōu)的。