- 詐騙類案件的爭議解析
- 王衛東
- 262字
- 2021-01-27 15:11:29
第二章 非法占有目的
對于控方來說,指控詐騙類犯罪的主要疑難之處在于證明行為人具有非法占有目的,這不僅是區分詐騙犯罪與一般的民事欺詐和合同違約的“楚河”,也是區分詐騙犯罪和其他犯罪的“漢界”。由此,行為人不具有非法占有目的,是辯護律師在詐騙類案件中的主要辯點。
對于辯護律師來說,實務中,以行為人不具有非法占有目的作為案件的主要辯護方向,或多或少總是有話可說的。只不過,詐騙類案件雖然無罪辯護率高,但案件批捕之后,無罪辯護的成功率并不高,這倒不是辯護律師的水平太低,而是行為人的所作所為和詐騙類案件中的舉證責任分配共同作用的結果。
推薦閱讀
- 中華人民共和國科學技術進步法釋義
- 中華人民共和國農村土地承包法導讀
- 民法典總則編法律適用與案例指引
- 中華人民共和國行政處罰法:案例注釋版(第五版)
- 中國法院年度案例集成叢書:公司糾紛裁判規則理解與適用
- 中華人民共和國公司法配套解讀:含司法解釋
- 保險法及司法解釋新編:條文序號整理版9
- 中華人民共和國民法典物權編實務指引與案例解讀(上冊)
- 中華人民共和國法律援助法:案例注釋版(第五版)
- 最高人民法院審判指導書系:執行規范理解與適用·上冊(第3版)
- 養老機構服務安全基本規范釋解與案例
- 中華人民共和國行政處罰法釋義
- 典型法律案例實證研究:廣東法學教育實踐基地成果集
- 中華人民共和國民法典條文要義(下冊)
- 中華人民共和國農村土地承包經營糾紛調解仲裁法釋義