(三)曹錕賄選與吳佩孚的倒臺

1 .曹錕賄選

鐘伯毅 民國11年直奉戰(zhàn)后，奉軍敗退關外;直系之權勢如日中天。民國10年5月，孫傳芳首先通電恢復法統(tǒng)。紛行響應，呼吁統(tǒng)一，要求南北總統(tǒng)(徐世昌、孫中山)同時下野，主張召集民國6年解散之國會，速訂憲法，并請黎元洪復任總統(tǒng)。各地人士意見雖不一，而贊成之聲浪盛極一時。恢復法統(tǒng)之理由甚為正大，雖主張聯(lián)治省憲之湖南當局亦不得不通電贊成。廣東方面雖不同意，而亦苦無反對之理由。6月，黎元洪以廢督裁兵之條件，同意復出。8月1日，舊國會依法自行集會于北京。余等紛紛北上參加，咸抱希望，冀早日制訂中華民國憲法，吳佩孚等直系將領與各界人士亦通電吁請國會專意制憲，此時固絕未料及日后有總統(tǒng)賄選與議員紛紛南避之混亂局面也。

余抵京未久，適值王寵惠內閣因財長羅文干被迫辭職改組，黎元洪囑趙恒惕保薦閣員一人，趙初屬意于余，旋以彭允彝方因角逐湖南省務院長一席未成，失意北上，亟謀內閣之一席，余聞訊即自動退讓，蓋余素甘淡泊，并不十分熱衷于名位也。是年11月底，北京政府發(fā)表彭允彝為教育總長。其即出諸湘趙之推薦。

當時湖南實行省憲，劃疆自保之獨立地位，對于黎元洪遙為支援，此中不無微妙之關系，因此余嘗請黎容忍湖南自主，已如前述。黎且因此保留閣員一席與湘人。此中之維系聯(lián)絡，金永炎頗具作用。永炎，鄂人，極得黎之信任。為人慷慨，膽識之士，余素傾服者也。黎元洪一度欲延余擔任其秘書，余以國會議員身份不便兼任，故婉辭之。以后黎元洪頒余二等嘉禾章、三等文虎章各一枚，酬余奔走國會重開與總統(tǒng)復任之辛勞也。文人而獲此等獎章者甚罕。

國會重開后即積極起草憲法，余等同志亟謀省憲之容入國憲，且組省憲同志會，以促成此事，已詳述于前節(jié)。8月下旬且通過各省于不抵觸國憲時得自制省憲，與地方制度章內應規(guī)定自制省憲的原則，兩案。11月23日國會所提出之地方制度修正案即為依據(jù)此等原則者，此一時期實為全國聯(lián)治運動之最高潮。

國會積極制憲之同時，有人主張應先行解決總統(tǒng)任期問題，此種主張自受實力分子之指示，于是制訂憲法之外，又有總統(tǒng)任期乃至賄選之發(fā)生。其實憑直系之實力與聲望，曹錕原可順利當選總統(tǒng)，但曹氏左右急欲擁之登位，因此造作種種丑劇，貽笑千古。

曹錕雖非雄才大略，卻知人善任，推誠相與，每能使部將效忠不二。故吳佩孚雖然明知曹錕并非可事之君，但仍生死以之。而曹之對吳亦始終信任弗渝，曹錕左右不乏對吳忌刻中傷者，然曹于重大出處仍能授吳全權。蕭耀南嘗親語余云:彼與曹錕原無淵源，軍校畢業(yè)后分發(fā)北京咨府工作。其時貝勒載濤主持軍咨府，派蕭至第三鎮(zhèn)見習而隱負監(jiān)視之任務。臨行授蕭密電碼譯本，囑彼按月拍電報告第三鎮(zhèn)自統(tǒng)治以下之活動情形。蕭抵達第三鎮(zhèn)后，自度軍階低微，無從刺探高級將領之情形，乃向統(tǒng)制曹錕自陳一切，并將密碼本交與曹錕，任彼按月發(fā)電報告。從此曹對之信賴備至，蕭也始終不渝。

余親見曹錕兩次。首次直奉戰(zhàn)后，吳佩孚凱旋，曹錕降階相迎。時余隨吳前往。第二次為民國11年12月曹錕稱壽，吳景濂率議員赴保定賀壽，余亦參加。余對曹印象不惡，此人忠厚沉篤，但無學文見識可言。

曹錕屬下可分為津、保、洛三派。其實曹錕之弟曹銳及直隸省長王承斌駐天津，曹錕以直魯豫巡閱使駐保定，吳佩孚則以兩湖巡閱使兼直魯豫巡閱副使駐洛陽，因而有津保洛之分，彼此意見略有分歧，津保均急欲曹出任總統(tǒng)，不擇任何手段，而其中尤以曹銳、王承斌、孫傳芳、熊炳琦四人為核心，極力推動此事。吳佩孚對曹雖始終忠心耿耿，但未必熱心支持賄選，津保方面于選舉總統(tǒng)緊鑼密鼓積極進行之際，吳既不贊同，又不便公開反對，其處境之尷尬誠可同情。余時赴洛陽往訪，每于餐時相晤。吳佩孚待客亦有其習癖，除非首次來訪，例不敬酒，而獨飲獨酌。席間之話題如轉至總統(tǒng)選舉問題，吳輒默然流淚而不作答，可見其內心之痛苦。但吳亦從未積極阻止賄選之進行。

國會方面，吳景濂以眾院議長身份，為曹派議員所極力爭取，對于賄選最為賣力。國會此次重集，原以制憲為首務，但曹系議員顧慮憲法制成后，彼等實力不足控制總統(tǒng)當選之最低法定票數(shù)。為求萬全之計，竟堅欲先舉總統(tǒng)、后制憲法，因此大受輿論之攻擊，而不為國人所諒。而直系軍人逼迫黎元洪，演出劫車奪印之鬧劇尤其喪失國人之同情。

黎氏被逼去職之先，閣潮更迭，民國12年6月6日張紹曾受直系壓力率內閣總辭后，黎已陷于四面楚歌之窘境，乃于離京前夕(民國12年6月13日)發(fā)表李根源為內閣總理、金永炎為陸軍總長。內閣任命正式發(fā)表之先一日，金永炎來訪余，欲挽余與覃振(理鳴)入閣，分任總長。余懇切推辭，并告以無論公誼私交，余均隨黎總統(tǒng)同進退。覃振亦未接受。14日，張紹曾內閣之若干直系閣員高凌霨等又自動宣告復職，并攝行大總統(tǒng)職務。

直系如此悖逆行為，國會議員于失望之余紛紛出京。然總統(tǒng)選舉日期已近，推動選舉之津保各方人士益形焦急，竟出諸賄購選票之下策，每票5000元;至議員中之有影響力者如能多拉幾票，則另有饋贈。

議員之反對賄選者占少數(shù)，大約為下列四派: (1)真正同情黎元洪者;(2)真正之孫中山嫡系議員;(3)院系議員之聽從盧永祥號召者;(4)若干奉天議員。四系議員大多出諸自動，并無嚴密組織。反對賄選議員出京后，第一步赴天津，此處有人負責招待接應，第二步赴上海，盧永祥表示愿意負擔國會在滬集會之費用，并對議員南下旅費亦略有資助，但為數(shù)不如外界傳聞之巨大。余在滬時，按月領得津貼200元，但盧永祥方面旋即表示冷淡，故此項津貼僅發(fā)兩三個月，未及即無形取消。

直系當局招徠議員之方法亦有其高明之處。一方面于報端發(fā)表種種似是而非惑人聽聞之理論，一方面以重金賄誘。5000元之數(shù)就當時情形言為數(shù)不小，如再能拉攏數(shù)人，則所獲津貼更豐。而其最高明之方法莫如任令國會議員自由出入北京。于是北京、上海兩處領款者有之，赴津滬以后再潛返北京投票者有之，領賄款而未投票者有之，但此等僅為極少數(shù)分子，多數(shù)議員均入其彀中，蓋顛沛流離，飽嘗困頓之余而仍能不變節(jié)操者誠難矣哉。如前章所述湘省李執(zhí)中先生，設非余等至友之力勸，幾即晚節(jié)不保矣。而最令人痛心扼腕不忍追述其姓名者，乃若輩平素標榜“黨性”，自命進步之國民黨議員竟亦紛紛受賄。即以湘省議員言，40人中峻拒賄選者不到三分之一。由此可見擁曹策略之效果。

當時余仆仆于京津道上，圖多拉幾位議員出此陷阱。王承斌、孫傳芳、熊炳琦三人聞訊邀宴，正面攤派談判。余與三人原均熟識，孫傳芳且專為此事趕來津，當日之天津已成擁曹之大本營。彼等告余，“此次選曹大帥出任總統(tǒng)，無論何種反對，勢在必成，先生已洞曉。余等深盼先生能惠然合作，先生與吾等袍澤關系非淺，近日如公開反對，則先生平素之立場何在？”彼等又欲以金錢賄讬，且曰:“曹大帥成功后，必有以酬答先生之辛勞。目前先請哂納區(qū)區(qū)小數(shù)供交際聯(lián)絡之費用。”彼等軟硬兼施，又要當場答復。余不得已，乃正色告之曰:“諸君美意誠足感人，然此次選舉之種種作為，就諸君之立場言或有不得已之苦衷，為曹帥計，則此舉適足以滅其前途耳。”余告訴彼等，論情度理，俱應先制憲法，后選總統(tǒng)，而曹帥仍必能當選。至于驅逼黎黃陂之種種，余更堅決反對。余且以私誼懇切苦勸彼等，并告之曰:“吾不慮君等之不成功，而實焦慮君等成功后之下場。”彼等則請余從長考慮。此會乃不歡而散。

民國12年10月5日曹錕以480票當選。然就職僅一年，即因奉直二次再戰(zhàn)，馮玉祥回師北京，即被囚于延慶樓。古語有云:“不仁者而居高位，災及其身。”曹錕不自度德量力，終遭覆敗;亦咎由自取乎？

賄選一幕有一小插曲。即在選舉之前(10月3日) ，浙籍議員邵瑞鵬持5000元賄款支票向北京地方檢察廳控訴，雖無結果，其訴狀當時則頗為傳誦。邵君工詩文，勤讀書，稍有書生之迂腐，然守正不阿，后在河南大學執(zhí)教。

南下國會議員原擬在滬正式集會，終未能實現(xiàn)。但曾發(fā)布宣言，列名者200余人，余列名在前，表示積極也。曹錕當選總統(tǒng)后，余等又于上海縣西城外湖北會館一度集會，宣布其當選非法。此為7月間事。孫中山先生亦在粵下令討伐曹錕并通緝豬仔議員。

黎元洪于9月間始自天津赴上海，致未能把握時機，迨其抵滬，浙粵諸省實力方面已不熱心。余等嘗集會歡迎，與會者僅10余人，汪精衛(wèi)亦出席，且代表孫中山發(fā)言，委婉表示，勸黎勿出。蓋孫中山方面雖熱心反對曹錕出任總統(tǒng)，卻并不積極支持黎氏復出也。黎元洪見各方冷漠如此，乃悄然赴日療疾。次年5月始返天津。

反對賄選之議員，既乏實力派之支持，因此未能收任何具體效果。惟一收獲為民國13年直系倒臺以后，段祺瑞執(zhí)政時期之善后會議不準受賄議員參加。

2 .曹吳之傾倒與北京善后會議

鐘伯毅 民國13年，第二次直奉戰(zhàn)爭為曹吳勢力盛極而衰之關鍵。吳佩孚自為此次戰(zhàn)役中之主角，但曹錕屬下若干將領，未嘗不圖弭大戰(zhàn)于無形也。直督王承斌此時已自成勢力，不再歸吳指揮。王籍隸奉天，原為旗人，與奉軍將領多有舊誼，因此謀和甚力，與邊守靖、曹銳相結托，極力從中疏解，時人乃目津保勢力為主和派，與洛吳之主戰(zhàn)派相對峙。政界元老也紛紛出面調停。曹錕雖為奉軍宣言討伐之第一對象，而于謀和高潮時期，尚圖以超然身份調解與張作霖、吳佩孚之間，至今猶令人失笑。大戰(zhàn)前夕之北方政局明馳暗張，錯綜萬狀。此僅其一端而已。

至于直奉雙方之調遣軍隊，作戰(zhàn)經過與馮玉祥之倒戈促使吳佩孚倉皇南遁等情形，各種記載多以備述。惟直系之失敗自有其各種因素。雖無馮玉祥之倒戈，曹錕亦未必能操勝券，有識之士于戰(zhàn)前即已謂吳佩孚未可樂觀也。蓋直軍武器不如奉軍犀利，更缺新式大炮，奉天有新式兵工廠，彈藥補充不虞匱缺，此其一也;吳佩孚動員20萬大軍而餉款無著，緣直方于事先和戰(zhàn)未決，迨倉促出兵巨額餉款一時無法籌集，財政總長王克敏初猶寄望于金佛朗案之解決，但吳佩孚堅持不借外債之原則，軍餉遂無從籌措。戰(zhàn)爭期間，吳鑒于形勢惡化，嘗籌得一筆款項，以之懸賞，因于山海關一度奏捷，但終無法長期維持，此其失敗原因之二也。出師之日將士已各懷私心，競于爭取奉天軍民長官之要缺，因此，如馮玉祥、王承斌輩對于作戰(zhàn)路線之安排均懷失望，此其三也。日本方面對與奉天利益自極為關切。直奉戰(zhàn)事起，日本駐華公使芳澤謙吉，駐天津總領事吉田茂先后向曹錕、吳佩孚探詢直軍戰(zhàn)勝后日本是否得保持其在奉天之利益。吳佩孚標榜民族主義已為所忌，而其答復日方曰:“屆時一切均循外交正規(guī)途徑交涉，無不可以商談者。”日方以為吳佩孚空言推托。于是塘沽碼頭不許直軍艦船停泊，海軍之聯(lián)絡接應乃為切斷，此其四也。

吳佩孚失敗后其遭際頗狼狽。大軍20萬潰敗之余僅剩殘卒一萬許，隨之趁艦浮海南下。抵山東煙臺，為魯督鄭士琦所拒，未得登陸。不得已乃繞道吳淞口，入長江，溯江而上，沿途地方首長多神情落寞惟恐受吳之牽累。南京齊爕元能登艦慰問，已極難得。吳原冀在漢口，組護憲軍，圖東山再起，而鄂督蕭耀南與漢口地方紳商均表反對。不得已而走雞公山，又受各方逼迫，不能久居，民國13年12月欲離去時鐵路又為拆斷，種種難堪與開封、洛陽時之風云得意，誠有天壤之別。吳佩孚終于車抵廣水時，經人疏通，始抵漢口，蕭耀南勸其入駐法租界，吳拒之，乃乘艦赴廣州。未幾，段祺瑞復命海軍第二艦隊來捕，吳得杜錫圭之報告，先期乘艦溯江而上，經武漢直駛岳州。此時僅小艦兩艘，一名決川，一名浚蜀。親隨多叛離，船上所需米煤給養(yǎng)亦煞費張羅。趙恒惕聞吳抵岳州后即表示愿任保護，供應給養(yǎng)，并遣余登艦慰問。時在民國14年2月，吳佩孚駐此凡半年，始終居艦上，未嘗登岸。余往慰問時，見吳佩孚神色自若，毫無頹喪之態(tài)，此亦常人所不能及之處。余盤桓數(shù)日，方辭別。歸途曾登洞庭湖君山一游，償數(shù)年來之宿愿也。君山景色宜人，又有彭玉麟之遺跡可瞻仰。

吳佩孚此次落魄南奔，能通電歡迎，愿任保護者僅川湘兩省而已。兩省以倡聯(lián)省自治，稍有自衛(wèi)之力量，故得不必事事窺伺北京之動靜，否則，亦不敢收容吳氏。如此局面，固非吳佩孚反對壓迫聯(lián)治運動之日所能預料也。世局之變幻有如此者。

直系鼎盛時期，反對勢力之奉天張作霖、廣東孫中山與浙江(皖系)盧永祥頗相結托，曾有“三角同盟”之謠傳。其內中默契如何，雖非局外人能揣測，但直系失敗后北京政局之變化中則不無蛛絲馬跡可尋。黃郛攝閣未一月，即為皖系所取代，段祺瑞自津入京，號曰執(zhí)政。段氏出山，乃得力于張作霖之堅邀，段氏執(zhí)政內閣邀孫中山一系之楊庶堪(滄白)出任農商總長。未幾，孫中山本人且應段之邀親自北上。

段祺瑞接受執(zhí)政名義，而未任總統(tǒng)實為明智之舉。蓋國會賄選以后聲譽掃地，段欲建立新法統(tǒng)，則總統(tǒng)猶為舊國會之產物，惟執(zhí)政之地位可不受舊法統(tǒng)之限制。善后會議乃段氏謀建造新法統(tǒng)之努力。其努力雖無何可觀之成績，但其見解之卓越則不可抹殺。

孫中山雖應邀北上，然其見解與段祺瑞未盡一致。段祺瑞積極籌開善后會議，而孫中山于北上時即以召開國民會議，廢除不平等條約為號召。段氏則主張先行召開善后會議，由與會人士商討決定國民會議之是否召開。孫氏復主張國民會議，與會分子包括農工商學各界代表，皖段與奉張均表反對。雙方之意見既如此相左。而段孫兩人左右隨從之中，亦不乏阻撓煽構于其間者，因此段孫始終未見面。許世英原為負責邀孫北上者，此時又奉命籌辦善后會議，故其處境最感為難。

孫中山抵京后病勢日趨嚴重，余嘗代表湖南趙恒惕赴鐵獅子胡同孫氏行轅問疾。未幾，中山即謝世。祭吊出殯之日，盛況空前，此種場面為北京所罕見。當時經過，各種記錄多已備載。惟若干小節(jié)，頗饒趣味，而或為時人所忽略或隱諱者，可稍予追述。一為中山之靈柩，乃蘇聯(lián)政府所贈送之玻璃棺材，可以透視，此在中國為空前者。而由他國政府致送棺材亦屬罕聞，當時正值國民黨聯(lián)俄容共時期，俄共此舉之用心與影響均可想見。二為移靈柩碧云寺，此寺原為魏忠賢之生祠。因此章太炎乃有傳誦一時之諷刺性挽聯(lián)。三為移靈時，由黨人抬中山棺柩，此舉亦可稱空前。猶憶汪精衛(wèi)為第一人，其余尚有石瑛、居正等，共計16人，輪流抬棺自鐵獅子胡同行轅步行至中央公園開吊場所。抬棺人員之選擇自有政治意味，因此據(jù)聞事先黨人之中且起爭執(zhí)。四為孫科之毫無戚容，當移靈赴西山碧云寺時，執(zhí)拂者近千人，均步行出西直門，然后登車，如山西商震(啟于)、李鴻文等且來送葬，咸衣長袍馬褂著布鞋步行送葬，獨孫科一人坐汽車中，西裝革履而毫無哀戚之神氣。五為段祺瑞之詫稱足疾，未往致祭，未免禮貌欠缺。

段執(zhí)政于民國13年年底發(fā)布善后會議條例，并召集出席員，定于翌年(民國14年)2月1日正式召開。其間奔走籌備最力者為許世英。善后會議開幕后，許擔任秘書長。出席人員除軍事首長與特殊資望之人士(如楊永泰、黃郛等)之外，每省平均有代表3人。各省區(qū)之中，又以湖南、云南、山西等獨立省代表之發(fā)言較有分量。湖南代表為陳強(留日士官生)、蕭堃(寶慶人，蔡松坡同鄉(xiāng)，梁任公之弟子)與余。云南代表三人之一為周鐘岳，山西代表中有一溫壽泉(同盟會會員，較閻錫山資望尤深)。可惜與會人員之姓名泰半佚忘。參與賄選者一律不準參加，此點并無明文規(guī)定，但確為當時之事實，亦所以符合輿論人心之要求也。議長為趙爾巽、副議長湯漪。2月1日開幕，13日開首次大會，至3月16日會期屆滿，又延長會期至4月21日。

余與周鐘岳兩人嘗提出一案，內容為由聯(lián)省自治如何過渡至實行國憲者。由余起草，鐘岳親加潤刪。簽名聯(lián)署者極多，包括西南各省，奉軍與國民軍各系人士。孫中山嫡系則全部拒絕簽字。按當時孫系人士又分兩派:一派拒絕參加善后會議，另一派雖參加而仍反聯(lián)省自治之主張，故拒絕聯(lián)署。此案提出即獲通過，副本仍保存。近年在臺遇徐靜老(世英，號靜仁) ，偶言此事，靜老大感興趣，索閱經年，今始歸還。因特檢出以供貴所抄錄留存。

善后會議所商得之具體結果為成立臨時參政院、財政善后委員會、軍事善后委員與國憲起草委員會，并通過上述諸機構之組織條例。前三者有善后會議出席人員各自認定一種參加。國憲起草委員會則由各省重行推派代表參加。其時黃郛、楊永泰擔任財政善后委員會正副委員長，邀余加入，余乃參加財政委員會。

國憲起草委員會由林長民擔任委員長。湘省原定推余參加，后由李君(趙恒惕之妹丈)實際加入并積極參加起草憲法。李君學識甚佳，對于此一憲草亦有貢獻。是年8月國憲起草委員會在北京開議，年底憲草擬成，咨送執(zhí)政府。但世局日亂，執(zhí)政府已搖搖欲墜，林長民后且死于民國14年12月郭松齡倒奉之亂軍中，憲草之實施自更無從談起。