(一)民國初年袁世凱

1 .袁世凱統治時期之見聞

鐘伯毅 發動二次革命失敗，國會復遭解放，袁世凱之威權如日中天。南方諸省備遭壓迫、湖南若干人士僥幸能保全則應歸功于譚組菴與熊秉三(希玲)等之努力。贛寧舉兵失敗后，贛督李烈鈞、粵督胡漢民、皖督柏文蔚均受通緝，獨湘督譚組菴得黎元洪之力保，且袁譚兩家原有世誼，故組菴得免論罪，惟袁氏堅持組菴必須離湘赴京。時余雖已被取消議員資格，然未遭通緝，熊秉三方組第一流內閣，任國務總理，復以鄉誼，邀譚北上，且挽余轉勸組菴來京，盤恒數月，以緩和南北之緊張氣氛。余因留京，伴組菴日日游宴。組菴來京后曾拜謁袁大總統兩次，熊秉三亦頗盡維持之苦心。組菴名義上住于國務院內秉三處，實則寄寓頭條胡同小關三廟。湘籍議員多已離京遠避。惟余每日陪伴組菴游玩山水、走馬章臺。組菴平素自律甚嚴，此時乃不得不佯犯自浼，以免項城之疑忌，此中委屈求全之苦心，惟余一一洞悉。而湖南方面，除財政司長陳炳煥及部分激烈派之革命黨人慘遭殺戮外，實力大多得以保全，其間組菴與秉三諸人實煞費籌劃。至于透過湯化龍與薌銘之兄弟關系，因而獲得庇護者亦不少。然薌銘以殺戮黨人之故，致有“湯屠戶”之名。

湘人李執中(懋吾) ，為國民黨議員中之激烈派，遭袁氏下令通緝，時亡命日本，生計窘迫。常灃鎮守使王正雅，曾于辛亥年受執中策動，興兵獨立于荊州，深感得焉，又知執中未嘗忤袁氏，因百計乞湘督薌銘轉呈免赦，會袁氏謀稱帝，欲緩和黨爭以牢籠天下，故下令準免執中之通緝處分。執中聞訊勃然怒作，徑電袁氏痛斥其禍國殃民之罪，且謂“吾本無罪，獨夫有何資格赦吾之罪。”聲名震動一時，王正雅幾因此落職。^[1]自是以后，孫中山對李執中之亢直敬禮備至。日后執中且贊成護法，南下參加廣州國會。惟以久處潦倒，執中乃一貧如洗，迨曹錕準備賄選總統時，執中窮愁老衰，已難守正不阿，又有受賄議員前往勸說，以南下護法議員領受他方津貼，其同為“受賄”則一，又何必故為區別。執中意為之動，竟欲參加賄選，覃振與余二人前往力勸，挾之出京，執中初猶怒斥余等多事，以老衰為辭，不愿離去。迨抵天津，則又促余等立即攜之南下，彼恐在津再受直系之勸說，無法抵抗其壓力也。由此可見名節之保全誠非易事。即國民黨議員同志中，平素標榜黨性堅強而臨難變節受賄者亦不少。組菴任湖南咨議局議長時，執中為常設議員。

當民國2、3年間，袁世凱勵精圖治，剪除異己，權勢盛極一時，然起初未必有帝制自為之野心，或僅志在做大權獨攬之總統而已。故解散國會，而另行召集約法會議，制定約法，成立參議院以自建其法統;廢國務院，設政事堂，致置國務卿與左右丞，以自設其中央集權機構。在均謀獨攬統治大權于一身。民國4年5月9日，不幸而有承認日本提出“二十一條”之交涉，遂為國人所指斥;而更致命之打擊則為同年8月以后由籌備帝制所導致之反帝制運動，此蓋由于袁氏昧于世界潮流大勢，終于作繭自縛，無法自拔，卒致身敗名裂而后已。然袁氏主政時期之內治，確極可觀。頗為整肅吏治，嚴懲貪污，不惜處斬素所寵信之京兆尹王治馨，其實王之罪名不過受賄500元而已。此區區之數，罪不應至于死，然袁氏竟置之大辟者，無非欲借王某首級以立信、立威耳。自辛亥各省起義以來，都督各擁實力，形同割據，袁氏依次削平，收統治權于中央，且設國稅廳于各省，使全國財政亦得歸于統一。凡此種種建樹吾人均不應以政治立場不同而一概抹殺。

至于“二十一條”之交涉，除第五條中五項，袁氏堅拒，僅允日后再行協商外，其他有關山東滿蒙之權益，所允許日人者太大，致為國人所痛恨!惟袁氏動機是否賣國，亦未必盡如其政敵所攻擊者，以后袁氏親筆證據陸續發現，均難謂其居心賣國。王蕓生所著《六十年來之中國與日本》亦謂袁氏未必有意諂媚日本。“二十一條”對于中國自屬不利，但袁氏以后當政之袞袞諸公所作喪權辱國之事，更有甚于“二十一條”者。

民國4年6月，都肅政史(相當于現在之監察委員)莊蘊寬等提出“津浦、京漢、滬寧、正太”五路大參案，或謂袁氏所授意，或謂袁克定圖要脅交通系素有“財神”之稱的梁士詒，逼其資助帝制運動，余以為克定或則有意，袁世凱本人似不必出此下策。袁氏有所命令，梁又豈敢違抗，故無挾持之必要。但此案歷時5月，結果卒未得何證據，僅以私罪微遣津浦路局長趙慶華一人，而所謂最有關系而必欲排擠之交通次長葉恭綽竟奉明令復職，則殊啟人疑竇，此中內幕如何實為民國史上一疑案。

民國4年8月，帝制運動之籌備推動日急，8月23日楊度、孫毓均、嚴復、劉師培、李爕和、胡瑛等發起之籌安會成立，初猶以學術研究姿態出現，顧名思義乃“籌國家之長治久安”也，參加籌安會六君子實亦極一時之選，而尤以楊度(皙子)為最活躍。楊之“君憲救國論”亦嘗轟動一時，楊為湖南湘潭人，吾湘人才蔚出，自魏默深、曾國藩、胡林翼、左宗棠、郭嵩燾以至最近逝世之趙恒惕等，知名之士實屈指難數。欲雖與楊度政見不同，立場迥異，但皙子才學誠令人嘆服。彼嘗受業于王闿運，且與王有姻誼(其妹適闿運之第五男) ，皙子初露頭角于清光緒二十九年之經濟特科，與梁士詒同獲雋于初試，梁名列一等第一，楊則第二，復試乃以有人對梁中傷之故，俱落選。楊后以參加清光緒三十三年成立之憲政編查館，而邀袁項城賞識。袁時為直隸總督^[2]，二人結識自此始。此次楊倡組籌安會，野心匪淺，袁氏嘗欲挽之出任教育總長，皙子以為閑職，不屑屈就，而以“幫忙不幫閑”一語謝絕之，項城曾贈皙子匾額，題“曠世逸才”四字，可見袁氏對楊之推崇。

袁氏布置勢力極為周密，可略舉數事為例: (1)封徐世昌、趙爾巽、李經羲與張騫為“嵩山四友”。(2)予黎元洪“武義親王”之尊號，并以公侯伯子男五等爵位，分封其親信疆吏及部署。黎氏行事素忠厚顢頇，獨于此等大節出處不虧操守，始終未允接受親王之封號。(3)迎湖南名士闿運(湘綺)入京，奉為國史館館長，其實王未嘗負責，多由其高弟楊皙子代勞。(4)夏壽田出身湖南世家，其尊翁累官至江西巡撫，本人則中榜眼，曾拜列王闿運之門墻。袁氏對之極盡籠絡，籌備帝制期間，夏以內史名義，居袁氏私邸，朝夕共處，參與密切。夏為文人，原無一定之政治主張，但才思敏捷，佐袁氏筆札，每能道出袁氏內心所欲言者，故深獲袁之知遇。袁氏敗亡后，籌安會六君子與曾受王爵封號者未必盡遭通緝，夏壽田位不尊、權不重獨因與袁關系密切而列名緝捕焉。

民國5年討袁護國之役，湖南雖無直接行動，但湘人亦與有功焉。領導護國軍之蔡鍔(松坡)將軍為湖南賓慶人。辛亥云南光復，即任都督。袁氏久耳其名，頗留意蔡之行動。贛寧之役后，即藉故解彼兵權，調之入京，畀以全國經界局督辦。松坡于任內并非尸位素餐，對于全國經界之測量調查確甚用心，而袁氏亦任以全權，松坡手訂各種規章，可見諸其遺集中。至于松坡效法“佯狂為奴”，縱情聲色，與小鳳仙之旖旎故事早已傳頌人口，其與梁仁公師徒二人奔走倒袁之努力亦多載史籍，不必在此贅言。民國5年11月，松坡病卒，小鳳仙挽以兩聯均頗傳頌，其中較通俗者，余猶能誦一聯:“不幸周郎竟命短，早知李靖是英雄。”下句用典是唐人傳奇紅拂女的故事，甚為貼切。

討袁之役，乃進步黨人與國民黨溫和派及南北有志之士倒袁之士所聯合奮斗成功者，國民黨激烈派(孫中山嫡系)則不與焉。贛寧舉兵失敗后，國民黨人亡命日本者不少。孫中山倡組中華革命黨，黨員均須按印指模，宣誓效忠于其個人，擁之為獨裁黨魁，黃克強以次之同志大多表示反對。時歐戰方熾，克強與黨中健將如李根源、章士釗、李烈鈞、耿毅、冷遹、張孝準、歐陽振聲、程潛、陳強、程子楷、彭允彝等乃倡組“歐事研究會”，后亦邀余參加，以國事為己任，而與中華革命黨之暴烈分子分道揚鑣。民國4年冬，西南護國軍興，實為進步黨與歐事研究會攜手合作之成績，中華革命黨則始終未參與。劉揆一所著《黃興傳》言之甚詳。惟仍有所隱諱，章士釗所主辦之《甲寅雜志》，谷鐘秀之《正誼》雜志，張季鸞之《中華新報》等刊物均與歐事研究會有關，上述報刊既同聲討袁，勢力甚張。日后正學系一派亦淵源于歐事研究會。民國5年5月，西南各省設立護國軍軍務院于肇慶時，以岑春煊為副撫軍長代行撫軍長職務，其秘書長章士釗及主持財政之楊永泰等人均歐事研究會之要角也。

袁世凱籌安稱帝，實鑄成大錯，終至眾叛親離，抱恨而終。設非如此，袁氏之聲望與勢力決非國民黨人士所能撼動者也。或謂袁氏應效法曹瞞，不必及身而踐至尊，乃袁氏竟不計此，其愚亦殊可笑!說者又謂，袁氏長公子克定之野心勃勃固類似曹子恒，而其庶子克文風流倜儻亦堪比擬曹子建。克文號寒云，詩文享名籍甚，復與幫會深相結托，幫中居輩份甚高。譚組菴嘗語余以袁項城城府之深。宣統初年袁氏一度罷廢，養晦彰德私宅，然其部署復起，未嘗稍懈，而其用心周詳，即內宅收支用途亦分令兩人掌管，使經手支出者不知袁府收入情形，掌管收入者不知開支數額，其權衡細密周詳由此可見。諺云:“逆取順守。”觀乎袁氏一生之事業則可謂“逆取逆守”。故終不免最后之失敗耳。

2 .洪憲帝制失敗與湖南亂局

鐘伯毅 民國2年10月，湯薌銘(鑄新)受袁世凱命為湖南都督，譚延闿雖去職遠避，而與湘省人士之聯絡未嘗稍斷也。薌銘為湯化龍(濟武)胞弟，譚公與湯氏昆仲亦有交誼，故遣湘籍老軍官五人，趙恒惕、曾繼梧、陳復初、劉建藩與陳嘉佑(第五人是否陳嘉佑已難記考)持湯濟武之介紹函，赴湘聯絡薌銘，此中安排與日后湯薌銘宣布獨立自有關系。然薌銘對五人雖尚禮遇，但非推心置腹，故未令彼等統帶部隊，而彼等對湯亦僅陽示尊從，陰則聯絡郭人漳，圖發展實力也。人漳為湘軍驍將郭松林之子，清季曾任欽州巡防營統領，其人絕頂聰明，習拳術，善騎射，而又工詩善書，與黃興、楊度、夏壽田等交厚，復嗜嫖賭，厚結地方勢力。湯薌銘督湘時，頗忌憚之，人漳以招募銻礦警察名義成立礦警數十營。護國軍興，人漳于民國5年夏初發難驅湯，事敗，礦警潰散，為程潛等湘軍將領所收編。而護國軍方面復大量以師旅長名義委派湘籍軍官入湘活動，且有宣布獨立者，湯督見事急，與趙恒惕等密商，終于民國5年5月底叛袁宣布湖南獨立，湯氏之舉動與四川將軍陳宦，陜西鎮守使陳樹藩之獨立對于袁氏帝制同為致命之打擊，故有稱之為“二陳湯”者，“二陳湯”原為中醫藥方之一，竟使一代梟雄赍志而沒。殊為巧合。

此一時期余并無積極工作，但因家鄉地處湘桂之交，居湘省反袁人士與護國軍聯絡必由之道，故消息靈通，余亦稍盡接洽聯絡之力。湯氏獨立之初，倚重曾繼梧等老軍人，以曾為湖南第一軍總司令，下統第一師陳復初，第二師趙恒惕兩部，未幾，各地成立之護國湘軍蜂擁入省，湯被迫遁去。時為民國7年5月4日，乃由曾繼梧代理湘督，程潛力爭，而未能如愿。唐蟒(唐才常之子)為青年士官生，膽氣過人，稍擁實力，亦覬覦都督一席。群雄之紛逐既如此，而曾繼梧之忠厚軟弱又不足以應付局面，不數日即掛冠而去。繼梧以資深軍官代理都督后，即封存銀庫82萬兩，不許動用，其潔身自好故可稱道，然亦由此可見忠厚無能，余赴都督府親見其逢人哭訴。

曾繼梧辭卸湘督后，由劉人熙繼任，人熙為湖南瀏陽人，進士出身，崇尚理學，清季服官廣西，曾任廣西學堂監督，右江道臺，又為廣西藩臺王芝祥之妹婿，故與桂人關系頗深。而趙恒惕于清末以湘人入桂主持干部學堂，與劉因有舊誼。辛亥年，趙復隨王芝祥率師援鄂。因此種種關系，劉人熙得獲趙恒惕等之支持，又得廣西護國軍之奧援。此時陸榮廷方駐衡陽，桂軍馬濟則已開入長沙。唐蟒亦為瀏陽人，自無反對同鄉前輩出任湘督之理，曾繼梧則急求擺脫，是以劉人熙得憑赤手空拳，出主湘事。程潛見劉人熙入省，各方翕服，亦無法反對，且唐蟒日日揚言如程潛督湘則必與之對立，程潛乃未再堅持。

劉人熙就任湘督，首成立臨時議會，聘陶思澄(清兩江總督陶澍之重孫)為議長，余為議員之一，并兼任都督府秘書處首席秘書。貝允昕為秘書長，允昕曾佐譚延闿為湖南咨議局秘書長，此人訥于言辭，惟文筆極佳，以后在湘倡法學，為辦理湖南法政學堂之第一人。

惟劉人熙雖在群雄角逐，勢均力敵之下，得以出任湘督，但事實上周旋應付仍感困難重重，一籌莫展，軍人如陳復初輩固隱懷不滿，而民政長龍璋與劉亦不相下。劉為求打開僵局計，始則謀邀陸榮廷入省會，以資震懾;繼又力挽譚組菴返湘主持一切。余于此時期內，對于劉人熙之出任湘督及邀請陸、譚，均始終參與接洽聯絡。湘人赴衡邀陸榮廷北來，余為代表之一。陸初為所動，迨行抵湘潭后又不肯入長沙，惟馬濟所部桂軍則開駐省會，劉人熙頗依賴之^[3]。旋陸榮廷離湘圖粵，未服兼顧，湘人乃決計邀譚延闿返省，以求安定局面。

劉人熙派余赴滬迎譚，桂軍亦派代表(凌姓，佚忘其名號)與余同行，蓋表示一致迎譚之誠意。劉人熙表示彼僅為短期代理而已，上海方面黃克強與譚組菴二人至少須邀一人來省。余等抵滬訪晤克強先生，彼固志在四方，自謙對于國家尚有未盡之責任，故無暇返顧湘事。組菴則頗熱心，是年8月1日，北京政府復正式任組菴為湖南省長兼署督軍，惟彼自滬起程返湘時，余未嘗同行，因國會已重行集會，余即由滬北上參加。

組菴復任湘督以后，局面乃告安定，即著手整編軍隊。犒遣駐省桂軍沈鴻英、馬濟等部離去，湘軍則改編為四師，由趙恒惕、陳復初、陶忠詢與程潛分任第一、二、三、四師師長。后復縮為兩師，即第一師趙恒惕與第二師陳復初兩部，湘局表面雖告平靜，而日后之爭奪亦已預伏，蓋陳復初之第一師番號改為第二師，亦示不滿，因為組菴偏袒炎午，將來如再度縮編，彼之第二師，將首遭淘汰也。陳為湘西人，與衡陽趙炎午本非一系，趙則與程潛、程子楷、陳強等深相結托，故軍隊縮編成為兩師時，程潛所部即改隸趙恒惕，趙部第二旅旅長林秀梅原為程潛之部下，程子楷則為湖南拔貢生之赴日入士官學校者，民初湖南解放軍隊，譚組菴請子楷成立模范團，重新練兵，日后則未見有何成績。陳強亦為士官生，足智多謀，惟膽量極小，數度佐組菴為參謀長。趙程等四人此時情誼彌篤，程潛與趙尤稱莫逆，日后竟以細故而兇終隙末，則非吾人始料所及也。

3 .國會重開與張勛復辟

鐘伯毅 袁世凱于民國5年6月6日病卒，次日黎元洪以副總統資格繼任大總統，并任段祺瑞為國務總理，旋宣布恢復舊約法。是年8月1日國會重行集會于北京。昔日議員黨爭導致袁氏坐收漁利之舊痛猶新，梁啟超遂以護國元勛身份高唱“不黨主義”，故國會恢復之初，表面上議員不再分為國民黨與進步黨兩集團。但因事實上之需要，議員互相聚集，無形之中小黨林立，但均避免舊日之黨派名稱。大體上可區別之者:曰憲法研究同志會，曰憲法討論會，曰憲政商榷會等。其間之派別與離合亦殊復雜。按憲法研究同志會與憲法討論會，均為舊進步黨系所組織，前者以梁啟超、林長民、藍公武等為主干，后者以湯化龍、劉崇佑等為代表，嗣二者合二為一，改稱憲法研究會，占國會議席150余人。即日后世稱“研究系”者。憲政商榷會為舊國民黨系所組織，初以張繼為中心，擁有議員400余人，然其中大約分為下列三派: (1)客廬系，屬舊國民黨之穩健派，其中又有張繼、吳景濂、谷鐘秀三派的小區別。(2)丙辰俱樂部系，屬舊國民黨之急進派，其干部人物為林森、居正、田桐、褚輔民、馬君武等。(3)韜圓系為舊進步黨之孫洪伊、丁世嶧一派，與部分舊國民黨之溫和派所組成。擁孫洪伊為領袖，世稱“小孫派”，蓋有別于孫中山之“大孫派”嫡系議員也。其后憲法商榷會復由三系分裂為四派: (1)谷鐘秀、張耀曾、楊永泰等脫離客廬系另組“政學會”為一派，此派以過去“歐事研究會”之組成分子為最多，余亦參加該會。(2)憲政商榷會本身嫡系張繼、吳景濂、王正廷改組“益友社”為一派。(3)韜圓系與丙辰俱樂部合組“民友社”為一派。(4)嗣王正廷、褚輔成等又由“益友社”中分出，另組“政余俱樂部”為一派。至孫中山之嫡系議員實際并不隸屬丙辰俱樂部，因彼等以國民黨正統自居，不甘承認國民黨議員另成派系也，此輩中有焦易堂、鄒魯等人，而以謝持尤為激烈。

政學會之出現于中國政壇即在此時，日后“政學系”竟成受人詬病之名稱，政壇要角對“政學系”之頭銜輒避之若浼。其實政學會未嘗有負于國家也。民國5年國會重開后，參加政學會者多為穩健持重，以國事為己任之兩院議員。迨民國6年國會二次解散，西南護法軍興，非常國會召開于廣州，政學會同志活躍已極，或因此與政界之恩怨遂多，于是“南有政學，北有安福”，咸為世人所指目。余雖為政學會之一分子，但非其中之要角，對于日后新政學會之情形已不盡知悉。或云黃膺白(郛)、熊天翼(式輝)為政學系，余以為不確。至于張岳軍(群)是否政學系，亦難斷言，但岳軍與政學系之關系確極為深切，彼曾擔任廣州七總裁時期軍政府之副官長，以后岳軍頗諱言此事，其實政學系與彼固絲毫無損也。

余擔任眾議院預算審查委員，曾努力奔走兩事，其一為財政部遽加湘省田賦150萬元，余于眾院面詰財政總長陳錦濤(潤生)之余，且偕易宗夔等湘籍議員，親赴財政部，數度交涉，終獲改免，此事可謂完全成功。另一努力則未收效果，余于國會中提案要求政府分別趕造:民國4年度歲入歲初決算報告書，民國5年歲入歲出概算報告，民國6年正式預算。余于此等決算預算為經國之大計，應列為首務，然因政局不安定之故，未獲各方重視，關于上述兩事，余于行篋中檢得當時湘督譚延闿答復湘籍國會議員之電報稿，某報關于減賦交涉之報道，及關于全國預決算之提案原稿，均可供貴所抄錄，以資參考。

此次國會重開，原以審議天壇憲草為首務，而適值歐戰期間，對德問題成為爭執焦點，終且促成國會之再遭解散。對德問題始于民國6年2月1日，我外交部接獲德國海上封鎖通牒，因而向德國提出抗議，繼而政府提出與德國絕交，亦經國會于3月10日，投票表決，順利通過，依當時情況，對德絕交之后，必然參加協約國，對德宣戰，孰料5月10日國會討論宣戰一案，竟掀起軒然大波，結果對該案予以緩議。此中內情固值得史家之研究，而當時贊成與反對雙方立場之變幻離奇則尤堪注意。國務總理段祺瑞原以茲事牽涉重大，初為反對參戰者，后以其幕僚之勸說，尤其遣往日本考察之外交人員如曹汝霖輩返國力陳日本之野心，合肥方改變初衷，而外交總長伍廷芳雖為國民黨人亦贊成宣戰，廷芳頗獲合肥尊重，對合肥之外交方針甚具影響力，時已老邁，常由其子朝樞代表列席答復國會質詢.朝樞亦極力主戰。當時外交界人士咸認為對德宣戰利多害少也。國民黨人士亦多贊成，汪精衛主戰尤力。孫中山初未嘗反對，此點常為坊間史籍所忽略。以后段方堅決主戰，國民黨方面乃轉而反對宣戰，部分議員且圖聯黎制段。至于段閣師袁世凱之卑劣故技，唆使公民團脅持國會，通過宣戰案，則憲政體制之再遭摧扼，已迫在眉睫矣。

對德宣戰問題之討論起初均公開進行，且動機亦尚純正。猶憶政學會且為此一事舉行公開討論會一次，辯論熱烈。當時政黨組織并不嚴密，國會議員可自由參加，但表決結果則為反對參戰。此次之表決亦為公開表決絕無私弊。谷鐘秀、張耀曾兩人為政學會分子之擔任閣員者(谷任農商總長，張任司法總長) ，閣議通過參戰案時兩人均投贊成票，迨政學會決議反對參戰，谷張即聯袂向段辭職。

國會憤于公民團之無理挾持及段祺瑞之專橫，終于緩議宣戰案，政潮愈演愈烈。先是民國5年冬，國務院秘書長徐樹錚與內務總長孫洪伊因事沖突，引起府院之爭，結果，徐孫同時罷去。徐為段祺瑞之親信，由是對黎元洪頗不懌。及至民國6年5月對德宣戰案未能通過于國會，黎乃免除段之總理職務。而北洋系袒段之督軍團遂乘時而起，紛紛宣告脫離中央關系，群以解散國會為要挾。黎被迫不得已，于是年6月14日召安徽督軍張勛入京調停，而先二日已徇張之請，下令解散國會，是謂國會二度解散。未幾，張勛于7月1日，擁清廢帝溥儀在京復辟，黎元洪亦避入東交民巷，托庇日本使館。于是復辟之鬧劇上演，民國法統再度受挫。