第188章 得了便宜還賣乖

12月23日的庭審因為涉及商業(yè)機密，并沒有公開進行，法院門口云集了百余家媒體，等待著第一次庭審的結(jié)果。

美澳科技方面，CEO索菲婭和母親郝玉潔一起出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場，同行的還有帝都著名的大律師秦紹宏和韓國Actoz公司的三位高管及Actoz公司的代表律師。

比起美澳科技的重視，黑科技公司幾乎完全沒把案子當回事似的，高朗根本沒有出現(xiàn)在現(xiàn)場，而是和李夢嵐一起出現(xiàn)在帝都，參加林立翔和吳漁民的網(wǎng)絡(luò)游戲新作《天之下》的首發(fā)儀式。

沒錯，高朗和翔鷹工作室把《天之下》的首發(fā)儀式安排在了庭審當天，目的很明確，就是要告訴所有人：我們壓根沒把美澳科技當回事！

庭審整整進行了五個小時，休庭之后，美澳科技對記者宣布，有信心答應(yīng)官司。

劉晶和蕭瀟從法庭走出來之后，只是很平淡的表示：我們就是做了該做的事，至于案子最后的結(jié)局，毫無疑問，會是正義的一方獲勝。

基于雙方不同的態(tài)度，很多媒體都認為美澳科技的勝訴概率極大，畢竟根據(jù)專業(yè)人士的鑒定比對，《真?zhèn)髌妗泛艽蟪潭壬现苯舆\用了《傳奇》的源代碼，或者可以說就是基于《傳奇》的游戲引擎研發(fā)出來的“換皮作品”。

一個星期之后，在所有人的一致看衰之下，第二次庭審開始了，與第一次庭審一樣，仍然是不公開審理。

這一次法院給出了一審的結(jié)果，美澳科技和韓國Actoz公司證據(jù)不足，兩家公司均無法出示《真?zhèn)髌妗非謾?quán)的主要證據(jù)。

《真?zhèn)髌妗窡o論是劇情設(shè)定、人物建模、武器裝備名稱等“著作權(quán)”保護內(nèi)容，均與《傳奇》不一致。

原告方所舉證的游戲基本操作、裝備屬性、人物屬性等屬于此類游戲的共性項目，不足以證明《真?zhèn)髌妗非謾?quán)。

美澳科技和Actoz公司均對此表示不服，準備繼續(xù)上訴。

這個宣判結(jié)果不僅是美澳科技和Actoz公司始料不及的，更是讓整個行業(yè)和媒體大跌眼鏡。

在此之前，他們很少接觸到“侵權(quán)行為”，即使有接觸的，大多也是在單機游戲時代，接觸過“反盜版聯(lián)盟”起訴藏寶樓的案子，甚至有很多媒體在庭審期間，也翻出這個案子與目前的情況作比對，分析未來勝負如何。

畢竟這是網(wǎng)絡(luò)游戲時代的第一起侵權(quán)官司。

高朗用他前世的記憶，給這些人狠狠的上了一課：我們目前的法律條文，對于侵權(quán)行為的界定非常模糊，想要維權(quán)，呵呵！

在高朗前世的記憶當中，網(wǎng)絡(luò)游戲從端游到頁游，再到手游，無論哪個時代，換皮作品都是層出不窮的，但幾乎沒有什么官司能夠成功打贏，甚至于后來都沒有這類官司。

主要原因就在于“換皮”這個概念，本身就已經(jīng)成功規(guī)避了“侵權(quán)”的風險。

國內(nèi)游戲行業(yè)起步太晚，又因為“電子鴉片”的特殊地位，幾乎得不到官方的保護，即使是被侵權(quán)，所適用的法律條文也是“著作權(quán)法”，甚至游戲本身也是“出版物”的一種，要申請“版號”。

高朗和尚洋等人在研發(fā)《真?zhèn)髌妗返臅r候，已經(jīng)讓劉晶帶領(lǐng)法務(wù)人員對《著作權(quán)法》，尤其是對于“侵權(quán)行為”的界定，做了極為透徹的分析，可以說《真?zhèn)髌妗肥前俜职僖?guī)避了侵權(quán)風險之后的產(chǎn)物。

無論《真?zhèn)髌妗泛汀秱髌妗酚卸嘞瘢灰?guī)避了所有侵權(quán)要素，他們就只能是一對“異父異母的親兄弟”。

一審結(jié)果出來之后，美澳科技和Actoz公司繼續(xù)對媒體大肆抨擊黑科技的侵權(quán)行為，并呼吁建立相應(yīng)的法律來維護他們的正當訴求。

面對美澳科技和Actoz公司的咄咄逼人，高朗居然得了便宜還賣乖，對采訪他的媒體表示：“我說過我會打贏這場官司，侵權(quán)的行為是要以法律來界定的，既然法律都沒有相關(guān)規(guī)定，他們又有什么資格來說我侵權(quán)呢？我想，我會根據(jù)他們的行為，在未來的起訴中增加一條，告他們侵犯我公司和我個人的名譽權(quán)！”

記者們自然不會錯過這種兩大豪門互掐的好戲，繼續(xù)追問黑科技起訴美澳科技的案子，高朗依舊云淡風輕：“我還是那句話，侵權(quán)行為是什么，我說了不算，美澳科技說了也不算，韓國人說了更不算，只有法律才能界定！你們與其在這問我的看法，不如回去讀讀相關(guān)的法律條文，等到官司宣判的時候，你們可以利用學(xué)到的法律知識來寫文章。”

真就有好事者去閱讀了相關(guān)條文，甚至有人請教了專業(yè)律師，有了《真?zhèn)髌妗芬话傅那败囍b，這些自認為的“專業(yè)人士”紛紛表示，高朗這次很大可能會搬起石頭砸了自己的腳。

畢竟有之前的侵權(quán)案在，法院肯定會更好的掌握此案的尺度，如果沒有充分的證據(jù)，黑科技很可能重蹈對手的覆轍。

然而，這一次他們又猜錯了。

春節(jié)前，黑科技起訴美澳科技和浩圓游戲平臺也一審開庭了，因為這次不涉及行業(yè)機密，允許旁聽，比上一案更加引發(fā)關(guān)注。

多家網(wǎng)絡(luò)媒體甚至以快訊的形式向外界發(fā)布雙方的舉證情況。

黑科技公司在庭上訴稱，他們作為原告方從美國暴雪公司等國內(nèi)外公司處收購了《反恐精英》、《魔獸爭霸》、《星際爭霸》、《暗黑破壞神》、《帝國時代》等5款具有網(wǎng)絡(luò)對戰(zhàn)功能的游戲，根據(jù)合同約定，他們具有國內(nèi)的獨占性著作權(quán)益。

美澳科技和浩圓游戲平臺未經(jīng)授權(quán)，即擅自破壞驗證技術(shù)措施，在其網(wǎng)絡(luò)對戰(zhàn)平臺“浩圓對戰(zhàn)平臺”上提供上述5款游戲的互聯(lián)網(wǎng)游戲?qū)?zhàn)服務(wù)，并在帝都、花都、魔都、川渝、古都等城市舉辦網(wǎng)絡(luò)對戰(zhàn)比賽，吸引了無數(shù)玩家，使其注冊用戶猛增至6200余萬戶，高峰時段同時在線人數(shù)高達50萬人次，據(jù)此獲取了巨額利潤。

黑科技公司要求對方停止在網(wǎng)絡(luò)上侵犯軟件著作權(quán)，同時，根據(jù)游戲收費標準和游戲人數(shù)核定，要求對方賠償經(jīng)濟損失十億元，并公開賠禮道歉、消除影響。

美澳科技方面，代表律師秦紹宏提出：黑科技公司不是上述五款游戲軟件著作權(quán)人或者獨占被許可人，不具有訴訟主體資格。黑科技公司所取得的授權(quán)只是代理權(quán)，沒有從著作權(quán)人處取得著作權(quán)授權(quán)，而根據(jù)國際許可及批發(fā)協(xié)議等文件看，黑科技公司無權(quán)提起本案訴訟。

同時，秦紹宏還認為：著作權(quán)中不存在‘網(wǎng)絡(luò)對戰(zhàn)權(quán)’，而‘浩圓對戰(zhàn)平臺’未破壞或者規(guī)避著作權(quán)人的技術(shù)措施，該平臺未復(fù)制、儲存、破解和改變?nèi)魏斡螒蜍浖畔ⅲ参匆?guī)避任何技術(shù)措施。

面對秦紹宏的“全面否認”，劉晶拿出了自己的證據(jù)，在國際許可及批發(fā)協(xié)議等文件上，黑科技公司均與合作方簽訂了補充協(xié)議，在協(xié)議中約定了包括游戲使用權(quán)、網(wǎng)絡(luò)下載權(quán)、平臺對戰(zhàn)權(quán)等權(quán)利。

而且劉晶還拿出了包括G胖、邁克·莫哈米等七位與高朗有過游戲引進合作業(yè)務(wù)的公司高管錄制的影像資料，在視頻里，他們拿出了本公司留存的合同原件，證明自己所出示的證據(jù)真實有效，并呼吁中方維護黑科技公司的正當權(quán)利。

秦紹宏則以“制式合同”和“法律規(guī)定”做出反駁，指明這種條文“不受法律保護”。

但劉晶卻反駁稱，“著作權(quán)法”或許不受保護，但“合同法”的規(guī)定卻寫的清清楚楚，從現(xiàn)有合同來看，浩圓平臺和美澳科技侵犯了黑科技公司與其他公司簽訂的合同權(quán)益，這一點毋庸置疑！

秦紹宏則表示，合同是黑科技公司與暴雪公司、維爾福公司等美國企業(yè)簽訂，合同標的是他們所引進的游戲，與美澳科技運營的平臺無關(guān)。

雖然游戲是同一款，但合同標的是引進的美版，我們運營的是你們的引進版，這是兩個概念，不能混淆。

劉晶在最后的陳詞中強調(diào)：如果同一款游戲可以被界定成兩個概念，如果法律條文跟不上時代的節(jié)奏，那黑科技公司非常愿意輸?shù)暨@場官司。

正如清末的“戊戌六君子”之一，譚嗣同所說：“各國變法無不從流血而成，今日中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始。”

在網(wǎng)絡(luò)時代，如果沒有相應(yīng)的維權(quán)法律，我們不會像美澳科技一樣，以痛斥對手來強調(diào)自己的無辜。

如果在網(wǎng)絡(luò)時代，游戲公司想要維護自身權(quán)益，游戲行業(yè)想要得到更多的法律保護，需要先以犧牲利益為代價，請自黑科技始！

我們愿意以任何代價來換取關(guān)注、立法、維權(quán)，只要能為后來者某得權(quán)益，我們不介意犧牲！

這番慷慨激昂的“死前高呼”博得了在場旁聽、陪審的一致稱贊。

這種慷慨赴死的“勇者表現(xiàn)”，讓很多人都忽略了，就在一個多月之前，黑科技公司還是以鉆法律的漏洞擊敗美澳科技。

坐在旁聽席的郝玉潔隱隱感到不安，這次自己很可能輸了。

秦紹宏雖然已經(jīng)抓住了案件的關(guān)鍵證據(jù)指向，卻忽略了一個問題，他的站位比劉晶低了！

劉晶把黑科技公司抬高到了行業(yè)維權(quán)者的角度，這一點是她和秦紹宏都沒有想到的。

因為《傳奇》一案的預(yù)估出現(xiàn)錯誤，導(dǎo)致他們這次的站位出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)，同時也正是因為《傳奇》侵權(quán)案開審之前，秦紹宏和郝玉潔的判斷錯誤，導(dǎo)致他們一開始的角色設(shè)置就是錯誤的。

而高朗的態(tài)度則非常端正，得了便宜就要賣乖，挨打就要立正。