社會的溫暖與人情

某報為引導讀者以溫暖的視角看待社會，開設《暖聞》專欄，發掘有溫度有人情味的新聞。因此編緝部收到了三則新聞：一是多年堅持不用有害“復炸油”的良心“油條哥”；二是遠道而來的老父親在苦等無果后以掛號排隊方式看望醫生兒子的故事；三是12歲男孩觀畫不慎滑倒損畫，主辦方認為“非故意”且“年紀小”而選擇了“原諒他”——僅備案而未報案。那么問題來了，誰才是最佳人選呢？

筆者認為，良心油條哥才是正選。

何謂“溫暖”？是你讀后深受感動，鼻尖忽熱，心窩突暖，感慨一下世界還是美好的。何謂“人情味”？人情人情，筆者認為就是人的感情，別的生物所不具有的。人的感情，無論是人的情懷、思想、觀點等等，其積極的方面，便是這里所指的人情味。且說老父親與其當醫生兒子的故事，讀罷溫暖嗎？或許是有那么一些的，例如父愛之無言深沉，掛號排隊的高素質。但人情味呢？有人情味的做法如何？大概是患者讓出哪怕五分鐘讓父子倆相見，或醫院安排替崗讓父親與兒子從容地相會一番。這則新聞讀畢不更讓人感到老母老父辛酸的愛以及醫者的無奈與勞碌嗎？這鼻尖忽熱的是心酸而非心暖，故排除。那么12歲男孩與主辦方的新聞如何？主辦方的做法固然溫暖有人情味，充分考慮了男孩的身心健康。但用心稍險惡者，恐怕又會有諸如這個熊孩子該不會是官二代富二代之流或年紀小不是故意的，就不用負任何責任嗎？好了感恩社會，從壞里想，此后要是肆意妄為怎么辦？或更有甚者“我更小的時候也是參展不小心打碎弄壞了……還既投案又叫賠錢了，我要把這新聞拿去給他們看的”負面言論。主辦方善良包容的初衷自然是我們所提倡的，但是“當然是選擇原諒他啊”這種怪調也是可以打住了。選擇原諒是主辦方的個別行為，值得夸贊；然而以此為標準來對社會所有人、事、物作“高要求”，是絕對不可取的。這與為老人讓座是好事，但老人因此認為年輕人不論怎樣，只要不讓座就是道德敗壞一樣。這類事情不少，然而做好事，只是美好道德而不是社會準則。

而“油條哥”，在這個“復炸油”“地溝油”橫流、假冒偽劣食品遍地的時代，無疑是重新溫暖了人心，讓人感到了十足的人情，這才讓我們逐漸麻木的心重新認識到假冒偽劣的人才是禽獸，不應容忍。像“油條哥”這么有溫度、有人情味的新聞，當然是選擇他啊！