第二節(jié) 1966—1976年間的停滯

正當(dāng)本學(xué)科在已取得豐碩成果的基礎(chǔ)上即將進(jìn)入全面發(fā)展的時(shí)候，“文化大革命”發(fā)生了。當(dāng)時(shí)，極“左”路線猖獗，搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)被視為“修正主義”；“影射史學(xué)”橫行，儒法斗爭史和階級斗爭史代替了整個(gè)史學(xué)。在這種背景下，以中國近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程為主要研究對象的近代經(jīng)濟(jì)史當(dāng)然要被打入冷宮，上一階段已經(jīng)開始的所有研究項(xiàng)目都被迫中止，新的研究課題更無從著手，本學(xué)科的研究幾乎處于完全停止的狀態(tài)。

就研究成果而言，在1966—1976年這10年間，只有1 本書和9 篇文章問世，其數(shù)量之少令人難以置信。如果再仔細(xì)看一看這些有幸出世的書和文章的內(nèi)容，更顯示出極“左”路線對本學(xué)科的摧殘。這一本書就是1975年由上海人民出版社出版的《江南造船廠史》，它的內(nèi)容，主要是通過敘述該廠工人的反帝反封建斗爭史實(shí)，反映近代中國無產(chǎn)階級如何鍛煉成長為最革命、最有覺悟的階級。它的出版過程更顯示了極“左”路線對學(xué)術(shù)研究的壓制，該書原是1964年完成的《江南造船廠廠史》書稿中的一部分，因當(dāng)時(shí)政治形勢的需要將這部分抽出來經(jīng)加工后先行出版，并在書中污蔑和攻擊劉少奇，而有關(guān)該廠創(chuàng)建和發(fā)展過程的部分均被刪除，直到1983年原書稿才由江蘇人民出版社出版。發(fā)表的9篇文章中，有3篇是關(guān)于太平天國的圣庫制度和江蘇、安徽農(nóng)村的階級和土地關(guān)系的，2 篇是關(guān)于工人階級的，2 篇是關(guān)于帝國主義經(jīng)濟(jì)侵略和資本主義剝削的，2 篇是配合中蘇邊界爭議而寫的關(guān)于黑龍江以北烏蘇里江以東的經(jīng)濟(jì)開發(fā)問題的。顯而易見，這些文章都只是由于對當(dāng)時(shí)的階級斗爭或國際斗爭有一定的可鑒之處才得以發(fā)表的。

就學(xué)術(shù)討論而言，這一階段已沒有真正的學(xué)術(shù)討論可言，而只有以極“左”面目出現(xiàn)的“批判”和“禁區(qū)”。如把洋務(wù)運(yùn)動作為批判“洋奴哲學(xué)”的靶子，洋務(wù)運(yùn)動和洋務(wù)派成了“崇洋媚外”和“洋奴”的同義語，不許人們對此持有任何異議，洋務(wù)運(yùn)動史幾成研究的“禁區(qū)”。