四 將軍制度與奉邑制、領(lǐng)兵制及兼任職官的關(guān)系

孫吳政權(quán)在繼承漢制的同時(shí)，為了適應(yīng)征戰(zhàn)的形勢(shì)以及本地的軍事政治生態(tài)，實(shí)行了一些特殊的制度，如領(lǐng)兵制、奉邑制等。這兩種制度和當(dāng)時(shí)的兵制有密切的關(guān)系，前人對(duì)此也有論述。本文僅針對(duì)這兩種制度與將軍制度的關(guān)系，做一補(bǔ)充。

奉邑制度是孫吳政權(quán)早期給予將領(lǐng)提供軍資的地方。^[58]所以在拜授將軍時(shí)，通常要?jiǎng)澏ㄒ欢▍^(qū)域?yàn)榉钜兀缧焓ⅰ昂筮w建武將軍，封都亭侯，領(lǐng)廬江太守，賜臨城縣為奉邑”；^[59]周瑜，“權(quán)拜瑜偏將軍，領(lǐng)南郡太守。以下雋、漢昌、劉陽(yáng)、州陵為奉邑，屯據(jù)江陵”；^[60]朱治，“建安七年，權(quán)表治為吳郡太守，行扶義將軍，割?yuàn)洹⒂扇o(wú)錫、毗陵為奉邑，置長(zhǎng)吏”。^[61]需要說(shuō)明的是，和將軍號(hào)相聯(lián)系的奉邑制度實(shí)行的時(shí)間還是在孫吳早期，有時(shí)間可考的最晚時(shí)間是在建安二十四年，其余幾例雖然沒有確切的時(shí)間點(diǎn)，但也都是在黃武元年以前，這大概與兩個(gè)因素有關(guān)。一是奉邑制實(shí)行時(shí)間短，據(jù)高敏先生考證，除了徐盛一人獲得奉邑的時(shí)間可能在孫權(quán)黃武初年外，其余獲得奉邑的時(shí)間是在建安時(shí)期。^[62]這兩者恰好吻合。二是孫吳后來(lái)大規(guī)模推行封爵制度，可以一定程度彌補(bǔ)奉邑制度的部分功能。^[63]而且，隨著軍隊(duì)規(guī)模的擴(kuò)大，中央控制的軍隊(duì)已經(jīng)不需要從奉邑中獲取給養(yǎng)，而是由中央財(cái)政直接撥付。^[64]另外，早期將軍沒有提到奉邑，也并不意味著其沒有奉邑，因?yàn)樗麄冊(cè)讷@得將軍號(hào)之前，通常是都尉、別部司馬、中郎將、校尉等武職官吏，當(dāng)時(shí)已經(jīng)有了奉邑，這時(shí)只是繼續(xù)保有其奉邑，故略而不書。比如孫韶，“拜承烈校尉，統(tǒng)河部曲，食曲阿、丹徒二縣，自置長(zhǎng)吏，一如河舊”。^[65]

世襲領(lǐng)兵制是孫吳時(shí)期兵制的一個(gè)重要特色，已有很多學(xué)者進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。就其與將軍制度關(guān)系而言，孫吳的將領(lǐng)多領(lǐng)私兵。雖然史書記載在授將軍號(hào)的同時(shí)明確標(biāo)識(shí)出授兵的材料不多，但是這并不意味著將軍領(lǐng)兵的數(shù)量少，這受制于兩個(gè)因素。一是世襲領(lǐng)兵，這已是慣例，所以沒有書寫。二是很多將領(lǐng)在獲得將軍號(hào)之前，早已領(lǐng)兵，比如全琮拜偏將軍沒有提到授兵，但他在擔(dān)任奮威校尉時(shí)已經(jīng)“授兵數(shù)千人，使討山越”。^[66]又如徐盛，“后遷建武將軍，封都亭侯，領(lǐng)廬江太守……遷安東將軍，封蕪湖侯”，均未提到他有授兵的記錄，可是他“孫權(quán)統(tǒng)事，以為別部司馬，授兵五百人”，^[67]我們推測(cè)，對(duì)于領(lǐng)兵的將領(lǐng)，領(lǐng)兵制度可能一直存在。

高敏先生在談到領(lǐng)兵制度時(shí)提到孫吳時(shí)期還存在將軍兼任地方官的現(xiàn)象，并進(jìn)一步指出，“將領(lǐng)領(lǐng)地方官，包括州、郡、縣三級(jí)，而以領(lǐng)郡為主，而且領(lǐng)州、領(lǐng)郡與領(lǐng)縣的不同，是以兼領(lǐng)者軍職的高低為準(zhǔn)則的”。^[68]這些的確為不易之論。我們?nèi)绻M(jìn)一步細(xì)化將軍號(hào)與職官制度的關(guān)系，如下表所示，還可以發(fā)現(xiàn)這樣的規(guī)律：大將軍多為三公，并多兼領(lǐng)州牧，比如孫為丞相兼領(lǐng)荊州牧，丁奉“加左右都護(hù)，假節(jié)，領(lǐng)徐州牧”等；^[69]驃騎將軍、車騎將軍皆為州牧；衛(wèi)將軍多為中央職官的三公或九卿，偶有州牧，但在孫吳早期也有一例兼任太守（為建安十九年，士燮作武昌太守，或?yàn)閷O吳早期事）；四鎮(zhèn)將軍為州牧或宿衛(wèi)官；四平、四征、四安將軍則為州牧或太守各半；雜號(hào)將軍以太守為主，間或有州牧；偏將軍和裨將軍則以太守為主。這就顯示出將軍號(hào)的等次和所兼任職官的等次呈現(xiàn)正相關(guān)。從所有的將軍號(hào)來(lái)看，他們所兼領(lǐng)的職官基本在太守以上，這是因?yàn)樵谑趯④娞?hào)之前他們已經(jīng)有都尉或校尉等職務(wù)，因而兼領(lǐng)太守之上地方官也與職官的遷轉(zhuǎn)順序相符。將軍兼領(lǐng)太守等地方官員除了有高敏先生所說(shuō)的征斂軍費(fèi)方便以外，還在于孫吳境內(nèi)有山越等部族，出于征兵和穩(wěn)定的需要，常軍政合一，便于在特殊時(shí)期對(duì)地方的控制，比如陸績(jī)“出為郁林太守，加偏將軍，給兵二千人”，^[70]郁林在廣州，遠(yuǎn)離孫吳的統(tǒng)治中心，因此陸績(jī)?yōu)橛袅痔兀o兵、加將軍號(hào)，加強(qiáng)其對(duì)該地的控制。

表3 將軍兼任職官表

續(xù)表

相比漢制，孫吳的將軍制度已經(jīng)比較復(fù)雜，將軍號(hào)比漢代多，將軍多領(lǐng)兵，而非漢朝只是作為加官。并且還與孫吳政權(quán)特有的奉邑制、領(lǐng)兵制等密切相關(guān)，這不僅是受到割據(jù)征戰(zhàn)的歷史條件所帶來(lái)的壓力所致，而且也是制度演進(jìn)的慣性使然。不過(guò)，和晉制相比，雖然也有四鎮(zhèn)、四征、四平等整齊的取向，但至少?gòu)默F(xiàn)有史料看，它還不似晉制整齊劃一，上下有序，這些現(xiàn)象所反映出來(lái)的正是時(shí)代轉(zhuǎn)變對(duì)制度帶來(lái)的影響，使其呈現(xiàn)過(guò)渡變化的特點(diǎn)。

---

[1] 楊寬：《戰(zhàn)國(guó)史》，上海人民出版社1998年版，第222頁(yè)。

[2] 張鶴泉師：《略論曹魏國(guó)家的將軍制度》，李憑等主編：《中國(guó)三國(guó)歷史文化國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》，湖北人民出版社2012年版，第99—111頁(yè)。

[3] 嚴(yán)耀中：《東吳兵制補(bǔ)論》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1981年第4期，又收入《魏晉南北朝史考論》，上海人民出版社2010年版，第81—95頁(yè)；高敏：《孫吳世襲領(lǐng)兵制探討》，《魏晉南北朝兵制研究》，大象出版社1998年版，第68—95頁(yè)；劉漢東：《東吳領(lǐng)兵、奉邑、復(fù)客三制關(guān)系研究》，《許昌師專學(xué)報(bào)》1994年第1期；何德章：《三國(guó)孫吳兵制二題》，武漢大學(xué)中國(guó)三至九世紀(jì)研究所編《魏晉南北朝隋唐史資料》（第二十五輯），武漢大學(xué)文科學(xué)報(bào)編輯部2009年版；張金龍：《孫吳禁衛(wèi)武官制度考》，《南京曉莊學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年第1期。

[4] 二十五史刊行委員會(huì)編：《二十五史補(bǔ)編》，中華書局1998年版。

[5] （晉）陳壽：《三國(guó)志·吳書·陸遜傳》，中華書局1959年標(biāo)點(diǎn)本，第1349頁(yè)。

[6] 《三國(guó)志·吳書·諸葛恪傳》，第1433、1435頁(yè)。

[7] 《三國(guó)志·吳書·孫傳》，第1446、1447頁(yè)。

[8] 《三國(guó)志·吳書·丁奉傳》，第1301頁(yè)。

[9] 《三國(guó)志·吳書·朱然傳》，第1308—1309頁(yè)。

[10] 《三國(guó)志·吳書·步騭傳》，第1237頁(yè)。

[11] 《三國(guó)志·吳書·呂范傳》，第1312頁(yè)。

[12] 《三國(guó)志·吳書·朱據(jù)傳》，第1340頁(yè)。

[13] 《三國(guó)志·吳書·朱然傳》，第1308頁(yè)。

[14] 《三國(guó)志·吳書·呂范傳》，第1310—1311頁(yè)。

[15] 《三國(guó)志·吳書·潘璋傳》，第1300頁(yè)。

[16] 《三國(guó)志·吳書·朱然傳》，第1308頁(yè)。

[17] 《三國(guó)志·吳書·陸凱傳》，第1400頁(yè)。

[18] 《三國(guó)志·吳書·呂岱傳》，第1384—1385頁(yè)。

[19] 《三國(guó)志·吳書·宗室傳》，第1208頁(yè)。

[20] 《三國(guó)志·吳書·朱然傳》，第1306頁(yè)。

[21] 《三國(guó)志·吳書·周泰傳》，第1287—1288頁(yè)；《三國(guó)志·吳書·宗室傳》，第1206頁(yè)。

[22] 《三國(guó)志·吳書·諸葛恪傳》，第1429—1433頁(yè)。

[23] 《三國(guó)志·吳書·韓當(dāng)傳》，第1285頁(yè)。

[24] 《三國(guó)志·吳書·凌統(tǒng)傳》，第1296頁(yè)。

[25] 《三國(guó)志·吳書·陸遜傳》，第1354—1355頁(yè)。

[26] 《三國(guó)志·吳書·陸遜傳》，第1345、1348頁(yè)。

[27] 《三國(guó)志·吳書·張昭傳》，第1221頁(yè)。

[28] 《三國(guó)志·吳書·潘璋傳》，第1299—1300頁(yè)。

[29] 《三國(guó)志·吳書·諸葛瑾傳》，第1233頁(yè)。

[30] 《三國(guó)志·吳書·朱然傳》，第1305—1307頁(yè)。

[31] 《三國(guó)志·吳書·吳主傳》，第1122頁(yè)。

[32] 《三國(guó)志·吳書·諸葛瑾傳》，第1232頁(yè)。

[33] 《三國(guó)志·吳書·步騭傳》，第1237頁(yè)。

[34] 《三國(guó)志·吳書·潘璋傳》，第1300頁(yè)。

[35] 《三國(guó)志·吳書·朱然傳》，第1306頁(yè)。

[36] 《三國(guó)志·吳書·宗室傳》，第1216頁(yè)。

[37] 《三國(guó)志·吳書·三嗣主傳》，第1151頁(yè)。

[38] 《三國(guó)志·吳書·丁奉傳》，第1300頁(yè)。

[39] 《三國(guó)志·吳書·三嗣主傳》，第1151頁(yè)。

[40] 《三國(guó)志·吳書·全琮傳》注引《吳書》，第1383頁(yè)。

[41] 《三國(guó)志·吳書·呂范傳》，第1312頁(yè)。

[42] 《三國(guó)志·吳書·三嗣主傳》，第1156頁(yè)。

[43] 《三國(guó)志·吳書·孫傳》，第1450頁(yè)。

[44] 《三國(guó)志·吳書·濮陽(yáng)興傳》，第1451頁(yè)。

[45] 《三國(guó)志·吳書·丁奉傳》，第1301頁(yè)。

[46] 《三國(guó)志·吳書·三嗣主傳》，第1163頁(yè)。

[47] 《三國(guó)志·吳書·陸凱傳》，第1400頁(yè)。

[48] 《三國(guó)志·吳書·吳主傳》，第1116頁(yè)。

[49] 《三國(guó)志·吳書·吳主傳》，第1118頁(yè)。

[50] 《三國(guó)志·吳書·朱治傳》，第1303頁(yè)。

[51] 沈剛：《孫吳蜀漢封侯問(wèn)題探討》，殷憲主編：《北朝史研究》，商務(wù)印書館2004年版，第1—9頁(yè)。

[52] 《三國(guó)志·吳書·朱據(jù)傳》，第1340頁(yè)。

[53] 《三國(guó)志·吳書·朱然傳》，第1306頁(yè)。

[54] 《三國(guó)志·吳書·士燮傳》，第1192頁(yè)。

[55] 《三國(guó)志·吳書·三嗣主傳》，第1156頁(yè)。

[56] 《三國(guó)志·吳書·丁奉傳》，第1300—1301頁(yè)。

[57] 《三國(guó)志·吳書·陸遜傳》，第1345、1348頁(yè)。

[58] 嚴(yán)耀中：《東吳兵制補(bǔ)論》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1981年第4期；高敏：《孫吳奉邑制度考略》，《中國(guó)史研究》1985年第1期，又收入《魏晉南北朝史發(fā)微》，中華書局2005年版，第1—15頁(yè)。

[59] 《三國(guó)志·吳書·徐盛傳》，第1298頁(yè)。

[60] 《三國(guó)志·吳書·周瑜傳》，第1264頁(yè)。

[61] （晉）陳壽：《三國(guó)志·吳書·朱治傳》，第1303頁(yè)。

[62] 高敏：《孫吳奉邑制度考略》，《中國(guó)史研究》1985年第1期，又收入《魏晉南北朝史發(fā)微》，中華書局2005年版，第1—15頁(yè)。

[63] 高敏先生曾舉徐盛的例子說(shuō)明，在他授將封侯之后，奉邑并沒有像其他人那樣隨之增加。參見高敏《孫吳奉邑制度考略》，《中國(guó)史研究》1985年第1期，又收入《魏晉南北朝史發(fā)微》，中華書局2005年版，第1—15頁(yè)。

[64] 何德章：《三國(guó)孫吳兵制二題》，武漢大學(xué)中國(guó)三至九世紀(jì)研究所編：《魏晉南北朝隋唐史資料》（第二十五輯），武漢大學(xué)文科學(xué)報(bào)編輯部2009年版。

[65] 《三國(guó)志·吳書·宗室傳》，第1216頁(yè)。

[66] 《三國(guó)志·吳書·全琮傳》，第1381頁(yè)。

[67] 《三國(guó)志·吳書·徐盛傳》，第1298頁(yè)。

[68] 高敏：《孫吳世襲領(lǐng)兵制探討》，《魏晉南北朝兵制研究》，大象出版社1998年版，第83頁(yè)。

[69] 《三國(guó)志·吳書·丁奉傳》，第1301頁(yè)。

[70] 《三國(guó)志·吳書·陸績(jī)傳》，第1328頁(yè)。