寫作這篇奇幻·小說的同時，珍妃的一個歷史謎團始終困倦著我，就是她不太光彩的賣官鬻爵歷史，究竟這個自由散漫的小姑娘是怎么攤上這個謎團的呢？

首先在當(dāng)時，很多野史都記載了珍妃賣官的傳聞，或者可以說是謠言，比如胡思敬的《國聞備乘》，還有翁同龢的日記約微說了幾句，不過也有的書說賣官不是珍妃干的，例如清朝野史，賣官禍首是醇親王府邸的小福晉。

究竟，在清朝，賣官是個什么罪名呢？應(yīng)該說，清朝的官方，就做過賣官的事，這就是捐納，在戰(zhàn)亂和天災(zāi)的時候，因為資金緊張，用幾個官員空缺鼓勵有錢人捐官送錢，這在清朝比較普遍，例如慈禧修頤和園的銀子就是海防捐而來，可以說，清朝官場是被這種變相賣官搞得烏煙瘴氣。

官場風(fēng)氣的敗壞，導(dǎo)致以權(quán)賣官的猖獗，在人治社會，達官顯貴們憑借自己的權(quán)力，隨便當(dāng)做商品賣官，例如德齡就回憶過清末的官場基本就是靠賄賂任職。

慈禧皇太后作為人治社會的最高權(quán)力擁有者，自然是賣官的總負責(zé)，她的頤和園就是通過受賄建成，在這種環(huán)境下，天下烏鴉一般黑，后宮出現(xiàn)賣官丑聞，也并不奇怪，珍妃可以說有這個權(quán)力賣官。

但是，為什么偏偏珍妃會被作為一個典型被慈禧貶低，她是否真的賣官了呢？

那一年是甲午戰(zhàn)爭，看過民國的史料，說珍妃被人攻擊，是因為她曾經(jīng)不堪太監(jiān)的勒索，向慈禧告了太監(jiān)受賄一狀，而且，在清宮史料《太監(jiān)回憶錄》中，也有太監(jiān)攻擊珍妃不是快美玉的不實之詞，兩者一對比，似乎可以得出，珍妃是因為揭發(fā)后宮貪污，而被打擊報復(fù)！

雖然沒有更多的史料作證我的推測就一定正確，但是至少可以證明，清末后宮賣官的不止珍妃一個人，但為什么珍妃會被報復(fù)打擊？

這個謎底，我經(jīng)過反復(fù)思索，認為是因為權(quán)力之爭，清末的朝廷，以支持光緒皇帝的帝黨和受慈禧重用的后黨兩派黨爭而著名。

帝黨之中，有一部分支持國家改革的青年才俊，代表著當(dāng)時中國最先進的思想，他們之中的文廷式就是珍妃的老師，甲午戰(zhàn)爭之中，帝黨企圖借戰(zhàn)敗的機會，攻擊慈禧的后黨，從而使光緒真正獲得權(quán)力，正因為如此，珍妃被不知不覺卷進了權(quán)力斗爭的漩渦，

另外，還有一個原因，珍妃天真浪漫，思想新潮，無視宮廷規(guī)矩，比較自由散漫，并且比皇后更受到光緒的寵愛，所以慈禧為首的宮中上下都看她不順眼，才會造成誣陷事件的升級。

其實，珍妃究竟有無賣官，已經(jīng)在這個悲劇中無足輕重，最可悲的是，當(dāng)時的朝廷根本沒有從根上認真打擊腐敗，而是通過人治，把私利作為目標，正直的人反而被無情打擊，變成統(tǒng)治者爭權(quán)奪利的犧牲品，這個歷史教訓(xùn)應(yīng)該值得反思。