10　真相

所有的邏輯推理，所有的論證，目的只有一個(gè)：找出某個(gè)事物的真相。這是個(gè)艱巨的任務(wù)，因?yàn)樵谟行┣闆r下，真相是難以捉摸的。但不探尋真相更荒謬，因?yàn)檎嫦嗍俏覀兯信Φ囊饬x所在。那種真相永遠(yuǎn)是可望而不可即的想法同樣荒謬，因?yàn)樗穸宋覀兯械呐Γ怪磥?lái)毫無(wú)理性，毫無(wú)意義，使真相淪落為妄想。

真相有兩種基本形態(tài)，一為本體真相，一為邏輯真相。其中，本體真相更為基礎(chǔ)。所謂本體真相，指的是關(guān)乎存在的真相。某個(gè)事物被認(rèn)定是本體真相，如果它確實(shí)是，則必然存在于某處。桌上有一盞燈，這是本體真相，因?yàn)樗_實(shí)是在那里，而不是幻象。本體真相的對(duì)立面是虛假的幻象。

邏輯真相，如你猜測(cè)的那樣，是邏輯學(xué)家直接關(guān)注的真相形式。邏輯真相僅僅是關(guān)乎命題的真理性。更寬泛地說(shuō)，它是在我們的思維和語(yǔ)言中自動(dòng)呈現(xiàn)出來(lái)的真相。讓我們仔細(xì)考察一下邏輯真相的概念，后文將證明它是極其重要的。

我們回憶一下前文提到的命題的定義：一個(gè)可以作出真假判斷的語(yǔ)言表述。肯定一個(gè)命題就是判斷它為真，反之亦然。

一個(gè)命題如果真實(shí)地反映了客觀事物，那么它就為真。例如一個(gè)命題說(shuō)，一艘船泊在碼頭上。如果這里確實(shí)有一艘船，確實(shí)有一個(gè)碼頭，而這艘船確實(shí)泊在碼頭上，那么這個(gè)命題就是真的。一個(gè)真命題的作用，就是以語(yǔ)言為媒介，將大腦中的觀念（主觀事實(shí)）與相應(yīng)事物的真實(shí)狀態(tài)（客觀事實(shí)）聯(lián)結(jié)起來(lái)。上例中，如果那個(gè)命題所說(shuō)的與現(xiàn)實(shí)情況并不相符，則命題就是假的。

在任何特定的情況下，對(duì)真相的確認(rèn)都要去檢查別人所認(rèn)定或推測(cè)所得的真相在現(xiàn)實(shí)中是否存在依據(jù)。確認(rèn)真相就是要達(dá)到主觀與客觀的統(tǒng)一。但是這里我們所要關(guān)注的焦點(diǎn)是事物的客觀情況。如果我不能確認(rèn)一個(gè)命題的真假，比如說(shuō)“狗在車庫(kù)里”，那么僅僅在大腦中反思狗啊、車庫(kù)啊或者其他相關(guān)概念是無(wú)助于我解決這個(gè)問(wèn)題的，我得親自到車庫(kù)去看看。從這一點(diǎn)也可以清楚地看出，為什么我們說(shuō)本體真相更為基礎(chǔ)。決定命題真假的依據(jù)是現(xiàn)實(shí)情況，而邏輯真相是建立在本體真相的基礎(chǔ)之上的。

讓我們來(lái)看看謊言。其實(shí)撒謊是一個(gè)心理問(wèn)題而非邏輯問(wèn)題。當(dāng)人們?nèi)鲋e時(shí)，腦子里其實(shí)很清楚現(xiàn)實(shí)世界中真相是什么，而在表述時(shí)卻有意地欺瞞篡改。用符號(hào)來(lái)表示就是說(shuō)，你知道“A是B”，但你說(shuō)出來(lái)的卻是“A不是B”。

邏輯真相，如我們所見，反映的是命題內(nèi)容與客觀事實(shí)之間的關(guān)系。所以，對(duì)真相的本質(zhì)的理解就順理成章地稱為符合論。另一理論——融貫說(shuō)，則從屬于符合論。

融貫說(shuō)意指，如果一個(gè)命題與某個(gè)已經(jīng)得到證明的理論或思想學(xué)說(shuō)一致（相融貫），那它就是真的。以愛因斯坦的相對(duì)論為例，如果說(shuō)某個(gè)關(guān)于物質(zhì)世界的特殊命題是真的，那是因?yàn)樗c相對(duì)論是一致的。使這個(gè)命題邏輯上正確的正是相對(duì)論本身，因?yàn)橄鄬?duì)論被認(rèn)為是真實(shí)地反映了物質(zhì)世界客觀規(guī)律的理論，它與真實(shí)的物質(zhì)世界是相符合的。我們可以看到，融貫說(shuō)如果想成立，必須依靠符合論，因?yàn)榉险摳鼮榛A(chǔ)。

我們應(yīng)該注意到，依據(jù)融貫說(shuō)得出來(lái)的結(jié)論可能是非常荒謬的，因?yàn)樗鲑嚨幕A(chǔ)并非客觀世界中的現(xiàn)實(shí)情況，而是某種理論或思想學(xué)說(shuō)；而任何理論或者思想學(xué)說(shuō)都可能是錯(cuò)誤的，或者已經(jīng)過(guò)時(shí)，與現(xiàn)實(shí)世界并不相符。

語(yǔ)言邏輯應(yīng)該以事實(shí)邏輯為基礎(chǔ)。

路易斯·D·布蘭代斯

美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官

B E I N G
LOGICAL