那你是史波克還是麥考伊

 

當然，在任何時候我們做出判斷都要結合使用兩個系統。事實上，有證據表明那些X系統受損嚴重的人根本無法做出決定。他們成天躺在床上思考各種可能性，卻不會付諸行動。

然而，從投資的角度看，通過C系統進行決策會更好。事實上，我們可以通過下面這個測試識別X系統的缺陷。任職于耶魯大學（之前任職于麻省理工學院）的謝恩·弗雷德里克（Shane Frederick）設計了一套包含三個簡單問題的測試，在評估C系統檢驗X系統輸出結果的能力方面，它比任何IQ測試或SAT成績的效果都要好。這三個問題就是所謂的“認知反應任務（CRT）”測試。

請思考下面三個問題：

1. 一只球拍和一個球總共花費了1.10美元，球拍比球貴1美元。請問這個球多少錢？

2. 如果5臺機器制造5個零件需要5分鐘的時間，那么用100臺機器制造100個零件需要多長時間？

3. 湖中有一片睡蓮，這片睡蓮每天面積增大一倍。如果48天后這片睡蓮能覆蓋整個湖面，那么覆蓋半個湖面需要多長時間？

現在，每個問題都有一個顯而易見但卻錯誤的答案，和一個不太明顯但是正確的答案。對問題1，快速但不嚴謹的思維系統給出的答案是0.1美元。然而，遵循正確的邏輯思維，很容易發現答案應該是0.05美元。

對問題2，人們直覺的回答往往是100分鐘。然而，稍微思考一下我們就能發現，如果5臺機器需要5分鐘的時間來制造5個零件，實際上是每臺機器每5分鐘生產1個零件。因此， 100臺機器生產100個零件只需要5分鐘。

最后，問題3中最常見的錯誤答案是48天的一半，也就是24天。但是，如果這片睡蓮每天變大一倍，那么在它覆蓋整個湖的前一天，它必須能覆蓋半個湖，所以正確的答案是47天。

如果你回答錯了一道題，甚至三個問題全錯，也不要擔心——犯錯的不止你一個人。事實上，在測試了近3500人后，弗雷德里克發現只有17%的人三個問題全都答對，約33%的人三題全錯！表現最好的是麻省理工學院的學生，其中48%的人三個問題全都答對——但是這些世界上最優秀學生的正確率仍不足一半。我讓600個專業投資者（基金經理、交易員和分析師）回答了這些問題，只有40%的人答對了三個問題，還有10%的人一道題都沒有答對。

這項測試告訴我們什么？所有人都傾向于使用X系統做出決策，并且不經過更具邏輯性的C系統的檢驗。回答弗雷德里克問題的正確率與你在決策中受到行為偏差（比如厭惡損失、保守主義和缺乏耐性）影響的程度有關。那些一個問題都沒答對的人似乎更容易受到行為偏差的影響。

如果你回答對了上面的三個問題，并因此想把這本書束之高閣，那我要提醒你，認知反應任務測試似乎忽略了兩個重要的行為偏差。無論你在該測試中有多高的得分，你仍然可能陷入幾種常見的心理陷阱，即過度樂觀（over-optimism）、過度自信（overconfidence）和證實偏差（confirmatory bias）。這些將在以后的章節中探討。