一、唐代貨幣史研究的重要學(xué)術(shù)意義

如果以宏觀的角度放眼整個(gè)中古史的各個(gè)階段，有唐一代無疑會(huì)以其承前啟后的特殊地位吸引人們的關(guān)注，這種特性廣泛存在于當(dāng)時(shí)的政治制度與社會(huì)文化的各個(gè)角落，而更為重要的是，它深深扎根于決定社會(huì)發(fā)展方向和方式的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，也正是由于這個(gè)原因，唐代經(jīng)濟(jì)史一直以來都與中國(guó)古代史分期與中國(guó)古代社會(huì)性質(zhì)變遷等重大課題關(guān)系密切，是研究者們考察與研究的重點(diǎn)對(duì)象之一。

作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要載體，貨幣在經(jīng)濟(jì)史研究中的地位無疑是極為突出的。一方面，作為實(shí)物而存在的貨幣本身就是其所處時(shí)代經(jīng)濟(jì)事務(wù)的直接體現(xiàn)者，因此能夠真實(shí)折射出該時(shí)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的大量信息，從文物角度補(bǔ)文獻(xiàn)記載之不足。另一方面，政府及社會(huì)對(duì)于某一時(shí)期貨幣及貨幣經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的關(guān)注和態(tài)度無疑是該時(shí)期經(jīng)濟(jì)材料中最為中心的部分，也是研究包括財(cái)政運(yùn)轉(zhuǎn)、賦稅收支、政治走向乃至社會(huì)文化發(fā)展細(xì)節(jié)等具體問題無法回避的重要內(nèi)容，從這個(gè)角度看，貨幣史在整個(gè)經(jīng)濟(jì)史研究中的重要地位無疑就顯得十分明確了。

盡管擁有著無可置疑的重要學(xué)術(shù)價(jià)值，但從客觀的角度看，目前學(xué)界對(duì)于貨幣史研究的關(guān)注程度還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，這恐怕主要與該課題對(duì)多學(xué)科交叉方面的特殊要求有關(guān)。新中國(guó)成立以來，歷史學(xué)界與考古學(xué)界及文物學(xué)界的合作日漸頻繁，但考慮到古代貨幣絕大部分都屬于普通文物，因此與之相關(guān)的信息實(shí)為各類發(fā)掘與發(fā)現(xiàn)中較微觀的細(xì)節(jié)，即便是專業(yè)的文物工作者也往往存在與之相關(guān)的知識(shí)缺口，故對(duì)于所獲信息的收集和整理本身就常常存在問題，而普通歷史研究者們理解和利用這些信息的難度恐怕就更大了。

另一方面，自考據(jù)之風(fēng)在民間興起以來，大量古代貨幣實(shí)物便開始向社會(huì)流散，這無疑為貨幣史研究的開展增加了難度。盡管在古今金石學(xué)家所著的泉譜及收藏筆記中我們還能了解到許多貨幣的相關(guān)信息，但由于缺乏正規(guī)的考古發(fā)掘過程，許多貨幣的自身性質(zhì)到今天已很難了解，而更為嚴(yán)重的是，由于收藏者的鑒定水平參差不齊，大量偽品也充斥于這些相關(guān)材料之中，這種對(duì)于材料本身的真?zhèn)慰疾祀y度很大，也令許多本身就不精于此道的普通歷史研究者們?cè)诓恢每煞耖g望而卻步。

除此之外，在大多數(shù)朝代，“重農(nóng)抑商”都是統(tǒng)治者們實(shí)施管理的基本方針，而這一方針導(dǎo)致了史料對(duì)于貨幣生產(chǎn)、流通與管理的相關(guān)記載比較匱乏，提及之處亦多寬泛之詞，其具體的細(xì)節(jié)往往不加描述。而這些信息斷層只能通過學(xué)者自身的考察與分析去加以填補(bǔ)，其難度可想而知。尤其是當(dāng)研究的對(duì)象有了時(shí)空的界限，使得可使用的參考資料再度受到限制的時(shí)候，相關(guān)研究的開展就更加不易了。也正是因?yàn)槿绱耍壳皩W(xué)界在貨幣史研究領(lǐng)域的成果往往以像彭信威《中國(guó)貨幣史》、蕭清《中國(guó)古代貨幣史》、宋杰《中國(guó)貨幣發(fā)展史》這樣的通史類為多，而以一個(gè)時(shí)期內(nèi)貨幣與貨幣制度、貨幣經(jīng)濟(jì)為研究對(duì)象的體系化貨幣斷代史知名學(xué)術(shù)成果則僅有錢劍夫《秦漢貨幣史稿》、汪圣鐸《兩宋貨幣史》等數(shù)種而已，即使如黃錫全《先秦貨幣研究》這樣有一定的對(duì)象限定的論文集式著作亦較罕見，不能不說是一大遺憾。考慮到唐代經(jīng)濟(jì)史與諸多重大課題相關(guān)的突出地位和唐代貨幣與唐代經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的密切關(guān)系，唐代貨幣史的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值絕不低于秦漢與兩宋。但由于基礎(chǔ)成果的相對(duì)缺乏，在短時(shí)間內(nèi)寄希望于全面系統(tǒng)地對(duì)唐代貨幣史的每一個(gè)問題都給予極有質(zhì)量的探討恐怕是好高騖遠(yuǎn)的。故筆者在本書中率先對(duì)與唐代貨幣史相關(guān)的一些基礎(chǔ)性問題展開分析，以冀對(duì)今后更為深入的研究工作提供幫助。