中國經驗

關于加強上海都市人文遺產研究的幾點想法

熊月之1

對于上海都市人文遺產的研究與保護，已經取得了相當不錯的成果，有了很大的成績。我的發言主要從如何進一步發展的角度，談幾點看法。

回顧此前對于上海都市人文遺產的研究與保護，我感到有四個方面的問題，即以往研究中，偏重于中國人物研究，對外僑人物研究不足；對中國人物的研究，偏重于紅色人物，即反帝反封建方面的人物，對其他人物研究不足；對一般歷史人物的研究，偏重于其政治方面，對其他方面研究不足；對整個都市人文遺產研究中，偏重于對看得見、摸得著的顯性部分，對看不見摸不著的隱性部分研究不足。概括起來，即四個偏重，四個不足。下面逐一加以闡述。

其一，以往對上海歷史人物的研究，偏重于中國人物，對外僑人物研究不足?，F以收錄上海歷史人物最多的《上海大辭典》為分析文本?！渡虾４筠o典》是迄今收錄上海歷史人物最多的辭典，共收錄5 319人。其中外國人374人，占7%。近代上海大部分時間里，兩租界是城市主體部分，而兩租界的城市規劃、設計、建設、管理，外僑占主導地位，一些著名外僑在上海城市中的作用理應受到研究者的重視。比如：

英國人傅蘭雅，他在中國首尾36年，其中在上海31年，他在江南制造局譯書數十種，數量之多，影響之大，無人能比。他辦科普雜志，管理科技學校，晚年到美國教授中國文化，努力幫助中國留學生，還傾其積蓄，捐建上海盲童學校。在介紹西學方面，傅蘭雅長期與徐壽父子合作，與徐壽并稱傅徐，其貢獻絕不在徐壽之下。江南造船廠給徐壽立銅像，但是，沒有傅蘭雅。

英國人雷士德在上海，由建筑設計師、土地測量師到房地產商，慘淡經營，克勤克儉，終成巨富。去世前，將畢生積蓄一千多萬兩白銀全部捐獻出來，幫助上海貧病幼弱群體，資助上海的教育、醫學、慈善事業。以其捐款建立的雷士德工業職業學校和雷士德工學院，培育了近千名學生，名聞遐邇。

長期擔任圣約翰大學校長的卜舫濟，創辦《申報》的英國人美查，主編《萬國公報》、創辦中西書院的林樂知，常常在中外糾紛中為中國人打抱不平的著名律師擔文，創辦滬江大學的美國人萬應遠、柏高德，創辦仁濟醫院的雒魏林，墨海書館創辦人麥都思，對近代中文排字、印刷貢獻很大的美華書館的姜別利，創辦中西女塾（今市三女中）的美國人海淑德，創辦同濟大學的德國人貝隆，都是上海應該紀念的先賢。這些人是外國人，也是上海人，他們是上海城市文化底蘊的一部分。

以上這些外國人還是人們比較熟悉的，我再舉一些人們不大熟悉的：

1923年，美商查爾斯·雷納，匿名捐款建造了當時上海也是整個遠東最好的醫院宏恩醫院，由鄔達克設計，1926年6月初竣工并正式啟用。捐贈人有兩個要求，一是建筑硬件必須是世界一流，建筑風格必須是，“一個對社會各界開放的世界性醫院，不分種族、不分國籍、無論貧窮和富裕，都可以來看病”。另一個要求是設計師、建造商決不允許透露捐助人姓名，一旦透露，將收回捐款。這事本身就很有文化內涵。

曾經擔任工部局總董、英國在滬安霍爾德股份有限公司主管安霍爾德（Arnhold, Harry Edward），在上海三十七年，涉及多方面工作。

英美煙草股份有限公司負責人貝利（Bailey, Robert），在滬生活三十多年，為上海高爾夫俱樂部主任，涉及多方面業務。

怡和洋行是英國在中國最著名的洋行之一，其總經理貝斯（Beith, Benjamin David Fleming），在上海生活二十多年。

英國人蘇柯仁（Sowerby, Arthur de Carle），出生在中國，長期生活在上海，為著名探險家，擔任亞洲文會博物館的館長，著有《華北的鳥獸》、《漁獵者雜記》和《博物學家海濱休假記》等。

美國亞洲房地產公司貝恩（Bain, Charles McLeod），上海著名房地產商，在上海生活三十多年，涉及許多方面的業務。

美國大來洋行的總經理斯?。⊿teen, Oscar），長期在上海從事運輸業務。大來洋行是金元輪船公司和美國郵船公司的總代理,是美國運行在太平洋上的最大的遠洋組織。斯汀擔任這家公司總經理十多年，還擔任黃浦江水利協商委員會副主席、美國商會上海分會董事等職。

法國著名工程師喬羅特（Chollot, Joseph Julien），橋梁和道路建設專家，在上海法租界擔任總工程師長達四十年，曾負責法國領事館和大法官法庭，將電氣照明引入法租界，在董家渡建立了發電站，在法租界建立了配水系統，建立了屠宰場，建立了電車系統，曾獲法國榮譽軍團勛章。

法租界著名律師、記者巴隆博士（D’Auxion de Ruffe, Baron R.），在上海從事法律工作達二十五年之久，《費加羅報》的特派記者，著有《今天的中國》、《中國的問題》、《在寶塔的陰影下》和《真實的亞洲婦女》等書。

法國人倫納德（Leonard, Alexandre），法租界著名教育中心法中研究會教授、法國沃伊西與克魯茲建筑師公司合伙人，長期生活在上海，是法國總會的建筑師和監理工程師，經手的建筑項目還有圣心修道院、法租界巡捕房、圣彼得大教堂和圣瑪麗醫院等。

德國泰來洋行總經理伯格（Berg Arnold），在上海、青島等地工作三十多年。泰來洋行總部設在上海，經營的范圍包括鐵和其他金屬、機械裝置、廠房設施等，是二十世紀上半葉整個遠東地區最大、最重要的公司之一，商務印書館許多印刷機械由這家公司供應。

荷蘭銷售股份有限公司中國區經理巴耶斯（Buys, Albertus），在上海、香港、天津、漢口等地活動二十多年，是二十世紀上半葉在中國最活躍的荷蘭商人之一。

瑞士人施陶特（Staudt, Eugen），是上海蘇爾壽兄弟公司的機械工程師、代理經理，蘇爾壽兄弟公司是瑞士最著名的工程機械企業。施陶特在上海生活多年，經辦過許多重要工程，包括為上海法國纜車公司安裝35 000匹馬力的柴油發動機；在董家渡修建發電站和抽水工廠，為國泰大廈、上海俱樂部等單位安裝制冷裝置。

澳大利亞人史密斯（Smith, Francis Ryan），長期在上海生活，擔任上海大都會置業土地有限公司的主席兼董事總經理、友邦保險有限公司董事長，是澳大利亞在上海的著名人物。

日本著名反戰人士尾崎秀實、中西功、西里龍夫，都值得研究。尤其是尾崎秀實，沒有他，左爾格在日本是否能夠成功獲得關鍵情報，是很難說的。

還有許多著名的報人、醫生、律師、法官、設計師、工程師、注冊會計師、教授、學者、商人、藝術家，《上海大辭典》都沒有收錄。1933年，上海東方出版社出版英文《上海與北華人名辭典》2，收錄173名外國人。這些人幾乎每一個都值得研究，對于挖掘、豐富上海人文歷史遺產都有價值。

近代上海，有很多以外國寓滬名人命名的道路，其中有不少人都值得研究，比如麥特赫司脫（麥華陀）、福開森、金神父、馬立斯、斐倫、施高塔、巨籟達、白克、白利南、寶隆等。外國人路名，這是上海城市人文遺產中很有特色的一部分。如果將上海、天津、漢口、青島、哈爾濱等處以外國人命名的道路作一綜合研究，一定很有意思。

其二，對中國人物的研究，偏重于紅色人物，即反帝反封建方面的人物，對其他人物研究不足。上海是中國共產黨的誕生地，是早期中共中央機關所在地，是中共與共產國際聯絡基地，是“左翼”知識分子活動基地，對于活躍在上海反帝反封建方面的人物進行研究，是十分必要的。但是，上海作為近代中國最大城市，各路英雄豪杰薈萃于此、成長于此、成名于此，對他們進行深入研究也是完全應該與必要的。比如，晚清上海道臺，很多沒有很好地研究，其中，生卒年代都不清楚的有宮慕久、劉麒祥，生平事跡不清楚的更多。民國時期的上海市一級領導人，有的也研究不夠，比如，吳鐵城擔任上海市市長期間的所作所為，有很大的研究空間。

其三，對一般歷史人物的研究，偏重于其政治方面，對其他方面研究不足。比如哈同，他參與過大量的慈善活動，這是以往研究中較少述及的。1911年秋，浙江寧波、湖州遭受嚴重水災，寓滬浙江商幫舉行賑災活動，哈同以哈同花園作為義演場所，共籌得賑款5萬元。1914年夏，廣東發生水災，寓滬粵商舉辦賑災活動，哈同又以哈同花園作為賑災義演場所，籌得賑款5萬多元。1917年京直奉水災、汴晉湘魯水災，1928年湖州水災，哈同都有賑災行動，或提供義演場所，或捐獻錢物。1922年江蘇發生水災，江蘇省水災義賑會向哈同借款10萬元，哈同表示一下子拿不出10萬元，但拿了1萬元出來，表示捐獻出來，而不是借款。1931年蘇皖大水災，哈同的中國籍妻子羅迦陵捐款60多萬元。哈同是資本家，有剝削的一面，但這是一方面，他從事的慈善活動，也應該述及。

其四，對整個都市人文遺產的研究與保護，偏重于對看得見、摸得著的顯性部分研究，對看不見摸不著的隱性部分研究不足，特別是對于已經不存在的著名建筑的人文遺產研究不夠。

比如，清末民初，廣東名人劉學恂在上海有重要房產，即滄州旅館。劉學恂在廣州、福州有重要活動，在杭州西湖建有劉莊，在上海也有重要投資。這個滄州旅館歷史人文內容相當豐富，1900年李鴻章北上，路過上海，就下榻于此，嚴復曾在此住過，胡適、趙元任、梅蘭芳、程硯秋等亦在此住過。1924年，印度大詩人泰戈爾訪問上海時，也下榻于此。

梁啟超在上海辦《時務報》，撰寫著名的《變法通議》，那時他的住址在哪里？馬建忠在上海寫《馬氏文通》，住址是在哪里？都沒有很好研究。那時，他們兩人是鄰居，都住在今天的黃浦區鳳陽路上。清末，嚴復的家也安在上海。他夫人在上海開黃包車行。

滄州旅館，梁啟超、馬建忠、嚴復住所，都不存在了，但是，他們曾經存在過，其文化意義值得發掘與研究。

之所以出現上述四個偏重、四個不足情況，與上海史的研究歷程有關。國人開始對上海史作學術性研究，始于20世紀30年代，以柳亞子先生為館長的上海通志館，開始了對上海城市歷史的研究。他們廣泛搜集資料，從眾多專題入手，出版了一批集刊，篳路藍縷，貢獻很大。但是，那時是民族主義在全球范圍內普遍高漲的時代，他們的研究，也就不能不帶有那個時代的痕跡，對上海的外國人物重視不夠。上海史研究另一個高潮，興起于改革開放以后。其時，西方學者研究上海史，已經從以西方的沖擊—反應論為主，轉入到以中國內部發現歷史演變脈絡為主，中國本土資源特別受到重視，而近代上海外僑的作用也沒有受到應有的重視。大陸學術界長期流行的三次革命高潮說、階級斗爭說，也影響了史學界對外僑作用的重視，影響了對紅色人物以外歷史人物的研究，影響了對歷史人物多面相的研究。

當然，最近二三十年，隨著對傳教士研究的拓展，對西方文化影響研究的深入（包括教會學校、律師制度），對近代上海城市管理與制度建設研究的深入（城市控制、市政管理、衛生管理），對上海外僑研究、西方器物文化研究的拓展，許多寓滬外國人物已經受到了一定程度的重視。但是，這些成果還沒有從根本上改變上述四個偏重、四個不足的問題。

上海都市人文遺產研究與保護，是個非常有價值的課題。我們要以全球化的眼光，以21世紀的時代意識，放寬視野，拉長眼光，從建設文化大都市的高度，以吸收全人類優秀文化遺產、繼承與弘揚中國優秀文化遺產的氣度，從文化創新的角度，認真研究上海歷史文化遺產的開發與利用。