國(guó)民財(cái)富的標(biāo)尺：GNP

1929年，爆發(fā)了一次史無(wú)前例的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的破壞程度如同是投下了一顆原子彈。可是奇怪的是，當(dāng)危機(jī)爆發(fā)之時(shí)，人們卻渾然不知，當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)胡佛甚至認(rèn)為經(jīng)濟(jì)形勢(shì)正在轉(zhuǎn)好。

我們沒(méi)有理由嘲笑當(dāng)時(shí)人們的無(wú)知，因?yàn)楫?dāng)時(shí)除了蘇聯(lián)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)有尚不完善的國(guó)民經(jīng)濟(jì)平衡表之外，有關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)幾乎是空白，所以人們當(dāng)然不知道經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已經(jīng)壞到什么地步。這次危害巨大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)激發(fā)了人們對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)狀況的了解的渴望。于是，美國(guó)參議院財(cái)經(jīng)委員會(huì)委托西蒙庫(kù)茲涅茨，建立一系列用來(lái)統(tǒng)計(jì)核算一國(guó)投入和產(chǎn)出的指標(biāo)，由此發(fā)展出“國(guó)民收入賬戶”。這就是國(guó)民生產(chǎn)總值GNP的雛形。

1933年，當(dāng)1929～1932年的國(guó)民收入統(tǒng)計(jì)資料公開(kāi)時(shí)，人們才發(fā)現(xiàn)這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)竟是這么可怕。

國(guó)民生產(chǎn)總值（簡(jiǎn)稱GNP），是指一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）所有常駐機(jī)構(gòu)單位在一定時(shí)期內(nèi)（年或季）收入初次分配的最終成果。一個(gè)國(guó)家常駐機(jī)構(gòu)單位從事生產(chǎn)活動(dòng)所創(chuàng)造的增加值（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）在初次分配過(guò)程中主要分配給這個(gè)國(guó)家的常駐機(jī)構(gòu)單位，但也有一部分以勞動(dòng)者報(bào)酬和財(cái)產(chǎn)收入等形式分配給該國(guó)的非常駐機(jī)構(gòu)單位。同時(shí)，國(guó)外生產(chǎn)單位所創(chuàng)造的增加值也有一部分以勞動(dòng)者報(bào)酬和財(cái)產(chǎn)收入等形式分配給該國(guó)的常駐機(jī)構(gòu)單位，從而產(chǎn)生了國(guó)民生產(chǎn)總值概念。它等于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值加上來(lái)自國(guó)外的勞動(dòng)報(bào)酬和財(cái)產(chǎn)收入減去支付給國(guó)外的勞動(dòng)者報(bào)酬和財(cái)產(chǎn)收入的差。

隨著外商注入中國(guó)市場(chǎng)，我國(guó)GDP增長(zhǎng)率逐年上升。但外商投資（外國(guó)國(guó)民）在中國(guó)的產(chǎn)出計(jì)入中國(guó)的GDP，卻不是中國(guó)的GNP。因此，外商投資大規(guī)模進(jìn)入中國(guó)的必然結(jié)果是，中國(guó)的GNP將明顯小于GDP, GNP的增長(zhǎng)率也會(huì)低于GDP。

中國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值＜國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，資本輸出國(guó)（如日本）的國(guó)民生產(chǎn)總值＞國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，如果長(zhǎng)期存在這一現(xiàn)象，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前途和社會(huì)福利將受到長(zhǎng)遠(yuǎn)深刻的影響；如果中國(guó)自己企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力沒(méi)有隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大而持續(xù)提高，而只是單純地依靠比較成本優(yōu)勢(shì)，甚至只是向跨國(guó)公司提供我們的比較優(yōu)勢(shì)資源，那么，即使中國(guó)的制造業(yè)規(guī)模有很大的擴(kuò)張，也將在更大程度上只是“世界工場(chǎng)”，而不是真正的“世界工廠”。

在發(fā)達(dá)國(guó)家，GDP與GNP比較接近，因此常用GDP來(lái)衡量并沒(méi)有什么問(wèn)題。然而用GDP而不是GNP看中國(guó)國(guó)力，其中的巨大差異則會(huì)導(dǎo)致對(duì)中國(guó)國(guó)力與財(cái)富創(chuàng)造能力的嚴(yán)重高估。這也就是為什么世界銀行用平價(jià)購(gòu)買力一算，就與原來(lái)的差別那么大的原因。

國(guó)民生產(chǎn)總值與社會(huì)總產(chǎn)值、國(guó)民收入有所區(qū)別：一是核算范圍不同，社會(huì)總產(chǎn)值和國(guó)民收入都只計(jì)算物質(zhì)生產(chǎn)部門的勞動(dòng)成果，而國(guó)民生產(chǎn)總值對(duì)物質(zhì)生產(chǎn)部門和非物質(zhì)生產(chǎn)部門的勞動(dòng)成果都進(jìn)行計(jì)算。二是價(jià)值構(gòu)成不同，社會(huì)總產(chǎn)值計(jì)算社會(huì)產(chǎn)品的全部?jī)r(jià)值；國(guó)民生產(chǎn)總值計(jì)算在生產(chǎn)產(chǎn)品和提供勞務(wù)的過(guò)程中增加的價(jià)值，即增加值，不計(jì)算中間產(chǎn)品和中間勞務(wù)投入的價(jià)值，國(guó)民收入不計(jì)算中間產(chǎn)品價(jià)值，也不包括固定資產(chǎn)折舊價(jià)值，即只計(jì)算凈產(chǎn)值。

國(guó)民生產(chǎn)總值反映了一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平，按可比價(jià)格計(jì)算的國(guó)民生產(chǎn)總值，可以計(jì)算不同時(shí)期、不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率）。在現(xiàn)代金融生活中，只有正確評(píng)估國(guó)力，才能提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展、開(kāi)放效益和對(duì)外談判的主動(dòng)性。不論GNP或GDP，都只是我們眼前能夠看到的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或變化，是近期能夠切實(shí)感受的經(jīng)濟(jì)數(shù)值、經(jīng)濟(jì)水平，但要考慮到今后我們的下一代、甚至是子孫后代經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)，是不是應(yīng)該計(jì)算“綠色GNP”了呢？“綠色GNP”即考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)添加上資源的損耗和可再生資源的恢復(fù)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力是我們的生活發(fā)展，生活最根本的則是我們身邊的一草一木，是生命。如果有一天我們迎來(lái)了資源的全面枯竭，那將毫無(wú)疑問(wèn)意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)束，甚至生活的衰竭、生命的完結(jié)。而“綠色GNP”是擺在我們面前刻不容緩的問(wèn)題。