堂堂天命汗的糊涂死因

向仇人吊孝的袁崇煥

后金天命十一年（1626年），盛京。天命汗努爾哈赤的葬禮。一位喇嘛、一位突如其來的吊唁者，引起后金國的一片混亂——奉袁崇煥之命的使者——誰也沒有想到這個置天命汗于死地的仇人竟然派人來至靈前。是惺惺相惜還是另有他圖？即使是努爾哈赤的繼任者、在政治智商上更勝努爾哈赤一籌的皇太極，也看不出這個冤家的真實念頭。

袁崇煥并不是上演《臥龍吊孝》的諸葛亮，并沒有與后金握手言和的打算，更不會與努爾哈赤有英雄相惜之意。之所以派使者前來吊唁，實際上是要來探察一番努爾哈赤死訊的真假，因為這關系到明軍下一步的軍事行動。

不過，努爾哈赤確實是死了。

努爾哈赤死于疾病

努爾哈赤的死因究竟是什么？史學界眾說紛紜。大致分為兩種：一是正史的記載，即《清史稿》和《清太祖武皇帝實錄》中所說，他因病于天命十一年（1626年）八月十一日駕崩于叆福陵隆恩門雞堡（今沈陽市于洪區翟家鄉大挨金堡村）；另一種說法則是喪命于寧遠之戰時明軍的紅衣大炮下。

七月二十三日，帝不豫，詣清河溫泉沐養。（八月）十三日（應當是八月初七，原文如此）大漸，欲還京，遂乘舟順代子河而下，遣人請后迎之，于渾河相遇。至璦雞堡，離沈陽四十里，八月十一日庚戍未時崩，在位十一年，壽六十八。

——清·鄂爾泰《清太祖武皇帝實錄》

秋七月，上不豫，幸清河湯泉。八月丙午，上大漸，乘舟回。庚戌，至愛雞堡，上崩，入宮發喪。在位十一年，年六十有八。

——趙爾巽《清史稿·太祖本紀》

鄂爾泰并沒有明確指出努爾哈赤是患何病而死，趙爾巽的《清史稿》中，也大同小異，同樣沒有指出努爾哈赤的死因，只是說“不豫”，頗有種諱忌莫測的味道。結合后世對幾位清朝帝王的臨終記載來看，更使得努爾哈赤之死變得撲朔迷離。

被大炮轟死的后金大汗

寧遠大戰時，手中只有兩萬余人、一座孤城的袁崇煥之所以能夠擊潰十三萬大軍的后金軍，除了用在戰前所做的八條動員令來鼓舞士氣外，更重要的是他所使用的11門紅衣大炮（本為紅夷大炮，是從葡萄牙采購而來，因清朝以少數民族入主中原，忌諱“夷”字，故稱紅衣大炮）等火器給了毫無精神準備的后金軍以沉重的打擊。

袁崇煥所使用的紅衣大炮為英國制造的早期加農炮，炮身長、管壁厚、射程遠、威力大，特別是擊殺密集騎兵具有強大火力，是當時世界上最先進的火炮，正是后金軍最大的克星。

據《清太祖武皇帝實錄》記載，“帝即令軍中備攻具，于二十四日以戰車覆城下進攻。時天寒土凍，鑿城破壞而不墮。軍士奮力攻打，寧遠道袁崇煥、總兵滿桂、參將祖大壽嬰城固守，槍炮藥罐雷石齊下，死戰不退，滿洲兵不能進，少卻。次日復攻之，又不能克，乃收兵。二日攻城共折游擊二員，備御二員，兵五百”。可謂是傷亡慘重。

威力如此巨大的紅衣大炮，讓后金軍付出慘重代價，那么，親臨城下督戰的后金軍統帥努爾哈赤，在此役中受沒受到來自紅衣大炮的威脅呢？這個問題在明朝的史籍中語焉不詳，后金以及后來的清代官方資料里更是只字未提，而野史中卻給出了一個答案。明朝的張岱在《石匱書后集·袁崇煥列傳》中說：

“炮過處，打死北騎無算；并及黃龍幕，傷一裨王。北騎謂出兵不利，以皮革裹尸，號哭奔去?！?/p>

紅衣大炮打死敵人不計其數，還擊中了“黃龍幕”，傷一“裨王”。后金軍出師不利，只得用皮革裹著尸體，伴隨著一路號哭匆匆撤退。

無獨有偶，在《明熹宗實錄》中同樣記載了類似的事件：明兵部尚書王永光在匯報寧遠之戰的戰況時奏稱，明軍前后傷敵數千，內有頭目數人，“酋子”一人。高第則奏報，后金軍隊攻城時，明朝軍隊曾炮斃一個“大頭目”，后金軍用紅布將這個人包裹起來抬走了，一邊走一邊放聲大哭。

一個人的死能夠讓一支十三萬人的軍隊悲痛撤退的，還會有誰？恐怕只有努爾哈赤。

然而，在寧遠之戰后，史料記載，努爾哈赤還曾于“夏四月丙子，征喀爾喀五部，為其背盟也，殺其貝勒囊奴克，進略西拉木輪，獲其牲畜”，如果說努爾哈赤死于明軍的炮火之下，那么這個人又是誰？或者說，這幾處來來自于明朝方面的記載，又有多少可信度？

如果說努爾哈赤真的死在了明軍的炮火之下，那么首先，他不可能“死而復生”在數月后又去攻打蒙古部落。其次，擊斃努爾哈赤，對于明朝方面來說是一個重大勝利，無論是袁崇煥，還是朝廷上下、文武百官都會將對此事書以濃墨重筆，以激勵軍民的士氣。但是，無論是袁崇煥本人報告寧遠大捷的奏折，還是朝廷表彰袁崇煥的圣旨，抑或朝臣祝賀袁崇煥寧遠大捷的奏疏，對努爾哈赤被擊斃之事都是只字未提。

因此，可以得出這樣的一個結論，即使是那個“酋子”“大頭目”確實是努爾哈赤，但也沒有讓他死去。

重傷不治身亡

朝鮮人李星齡記載，在與后金作戰之時，朝鮮曾派了一支軍隊配合明軍抵抗后金軍的進攻。隨軍的朝鮮翻譯官韓瑗在一次偶然的機會中遇到袁崇煥，并博得了袁崇煥的好感。寧遠之戰，袁崇煥也將他帶在身邊?？梢哉f，韓瑗親眼目睹了寧遠之戰的全過程。

據韓瑗事后回憶：寧遠告捷以后，袁崇煥派了一名喇嘛攜帶禮物到后金營寨中向努爾哈赤“表示歉意”：“老將（指努爾哈赤）橫行天下久矣，今日見敗于小子（指袁崇煥），豈其數耶！”努爾哈赤“先已重傷”，這時備好禮物和名馬，對袁崇煥的禮物表示“回謝”，請求約定再戰的日期。結果未等再戰，努爾哈赤便“因懣恚而斃”。從這條史料中可以看出，努爾哈赤確實是在寧遠一役中身受重傷，最后郁郁而終。

努爾哈赤在寧遠戰場上受傷，隨后被“小子”袁崇煥冷言譏諷，回到盛京后一直耿耿于懷，二月壬午，上還沈陽，語諸貝勒曰：“朕用兵以來，未有抗顏行者。袁崇煥何人，乃能爾耶！”心中怒火無處發泄，傷勢也便無從復原；更由于后來親征蒙古部等一系列軍事行動，讓傷口難以愈合。待到七月份前往清河洗湯浴，致使傷口進一步惡化，終于引起“癰疽”這樣的并發癥而死。

福陵位于遼寧省沈陽市，是清太祖努爾哈赤與孝慈高皇后葉赫那拉氏的陵墓。

由此可見，寧遠城下的炮傷可能是導致努爾哈赤去世的最重要原因。大清王朝的一代開國君主竟喪命于一個進士出身的“小子”手中，清王朝的顏面何在？古今中外在用兵之上，為了穩固軍心，隱瞞、遲報主將傷亡乃是常用伎倆。因此，可以說，努爾哈赤是在寧遠之戰中受傷后致死。而清政府為了自己的顏面，“忘記”將之寫入史書罷了。