第一章
導(dǎo)論

與中國幾千年的歷史相比，中國的近代史是短暫的。但這個(gè)短暫的近代又是不尋常的，轉(zhuǎn)型的痛苦與艱難，使得這一時(shí)期顯得過于漫長。中國近代的社會(huì)轉(zhuǎn)型，有外部的內(nèi)部的、政治的經(jīng)濟(jì)的、軍事的文化的多種因素參與其中。在這個(gè)多元近代化的進(jìn)程中，近代學(xué)術(shù)和近代教育的發(fā)展為中國的近代化提供了思想文化基礎(chǔ)。

近代學(xué)術(shù)和近代教育是以近代意義的大學(xué)為重要依托和基地的，而大學(xué)又是以學(xué)科和學(xué)系的建立與形成為基礎(chǔ)和核心的，它們互為影響因素。因此，在近代學(xué)科史的研究中，必須要有學(xué)術(shù)、學(xué)科、學(xué)系三位一體的綜合視角，將學(xué)術(shù)史、學(xué)科史、學(xué)系史結(jié)合起來研究，才能接近準(zhǔn)確的描述和把握。這種研究視角對(duì)于近代社會(huì)科學(xué)的研究同樣重要。

但對(duì)于近代社會(huì)科學(xué)的“學(xué)科劃分”，一直存在爭論。一方面，專業(yè)化、精細(xì)化的分類研究促進(jìn)了科學(xué)的進(jìn)步和現(xiàn)代學(xué)術(shù)的發(fā)展，另一方面，分科又“將社會(huì)研究劃分為歷史、政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人類等互相分割的學(xué)科”，尤其是“這套學(xué)科劃分準(zhǔn)則內(nèi)含著對(duì)掌權(quán)勢者有利的理論前提和意識(shí)形態(tài)……在它們一一被建構(gòu)出來的期間，國家政權(quán)的力量一直扮演著及其重要的角色”。^[1]

20世紀(jì)之前的學(xué)科劃分導(dǎo)致一批帶有歐洲中心主義的新知識(shí)范式的產(chǎn)生。20世紀(jì)之后，又產(chǎn)生了一批美國色彩和印記的社會(huì)科學(xué)新范式，并隨著美國在全世界影響的擴(kuò)散，逐漸成為世界性的包括后發(fā)展國家和轉(zhuǎn)型國家的學(xué)術(shù)模式，新的研究范式和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)漸漸成為了學(xué)術(shù)現(xiàn)代化的標(biāo)準(zhǔn)之一。學(xué)科學(xué)術(shù)發(fā)展進(jìn)程中的這段歷史，是研究中國近現(xiàn)代學(xué)科發(fā)展必須要考慮的客觀背景。

在中國各近代學(xué)科的發(fā)育發(fā)展中，近現(xiàn)代政治學(xué)學(xué)科的建立和發(fā)展是最能反映中國社會(huì)轉(zhuǎn)型以及近代化進(jìn)程的學(xué)科之一，它對(duì)中國政治近代化過程的學(xué)術(shù)折射最為典型；同時(shí)它也是中國最受外來影響的學(xué)科之一。面對(duì)19世紀(jì)末20世紀(jì)初現(xiàn)代化的來臨，中國曾處于既迎又拒、半推半就的矛盾糾結(jié)中。在傳統(tǒng)國家向現(xiàn)代國家轉(zhuǎn)變前夕，中國急需現(xiàn)代政治知識(shí)尤其是現(xiàn)代國家知識(shí)的積累和傳播作為建設(shè)現(xiàn)代國家之政治思想準(zhǔn)備。以“國家理論”為核心的西方近代政治學(xué)學(xué)科與學(xué)術(shù)，在19世紀(jì)末的美國形成不久后就被引進(jìn)和落地中國，成為當(dāng)時(shí)中國最權(quán)威、地位最高的大學(xué)的專業(yè)之一，成為中國高等教育體系中重要的學(xué)科，這比起其它近代學(xué)科的產(chǎn)生與傳入要迅捷得多，這是中國被動(dòng)現(xiàn)代化中的一次相對(duì)主動(dòng)的對(duì)接，是中國近代社會(huì)政治轉(zhuǎn)型在學(xué)術(shù)發(fā)展上的映現(xiàn)和必然。盡管如此，近代政治學(xué)學(xué)科在中國的落地與生長也依然是一個(gè)艱難曲折復(fù)雜的過程，這一復(fù)雜過程既表現(xiàn)為中國對(duì)近代政治學(xué)學(xué)科的認(rèn)識(shí)和理解有很多誤讀，也表現(xiàn)為這一學(xué)科發(fā)生成長處在與舊的學(xué)科體系糾纏和分離中難以厘清。

中國近代政治學(xué)學(xué)科的出現(xiàn)和生長最早始于京師大學(xué)堂——北京大學(xué)，不是偶然的。因此本書作為“中國百年政治學(xué)學(xué)科學(xué)術(shù)發(fā)展史”的第一卷，將以京師大學(xué)堂——北京大學(xué)的政治學(xué)系和政治學(xué)學(xué)科的發(fā)生和發(fā)展作為切入點(diǎn)和開篇，這是這個(gè)學(xué)科發(fā)展的邏輯起點(diǎn)，也是這個(gè)學(xué)科發(fā)展歷史的真實(shí)：北京大學(xué)是中國近現(xiàn)代政治學(xué)的發(fā)源地，北大政治學(xué)的早期發(fā)展構(gòu)成了中國現(xiàn)代政治學(xué)的發(fā)端。研究和考察京師大學(xué)堂—北京大學(xué)政治學(xué)的發(fā)生發(fā)展是探討中國政治學(xué)百年發(fā)展史，研究政治學(xué)學(xué)科與學(xué)術(shù)的發(fā)展與國家政治發(fā)展關(guān)系的一種必要前置研究。

本書研究的是中國近現(xiàn)代政治學(xué)的前三十年，也是北京大學(xué)政治學(xué)系發(fā)展的前三十年。關(guān)于中國近現(xiàn)代政治學(xué)歷史的研究，目前已經(jīng)有以孫青的《晚清之西政東漸及本土回應(yīng)》、孫宏云的《中國現(xiàn)代政治學(xué)的展開：清華政治學(xué)系的早期發(fā)展（1926—1937）》、王向民的《民國政治與民國政治學(xué)：以1930年代為中心》等為代表的一批非常有分量的研究專著。本書的寫作也包含著對(duì)這些學(xué)術(shù)成果和研究者的真誠致敬。

本書的可能貢獻(xiàn)主要是在兩個(gè)方面。第一，研究所涉時(shí)間的起始要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于上述著作，即從現(xiàn)代政治學(xué)在中國落地與生長的源頭1899年開始寫起。據(jù)目前掌握的材料看，1899年秋，京師大學(xué)堂設(shè)立“政治專門講堂”，可以被視為北京大學(xué)政治學(xué)的學(xué)科淵源和學(xué)系淵源^[2]。截止的時(shí)間選在1929年，是因?yàn)?927年9月至1929年8月期間北京大學(xué)被奉系軍閥北京安國軍政府強(qiáng)行與8所大學(xué)合并，北京大學(xué)之名一度“不復(fù)存在”，北京大學(xué)大批教師陸續(xù)離校南下，結(jié)束了北京大學(xué)學(xué)科發(fā)展包括政治學(xué)學(xué)科發(fā)展的最初黃金時(shí)期。與本書有同樣看法的是美國學(xué)者魏定熙^[3]，他的研究北大早期歷史的著作《權(quán)力源自地位》直接就以“北京大學(xué)、知識(shí)分子與中國政治文化，1898—1929”為副標(biāo)題，其理由也是隨著北京喪失首都地位后的1929年出現(xiàn)北京大學(xué)教師南下潮導(dǎo)致北京大學(xué)影響的衰落^[4]。但另一方面，北京大學(xué)政治學(xué)系教師的大批南下，也加快了政治學(xué)在全國的拓展，由此開始了現(xiàn)代政治學(xué)在中國的新版圖。第二，與大部分著作實(shí)際上是側(cè)重政治學(xué)的學(xué)術(shù)史研究有所不同，本書是將政治學(xué)的學(xué)系、學(xué)科、學(xué)術(shù)作為一個(gè)整體來研究，尤其側(cè)重學(xué)系建制的研究。其理由是一個(gè)現(xiàn)代學(xué)科的形成、生長和成熟，通常是要借助大學(xué)的課程體系和專業(yè)設(shè)置、通過大學(xué)以學(xué)系為單位的本科生、研究生的培養(yǎng)以及學(xué)科建設(shè)來完成的，學(xué)科和學(xué)術(shù)的規(guī)范和持久的發(fā)展必須基于大學(xué)學(xué)系的建立。

本書第一章主要研究為什么是京師大學(xué)堂——北京大學(xué)成了現(xiàn)代政治學(xué)在中國落地生長之地，其特殊地位如何具備了接納現(xiàn)代學(xué)科的條件。

第二章從政治學(xué)學(xué)科建立的角度，以京師大學(xué)堂的三個(gè)辦學(xué)章程為文本分析對(duì)象，描述政治學(xué)學(xué)科專業(yè)從籌劃到初具規(guī)模的過程，并對(duì)京師大學(xué)堂時(shí)期與政治學(xué)科相關(guān)的課程與畢業(yè)學(xué)員做個(gè)案分析和群體素描。

第三章從政治學(xué)學(xué)系建立的角度，以北京大學(xué)政科、政治學(xué)門、政治學(xué)系的演變?yōu)榉治鰧?duì)象，描述北京大學(xué)政治學(xué)學(xué)系建制完成的過程，并通過對(duì)民國初年北京大學(xué)政治學(xué)系的基本架構(gòu)、政治學(xué)專業(yè)的學(xué)生結(jié)構(gòu)與畢業(yè)生去向的考察，分析早期政治學(xué)專業(yè)的學(xué)術(shù)培養(yǎng)目標(biāo)與完成程度。

第四章從政治學(xué)學(xué)術(shù)發(fā)展的角度，以北京大學(xué)政治學(xué)系教師和學(xué)生的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)為分析對(duì)象，從北京大學(xué)早期政治學(xué)學(xué)術(shù)共同體的初步形成、北大早期政治學(xué)的學(xué)術(shù)積累和影響幾個(gè)層面，研究早期北大政治學(xué)的“知識(shí)資源”向“學(xué)術(shù)資源”的轉(zhuǎn)化過程，呈現(xiàn)北京大學(xué)如何成為中國現(xiàn)代政治學(xué)的最早學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)。

第五章通過北京大學(xué)政治學(xué)與清華政治學(xué)、燕京大學(xué)政治學(xué)的關(guān)系以及北京大學(xué)政治學(xué)教師南下的案例，探討在全國范圍內(nèi)政治學(xué)專業(yè)和學(xué)系的建立過程中北大政治學(xué)的影響，為以后各卷研究現(xiàn)代政治學(xué)在中國發(fā)展的新版圖做一鋪墊。

本書的附錄是以資料形式呈現(xiàn)研究的另一種成果形式。在寫作本書的過程中，我們發(fā)現(xiàn)北京大學(xué)政治學(xué)早期的資料并沒有得到系統(tǒng)的完整的保存，北京大學(xué)政治學(xué)早期發(fā)展資料的收集和整理本身就是一項(xiàng)復(fù)雜的、但又是必須要做的工作。這不僅是本項(xiàng)研究所必須，是記錄和還原歷史所必須，也是給以后的研究者減少資料收集時(shí)間而能專心致志的研究提供的一種方便。這些基本資料年代久遠(yuǎn)、收藏不規(guī)范，很多資料可能是第一次被整理和展示，它們將成為本研究的一個(gè)有特色的部分。

這些資料包括：

附錄1.京師大學(xué)堂法政科任教教員名錄及簡介（1898—1911）

附錄2.京師大學(xué)堂仕學(xué)館進(jìn)士館學(xué)員名錄及簡介

附錄3.北京大學(xué)政治學(xué)系（1912—1929）任課教師名錄及簡介

附錄4.北京大學(xué)政治學(xué)系（1912—1929）畢業(yè)學(xué)生名錄及簡介

[1] ［美］華勒斯坦等著：《學(xué)科·知識(shí)·權(quán)力》，劉健芝等編譯，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店1999年版，第3頁。

[2] 因1899年秋同時(shí)還設(shè)立了史學(xué)、輿地等專門講堂，所以在北京大學(xué)歷史系系史中，也是將1899年作為北京大學(xué)歷史學(xué)系的最早的學(xué)科淵源和組織淵源。參見郭衛(wèi)東、牛大勇主編：《北京大學(xué)歷史學(xué)系簡史》，北京大學(xué)歷史系2004年。

[3] 魏定熙（Timothy B. Weston），畢業(yè)于美國加州大學(xué)伯克利分校，師承著名學(xué)者魏斐德（Frederic Wakeman）教授，現(xiàn)為美國科羅拉多大學(xué)博爾德分校副教授，研究領(lǐng)域?yàn)橹袊R(shí)分子、政治文化和新聞媒體

[4] ［美］魏定熙著：《權(quán)力源自地位：北京大學(xué)、知識(shí)分子與中國政治文化，1898—1929》，張蒙譯，南京：江蘇人民出版社2015年版，第10頁。