前 言

法律與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系是近年來法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)界的研究熱點(diǎn)之一。來自西方的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，由法律制度提供的穩(wěn)定的、可預(yù)測(cè)的產(chǎn)權(quán)以及契約實(shí)施和獨(dú)立司法，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要條件。然而中國(guó)恰恰是在西方語境所認(rèn)為的法律制度不完善、司法不獨(dú)立和政府干預(yù)盛行的情況下，實(shí)現(xiàn)了改革開放30年的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，形成法律與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“中國(guó)之謎”并引起學(xué)界的廣泛討論。在這場(chǎng)引人矚目的學(xué)術(shù)大討論中，作為法律制度的三駕馬車之一——司法制度與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系卻鮮有關(guān)注者。長(zhǎng)期以來，由于司法數(shù)據(jù)數(shù)量巨大且難以獲取、司法實(shí)踐操作復(fù)雜，專業(yè)性較強(qiáng)、司法獨(dú)立及司法腐敗話題敏感等種種原因，司法制度在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用被有意或無意的“遺忘”或“淡化”，甚至被一味地“扭曲”。而事實(shí)上，如果離開對(duì)司法制度在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作用的深入研究，就無法真正揭開法律與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“中國(guó)之謎”的神秘面紗。

然而，由于司法制度與經(jīng)濟(jì)制度包羅萬象，對(duì)司法制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命題研究顯然無法畢其功于一役，因此本書嘗試從與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系最為密切的商事審判切入研究，并主要關(guān)注其對(duì)交易市場(chǎng)、金融市場(chǎng)以及企業(yè)改革的影響，以期達(dá)到“一葉落而知天下秋”的效果。在對(duì)司法實(shí)踐進(jìn)行了深入了解的基礎(chǔ)上，本書構(gòu)建了司法審判與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)制，這一作用機(jī)制的核心是：司法通過解決糾紛、制定規(guī)則與執(zhí)行政策等三大職能的發(fā)揮作用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而此三大職能的發(fā)揮則通過法院對(duì)司法解釋的制定與適用、法院對(duì)司法政策性文件的制定與執(zhí)行以及法官對(duì)案件的審理與判決等三大途徑實(shí)現(xiàn)。而在本書的幾個(gè)分章中，則突出運(yùn)用法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法，通過大量來自司法實(shí)踐的數(shù)據(jù)、案例和問卷調(diào)查等實(shí)證研究成果，揭示該作用機(jī)制形成的制度原因、運(yùn)行特點(diǎn)及實(shí)施效果，并據(jù)此解讀法律與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“司法之謎”，進(jìn)一步歸納法律與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“司法經(jīng)驗(yàn)”。

本書并不試圖為中國(guó)司法制度在30年經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用“正名”，而是希望通過數(shù)據(jù)說話，以一種客觀中立的姿態(tài)審視中國(guó)司法制度的得與失。“以史為鏡，可以知興替”，在今天中國(guó)面臨經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，司法如何在穩(wěn)定與變革之間更好地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展，是一個(gè)重要的命題。而誠(chéng)如美國(guó)大法官卡多佐所言：“勝利不屬于盲從、不容變更邏輯的信徒，也不屬于平均對(duì)待所有規(guī)則與先例的人，勝利將屬于知道如何將這兩類趨勢(shì)融合到一起以適應(yīng)最終目標(biāo)的人，即便目標(biāo)并非全然清晰可辨?！?/p>