4 結論

經過上述系統性實證檢驗和分析，我們得出如下的結論。

結論一：經濟危機表現為產能過剩，實質是經濟系統在“根本的不確定性”的前提下，投資決策錯誤引發的系統性風險，是經濟系統運行中正常的均衡現象，它不可避免。

產能利用率取決于固定資產投資、出口、私人企業經營盈余及股市風險溢酬，因而，系統內外部沖擊，固定資產投資泡沫崩潰、出口萎縮、企業盈余下降和市場風險溢酬提高都可能導致經濟危機爆發，而這些都可歸結為基于經濟系統在“根本的不確定性”前提下，投資決策錯誤引發的系統性風險，因而，經濟危機是經濟系統運行中正常的均衡現象，它不可避免。相應的，上述危機決定因素也是我們通常見到的經濟危機救助時常用的方法。雖然危機救助措施對維持企業開工率，維持產能利用率，減少企業倒閉，降低失業率起到了一定的作用，但是，不管是用財政政策還是貨幣政策，能否使整個市場真正走出經濟危機，最后取決于產業利潤的真正改善。

結論二：產業利潤是經濟系統中極為關鍵的因素，產業競爭態勢的不確定性是導致經濟系統模型不穩定的重要因素之一，使得經濟危機難以預測。

產業的相對競爭優勢才會使整個產業鏈在全球化分工面前獲得自己的份額，進而轉化為收入。決定產業利潤的因素很少，這說明產業利潤具有相當的獨立性，很大部分利潤來源于企業自身擁有的技術、知識產權及商業信譽優勢，同時，產業競爭格局演變可以很好地解釋美國、歐盟、日本、拉美及亞洲各經濟體在歷史上的興衰歷程。由此可見，產業升級，維持并提升本國產業競爭優勢對維持并提升整個國家的國民收入意義極為重大。另外，除了政府政策是導致計量經濟模型估計不穩定因素外，產業競爭態勢的變化也是直接導致各種經濟系統模型不穩定的重要原因之一，這極大增加了經濟系統各變量及危機預測的難度。