1.3 研究方法與技術路線

1.3.1 研究方法

本書主要采用了以下研究方法。

1.3.1.1 實證分析與規(guī)范分析相結合的方法

實證分析與規(guī)范分析相結合，即能夠在做出“是怎樣”的客觀判斷后做出“應該怎樣”的價值判斷。一方面，本書對銀行體系脆弱性的演進歷程、演進動因及產(chǎn)生的效應進行了客觀的描述，體現(xiàn)的是實證分析；另一方面，本書在第7章中結合已有的論證，提出應對銀行體系脆弱性不斷演進、程度不斷加深的對策建議，這又體現(xiàn)了規(guī)范分析的特點。

1.3.1.2 宏觀分析與微觀分析相結合的方法

銀行體系脆弱性是銀行體系的一個內(nèi)在特征，但其演進和發(fā)展的過程受到了眾多外部因素的影響，因此，對銀行體系脆弱性演進的分析，不能僅僅從銀行體系自身出發(fā)，進行微觀分析，更應該全面分析與之相關的各種因素，進行宏觀分析。

1.3.1.3 動態(tài)分析與靜態(tài)分析相結合的方法

本書結合銀行體系發(fā)展的歷史，把握與之相伴的銀行體系脆弱性的演進歷程，體現(xiàn)了動態(tài)分析的方法；對銀行體系脆弱性的演進動因、演進效應的分析，又是基于現(xiàn)實的分析和闡述，體現(xiàn)了靜態(tài)分析的方法。動態(tài)與靜態(tài)分析的有機結合，揭示了現(xiàn)實與歷史的內(nèi)在聯(lián)系。

1.3.1.4 案例分析方法

本書在第6章分析系統(tǒng)性銀行危機時，用1995—1996年墨西哥銀行危機、1997—1998年亞洲金融危機中的日本銀行危機及2007—2009年的美國次貸危機，開展案例研究，借助經(jīng)驗事實闡述銀行體系脆弱性在系統(tǒng)性銀行危機中的內(nèi)生作用，提高了本書的說服力。

1.3.2 技術路線

本書在對國內(nèi)外相關文獻進行綜述的基礎上，總結了銀行體系脆弱性演進的歷程，歸納其演進動因，剖析了銀行體系脆弱性演進效應，以系統(tǒng)性銀行危機為例，刻畫銀行體系脆弱性向銀行危機的轉變機制，最終提出應對不同程度的銀行體系脆弱性的措施。本書技術路線圖如圖1-2所示。