其實“為藝術(shù)而藝術(shù)”高唱還未入云，普羅文學(xué)就濁浪排空了。

“葉芝竟能在兩者之間，獨持一項絕非折衷的正確觀點?！?

“藝術(shù)家，竭至誠于其精神勞作，自必為全世界盡力了?！?

艾略特為何不直截說：藝術(shù)的路，正介乎“為藝術(shù)而藝術(shù)”與“為人生而藝術(shù)”之間。為何不索性說：本來無需持觀點，可奈這邊為藝術(shù)而藝術(shù)，那邊為人生而藝術(shù)，當(dāng)中就必得有一個觀點了。

但艾略特畢竟已經(jīng)表陳得很好。一九四...