自從上次秦理和席澄加她微信讓她通過時(shí)，她意外發(fā)現(xiàn)驗(yàn)證消息里還有陳景然的好友申請。這次可算是兩個(gè)人加上微信第一次聊天。

陳景然：“對于依法不公開審理的案件應(yīng)以不公開報(bào)道”為原則，但是否所有不公開審理的案件均不得報(bào)道?

黎思思懵了。這是什么問題，什么意思啊。但又不能不回復(fù)，黎思思趕緊復(fù)制這段文字打開瀏覽器的頁面搜索，一下子出來很多解答。

就在黎思思眼花繚亂，滿頭大汗的時(shí)候，隨便打開一個(gè)問答，問題和陳景然的相似，至于答案嗎，黎思思也不知是真是假。

偷瞄一眼陳景然，正在認(rèn)真辦公，嗯...不管了，黎思思直接復(fù)制，然后打開對話框粘貼。

陳景然手機(jī)震動(dòng)。陳景然表面上毫無波瀾，一臉正經(jīng)的看著電腦，手卻偷偷摸摸的拿起了手機(jī)。

“比如未成年人犯罪案件，法律禁止披露犯罪者的身份，卻未禁止披露案情。況且此類案情公開披露，對社會有一-定的教育、警示意義。胡平仁認(rèn)為，報(bào)道“不公開審理”案件的理由和應(yīng)遵循的原則是:一、依照法律規(guī)定，不公開審理的案件，其判決也應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，因此對不公開審理案件的判決結(jié)果可以報(bào)道;二、報(bào)道判決結(jié)果就可能涉及案情，因此案情并非不能報(bào)道，而是不宜詳細(xì)報(bào)道”;三、報(bào)道案情的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)以判決書披露的內(nèi)容為限。”

這一大段文字，陳景然可不是真的想知道，但還一本正經(jīng)的看著。

等等，陳景然很快發(fā)現(xiàn)不對勁，這看著好像有點(diǎn)眼熟啊。

陳景然抬頭看著電腦正在瀏覽的頁面...兩個(gè)人一問一答，搜索的頁面都是同一個(gè)。

其實(shí)陳景然本意并不想知道那個(gè)拗口的問題的答案，只不過眼看加上微信好友都快一個(gè)月了，兩個(gè)人一句話都沒聊。

情急之下，陳景然就上網(wǎng)搜“寫案件分析應(yīng)該注意什么？”

這個(gè)問答，陳景然覺得很好。如果黎思思答不上來，自己再告訴她答案，一來二去，兩個(gè)人關(guān)系可以增進(jìn)一些，還顯得自己很專業(yè)。

如果黎思思答上來，不管正確與否，這個(gè)問題都很高大上，也算是共同話題了。

可千想萬想沒想到黎思思不會卻上網(wǎng)搜了答案，和自己找的同一個(gè)頁面。

這個(gè)秦理出的什么鬼點(diǎn)子，什么共同話題，共同愛好，紙上談兵。

那現(xiàn)在該怎么辦呢...就在陳景然不知道接下來自己該怎么辦的時(shí)候，手機(jī)又震動(dòng)。

“怎么了？案子有涉及不能公開報(bào)道的嗎？”黎思思覺得自己甩過去一個(gè)官方到自己都一頭霧水的答案還是不太合適的，就接著問道。

她哪會知道，這個(gè)看似含金量很高的問題只不過是陳景然在瀏覽器上隨便找的。

“暫時(shí)沒有，但還是希望你注意一些，尤其是被害者的身份信息不要泄露了。”陳景然想了一會，在對話框里刪刪減減。

黎思思：“嗯。”