毛澤東軍事戰(zhàn)略思想的當代啟示

徐志棟 王敏

軍事戰(zhàn)略是籌劃和指導(dǎo)武裝力量建設(shè)與運用及軍事斗爭全局的方略。軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)正確與否，直接關(guān)系戰(zhàn)爭勝負，關(guān)系國家和民族的榮辱興衰。在指導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭的長期實踐中，毛澤東緊密結(jié)合戰(zhàn)爭實際，在人民戰(zhàn)爭的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造出了一整套具有中國特色、適合中國實際的軍事戰(zhàn)略理論、原則和方法。這些理論、原則和方法是毛澤東軍事思想的精髓。我們黨不僅長期堅持這些理論、原則和方法，而且在新的實踐中不斷豐富、發(fā)展。我黨我軍的發(fā)展歷史和戰(zhàn)爭實踐證明，毛澤東軍事戰(zhàn)略思想不僅對于我們黨奪取政權(quán)、鞏固政權(quán)，對維護國家的主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整發(fā)揮了重要作用，而且對于我們實現(xiàn)黨在新形勢下的強軍目標，建設(shè)世界一流軍隊，打贏未來信息化戰(zhàn)爭具有重要啟示意義。

一、堅持從政治高度思考戰(zhàn)爭問題

戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，這是馬克思主義軍事理論關(guān)于戰(zhàn)爭本質(zhì)的基本原理，也是馬克思主義者考察、分析和指導(dǎo)戰(zhàn)爭的根本出發(fā)點和方法。毛澤東在1938年5月撰寫的《論持久戰(zhàn)》一文中，結(jié)合抗日戰(zhàn)爭的實際，以“戰(zhàn)爭和政治”為題，對戰(zhàn)爭與政治的關(guān)系做了進一步的深刻闡述。他指出：“‘戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)’，在這點上說，戰(zhàn)爭就是政治，戰(zhàn)爭本身就是政治性質(zhì)的行動。”并強調(diào)戰(zhàn)爭是政治用以清除前進道路上的障礙，進而實現(xiàn)政治目的的一種手段。戰(zhàn)爭的爆發(fā)與結(jié)束，皆取決于政治。障礙既除，政治的目的達到，戰(zhàn)爭結(jié)束；障礙沒有掃除干凈，戰(zhàn)爭仍須繼續(xù)進行，以求貫徹。戰(zhàn)爭對政治具有反作用。政治越改進，抗戰(zhàn)越能堅持；抗戰(zhàn)越堅持，政治就越能改進。他還進一步指出：“戰(zhàn)爭有其特殊性，在這點上說，戰(zhàn)爭不即等于一般的政治。”“政治是不流血的戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭是流血的政治。”“流血”和“暴力”，構(gòu)成了戰(zhàn)爭區(qū)別于政治的顯著特征和質(zhì)的規(guī)定性。毛澤東關(guān)于戰(zhàn)爭與政治關(guān)系的觀點，是對馬克思主義戰(zhàn)爭觀的豐富和發(fā)展，對正確認識戰(zhàn)爭和指導(dǎo)戰(zhàn)爭具有重要的意義。在當代，雖然戰(zhàn)爭現(xiàn)象發(fā)生了許多變化，但它仍然是人們認識戰(zhàn)爭問題的根本指南。

（一）深刻認識信息化戰(zhàn)爭的政治屬性

戰(zhàn)爭是由政治孕育、產(chǎn)生的，是從屬于政治目的的工具和手段。信息化戰(zhàn)爭，改變的只是戰(zhàn)爭形態(tài)和作戰(zhàn)樣式，并沒有改變戰(zhàn)爭的這一本質(zhì)屬性。信息化戰(zhàn)爭仍然是政治的繼續(xù)，軍事仗的背后是政治仗。隨著信息技術(shù)在軍事領(lǐng)域的廣泛運用，現(xiàn)代戰(zhàn)爭越來越呈現(xiàn)出小戰(zhàn)爭、大背景，局部戰(zhàn)爭、全局影響，軍事手段、政治目的的特征。從一定意義上說，信息化戰(zhàn)爭是全時空的政治戰(zhàn)，從頂層戰(zhàn)略決策、中層指揮到一線分隊的戰(zhàn)術(shù)行動，每一步都具有很強的政治性。而且隨著世界多極化、經(jīng)濟全球化深入發(fā)展和文化多樣化、社會信息化持續(xù)推進，與戰(zhàn)爭相關(guān)的各國，不能不考慮國際政治、經(jīng)濟、軍事格局演變的歷史趨勢，不能不掂量戰(zhàn)中和戰(zhàn)后各方戰(zhàn)略利益的消長。現(xiàn)代傳媒技術(shù)飛速發(fā)展，也使戰(zhàn)爭的社會透明度大大增加，民心向背和國際輿論對戰(zhàn)爭的制約作用顯著增強。當今時代，軍事和政治的關(guān)系更加緊密，在戰(zhàn)略層面的相關(guān)性和整體性日益增強，政治因素對戰(zhàn)爭的影響和制約愈發(fā)突出。因此，習(xí)主席指出，軍隊的同志既要有軍事頭腦，更要有政治頭腦。打還是不打、什么時候打、怎么打、打到什么程度，都要服從和服務(wù)于政治。我們必須深刻認識戰(zhàn)爭的政治屬性，從政治高度思考戰(zhàn)爭問題，要始終站在戰(zhàn)略和全局的高度，謀劃和實施作戰(zhàn)行動，切實占領(lǐng)政治上和道義上的制高點，做到進退有度、收放自如，成為得道多助的正義之師，把我黨我軍政治上的優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為軍事上的優(yōu)勢。

（二）把黨和國家戰(zhàn)略目標作為創(chuàng)新發(fā)展軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)的根本著眼點

軍事戰(zhàn)略是國家總體戰(zhàn)略的重要組成部分，是黨和國家的大政方針在軍事方面的具體體現(xiàn)。軍事服務(wù)政治，戰(zhàn)略服從政略，是戰(zhàn)略指導(dǎo)的基本原則，也一直是我們這支軍隊的優(yōu)良傳統(tǒng)。新中國成立以來，我國進行了數(shù)次規(guī)模不等的局部戰(zhàn)爭，如抗美援朝戰(zhàn)爭、中印邊界自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)、珍寶島自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)、中越邊境自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)等，既是為了捍衛(wèi)國家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整，也是為了爭取一個相對持久的和平環(huán)境，是軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)服務(wù)和服從黨和國家大戰(zhàn)略的典范之戰(zhàn)。毛澤東在說明抗美援朝的決心時曾指出：“我們認為應(yīng)當參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)，參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大。”這個“利益”，就在于維護和爭取和平的國際環(huán)境。事實證明，參戰(zhàn)的決心是正確的，符合國家的根本利益。這場硬碰硬的較量，對奠定新中國的國際地位和贏得長久和平產(chǎn)生了深遠影響。軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)必須站在政治高度，從國家利益全局出發(fā)來籌劃軍事斗爭，保障黨和國家政治目標的實現(xiàn)。當然，在不同時代、不同歷史條件下，國家利益的內(nèi)容和形式不一樣，黨和國家有著不同的歷史任務(wù)和發(fā)展目標，軍事戰(zhàn)略的具體任務(wù)也必然隨之發(fā)生改變。現(xiàn)階段，我們黨和國家的戰(zhàn)略目標就是實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢，這也是國家和民族的最高利益。我們比以往任何時候都要更加接近這一目標。越是在這樣一個關(guān)鍵的發(fā)展階段，我們越是要保持戰(zhàn)略清醒，增強戰(zhàn)略定力，把戰(zhàn)爭問題放在實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興這個大目標下來認識和籌劃，不能出現(xiàn)戰(zhàn)略性失誤。

（三）軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)重心要前移

我軍戰(zhàn)略指導(dǎo)的重心是隨著形勢的發(fā)展而不斷變化的。它的演變軌跡呈現(xiàn)出不斷前移的趨勢。在革命戰(zhàn)爭時期，我們黨的總?cè)蝿?wù)是通過武裝斗爭奪取全國政權(quán)，這規(guī)定了我軍戰(zhàn)略指導(dǎo)重心是戰(zhàn)爭進行過程中的作戰(zhàn)活動；新中國成立后，隨著黨的工作重點由以戰(zhàn)爭年代的打仗為主轉(zhuǎn)變到以國家建設(shè)為主，積極防御軍事戰(zhàn)略也隨之增加了遏制戰(zhàn)爭的新內(nèi)涵。在1956年正式確定新中國軍事戰(zhàn)略方針的軍委擴大會議上，軍委做出明確說明，把防止和制止可能發(fā)生的侵略戰(zhàn)爭，作為積極防御軍事戰(zhàn)略的第一要義。我國實施改革開放以來，圍繞國家以經(jīng)濟建設(shè)為中心的工作重點，積極防御軍事戰(zhàn)略更加強調(diào)發(fā)揮遏制戰(zhàn)爭的功能。站在新的歷史起點上，為更好地維護和平穩(wěn)定的良好環(huán)境，為確保我國實現(xiàn)國家發(fā)展目標的重要戰(zhàn)略機遇期，必須實現(xiàn)軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)重心的進一步前移。一方面，要能夠有效懾止對我國核心利益及海內(nèi)外重大利益的損害，特別是要能夠有效地懾止對我國的侵略戰(zhàn)爭和武裝干涉。另一方面，一旦危機發(fā)生，要能夠有效地阻止危機升級，直至化解危機，即使不得不運用戰(zhàn)爭手段，也要爭取先機制勝，盡可能地維護戰(zhàn)略全局穩(wěn)定。我們必須把預(yù)防危機、遏制戰(zhàn)爭、打贏戰(zhàn)爭統(tǒng)一起來，把備戰(zhàn)與止戰(zhàn)、威懾與實戰(zhàn)、戰(zhàn)爭行動與和平時期軍事力量運用作為一個整體加以運籌，為國家和平發(fā)展營造有利戰(zhàn)略態(tài)勢。黨的十八大以來，無論是成立國安委從體制層面貫徹安全戰(zhàn)略，還是劃設(shè)東海防空識別區(qū)拓展戰(zhàn)略防御空間，都是我國軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)重心前移的具體體現(xiàn)。

二、必須把現(xiàn)代戰(zhàn)爭的制勝機理搞透

毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中明確指出，戰(zhàn)爭情況的不同，決定著不同的戰(zhàn)爭指導(dǎo)規(guī)律，有時間、地域和性質(zhì)的差別。“應(yīng)該著眼其特點和著眼其發(fā)展，反對戰(zhàn)爭問題上的機械論。”毛澤東強調(diào)，用發(fā)展變化的觀點動態(tài)地研究戰(zhàn)爭，分析戰(zhàn)爭雙方的政治、經(jīng)濟、軍事、自然諸條件的變化，才能把握不同歷史階段的戰(zhàn)爭規(guī)律，找出符合實際的戰(zhàn)爭指導(dǎo)規(guī)律。他還提出武器是戰(zhàn)爭的重要因素、人是決定性的因素的觀點，既反對唯武器論，又反對唯意志論。抗美援朝戰(zhàn)爭的實踐，使毛澤東對先進技術(shù)裝備在戰(zhàn)爭中的作用有了更加深刻的認識。在1953年1月給總高級步兵學(xué)校的訓(xùn)詞中指出，為了保衛(wèi)祖國免受帝國主義的侵略，依靠過去和較為落后的國內(nèi)敵人作戰(zhàn)的裝備和戰(zhàn)術(shù)是不夠的，必須掌握最新的裝備和隨之而來的最新的戰(zhàn)術(shù)。從20世紀50年代開始，全軍實施了科學(xué)文化教育，結(jié)合更新裝備進行了技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)的正規(guī)訓(xùn)練，舉行了集團軍、方面軍規(guī)模的陸海空軍協(xié)同作戰(zhàn)的抗登陸演習(xí)。全軍陸續(xù)創(chuàng)辦了100多所軍事院校，形成了初、中、高三級院校培訓(xùn)體制，為軍隊現(xiàn)代化建設(shè)培養(yǎng)了大批掌握先進技術(shù)的軍事人才。毛澤東非常重視現(xiàn)代技術(shù)裝備的研究和發(fā)展，確定了尖端武器與常規(guī)武器相結(jié)合，優(yōu)先發(fā)展原子彈、氫彈和人造衛(wèi)星等技術(shù)，力求在尖端武器方面趕上世界先進水平的方針。在中央軍委和毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下，我們依靠自己的力量，研制成功了原子彈、氫彈、核潛艇和人造衛(wèi)星，并研制和革新了各種常規(guī)武器。

20世紀70年代以來，以信息技術(shù)為核心的高技術(shù)廣泛進入軍事領(lǐng)域，精確制導(dǎo)武器、新型軍用衛(wèi)星、指揮自動化系統(tǒng)、電子戰(zhàn)裝備和反導(dǎo)彈系統(tǒng)等信息化武器裝備，大量研制成功，并在一些局部戰(zhàn)爭中開始應(yīng)用。1991年1月17日，以美國為首的多國部隊對伊拉克發(fā)動空襲，海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)。這場戰(zhàn)爭拉開了信息化戰(zhàn)爭的序幕，成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭的重要轉(zhuǎn)折點。隨后的科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭特別是伊拉克戰(zhàn)爭，進一步揭開了信息化戰(zhàn)爭的真實面紗。研究這幾場戰(zhàn)爭，我們不難發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代戰(zhàn)爭正發(fā)生著深刻的變化，無論是武器裝備使用，還是指揮控制手段；無論是戰(zhàn)略指導(dǎo)，還是戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用，都凝聚著濃厚的信息化戰(zhàn)爭色彩，戰(zhàn)爭的制勝機理發(fā)生了革命性變化。正如習(xí)主席一再強調(diào)的，創(chuàng)新軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)，必須牢牢把握打贏信息化戰(zhàn)爭這個戰(zhàn)略基點，把現(xiàn)代戰(zhàn)爭的制勝機理搞透。

（一）制信息權(quán)成為奪取戰(zhàn)場綜合控制權(quán)的核心

世界新軍事革命浪潮中涌現(xiàn)出來的高新武器，名目繁多、用途不一，但都有一個共同的表征，那就是它們都是以信息技術(shù)為支撐和依托的武器系統(tǒng)。信息已成為作戰(zhàn)能力的“倍增器”，它不僅滲透到武器裝備中，而且滲透到作戰(zhàn)指揮活動以及作戰(zhàn)保障的各個環(huán)節(jié)之中，與整個作戰(zhàn)體系緊密融合在一起，成為戰(zhàn)爭力量的主導(dǎo)要素。制信息權(quán)是最大限度地發(fā)揮指揮控制和火力打擊能力的基礎(chǔ)，是現(xiàn)代戰(zhàn)場爭奪的“第一制高點”。從近期幾場戰(zhàn)爭來看，作戰(zhàn)行動基本上都是首先用各種手段來削弱甚至剝奪對手的信息能力，從而影響、削弱以至徹底破壞對手觀察、決策和指揮控制部隊的能力，使其失去大腦和神經(jīng)，造成整個作戰(zhàn)系統(tǒng)的潰散。信息化戰(zhàn)爭中，誰掌握了制信息權(quán)，誰就掌握了戰(zhàn)爭主動權(quán)。而喪失了制信息權(quán)，一支軍隊無論看起來多么強大，都將成為一個沒有靈魂的巨人，落入任人宰割的境地。奪取和控制信息優(yōu)勢是信息化戰(zhàn)爭的基礎(chǔ)，它貫穿于戰(zhàn)爭始終，決定戰(zhàn)爭勝負。

（二）一體化聯(lián)合作戰(zhàn)成為基本作戰(zhàn)形式

隨著信息技術(shù)在軍事領(lǐng)域的大量運用，世界各軍事強國軍隊中先進的武器裝備已基本信息化，尤其是C4ISR系統(tǒng)的使用，使各軍兵種的作戰(zhàn)平臺、武器系統(tǒng)和指揮控制系統(tǒng)以及后勤保障系統(tǒng)，逐漸形成了一體化的作戰(zhàn)體系。戰(zhàn)爭已不再是各個作戰(zhàn)單元、作戰(zhàn)要素之間的對抗，而是作戰(zhàn)雙方建立在各種作戰(zhàn)單元、作戰(zhàn)要素綜合集成基礎(chǔ)上的體系和體系的對抗，一體化聯(lián)合作戰(zhàn)成為基本的作戰(zhàn)形式。為了綜合運用各種作戰(zhàn)力量和作戰(zhàn)手段，軍隊作戰(zhàn)編成必然要逐步向打破軍兵種界線的模塊化、一體化方向演變，軍隊的指揮體制也必然要由縱長形“樹”狀領(lǐng)導(dǎo)指揮體制向扁平形“網(wǎng)”狀領(lǐng)導(dǎo)指揮體制轉(zhuǎn)變。只有切實構(gòu)建起一體化聯(lián)合作戰(zhàn)體系，才能對信息化作戰(zhàn)的各種力量要素實施統(tǒng)一指揮和有效地控制，才能將各種作戰(zhàn)力量合成一體，實現(xiàn)各種作戰(zhàn)力量的功能互補、優(yōu)勢互動和作戰(zhàn)效能的倍增，真正形成體系優(yōu)勢。

（三）實時、立體、多維的時空特性愈益突出

信息武器系統(tǒng)的大量運用創(chuàng)造了空間更加擴展、時間大大縮短的嶄新戰(zhàn)爭時空關(guān)系。信息化戰(zhàn)場上的情報偵察、通信、指揮、控制和打擊高度融合，指揮循環(huán)周期大為縮短，作戰(zhàn)行動的速度與節(jié)奏大大加快，使得時間要素不斷升值，戰(zhàn)爭進入發(fā)現(xiàn)即摧毀的“秒殺”時代。信息化戰(zhàn)爭不僅包含陸、海、空、天的有形空間，還涵蓋了電磁、網(wǎng)絡(luò)和認知心理的無形空間。機動、突擊、交戰(zhàn)等作戰(zhàn)行動在各個層次和領(lǐng)域的多維空間內(nèi)同時或相繼進行，作戰(zhàn)空間呈現(xiàn)出多維化的高度立體性特征。戰(zhàn)爭時空特性的重大變化，使得戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)三個層次的垂直階梯關(guān)系發(fā)生巨大變化。信息化戰(zhàn)爭不再是從戰(zhàn)術(shù)突破到戰(zhàn)役突破再到戰(zhàn)略突破，而是戰(zhàn)爭一開始就直擊要害，把敵方的軍事、政治和經(jīng)濟等重要戰(zhàn)略目標作為打擊對象，戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)日益融為一體。平臺作戰(zhàn)、體系支撐，戰(zhàn)術(shù)行動、戰(zhàn)略保障，已經(jīng)成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭的顯著特點。

（四）作戰(zhàn)力量運用更加追求精確、高效

以大規(guī)模消耗和大面積毀傷為代表的機械化戰(zhàn)爭，越來越與戰(zhàn)爭的利益目標相背離。而信息與火力的融合，起到了引導(dǎo)、控制、倍增作用，極大地提高了武器裝備的遠程精確打擊能力，為精確作戰(zhàn)提供了厚實的技術(shù)支撐。精確制導(dǎo)武器已經(jīng)成為戰(zhàn)場的主角。在越南戰(zhàn)爭期間，美軍使用的精確制導(dǎo)彈藥只占使用彈藥總量的0.2%。海灣戰(zhàn)爭期間，這一比例增至8%。科索沃戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭期間分別上升到35%和60%。伊拉克戰(zhàn)爭中更是達到70%。簡單地看，第二次世界大戰(zhàn)期間，摧毀一個目標大約需要900枚炸彈，而現(xiàn)在只需要1—2枚精確制導(dǎo)炸彈。再加上無人作戰(zhàn)、空天戰(zhàn)略打擊等技戰(zhàn)術(shù)的快速發(fā)展和運用，信息化戰(zhàn)爭在快速達成戰(zhàn)爭目的的同時，有可能極大降低戰(zhàn)爭消耗和附帶損傷。這一變化，將會使掌握著信息技術(shù)優(yōu)勢的一方能以更小的戰(zhàn)爭消耗達成更大的戰(zhàn)爭目的，從而使戰(zhàn)爭發(fā)動者面臨的各種壓力相對下降，野心膨脹，將極大增加戰(zhàn)爭爆發(fā)的概率。

三、“你打你的、我打我的”仍具有重要指導(dǎo)意義

1947年4月22日，毛澤東在為中央軍委起草的給中國人民解放軍晉察冀軍區(qū)的電報中指出：“應(yīng)完全不被敵之動作所迷惑，選擇敵之薄弱部分主動地殲擊之……這即是先打弱的，后打強的，你打你的，我打我的（各打各的）政策，亦即完全主動作戰(zhàn)政策。”1965年4月，毛澤東在會見外賓談到中國革命戰(zhàn)爭勝利的基本經(jīng)驗時，又把自己一生用兵打仗的制勝經(jīng)驗概括為：“你打你的，我打我的；打得贏就打，打不贏就走。”毛澤東曾多次說過，打仗并沒有什么神秘，打得贏就打，打不贏就走，你打你的，我打我的。什么戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，說來說去無非就這四句話。毛澤東對戰(zhàn)爭的指導(dǎo)，達到了“從心所欲而不逾矩”的境界，指揮人民軍隊“你打你的，我打我的”，演繹出一幕幕戰(zhàn)爭奇觀。土地革命時期，我軍實行的是你打你的正規(guī)戰(zhàn)，我打我的游擊戰(zhàn)；抗日戰(zhàn)爭時期，你打你的速決戰(zhàn)，我打我的持久戰(zhàn)；解放戰(zhàn)爭時期，你打你的陣地戰(zhàn)，我打我的運動戰(zhàn)；抗美援朝時期，“你打你的原子彈，我扔我的手榴彈”。針對不同的時間、地點和對手，毛澤東賦予“你打你的，我打我的”以不同的內(nèi)涵，從而把一個個強勁對手拖入到自己最擅長的節(jié)奏，陷敵于滅頂之災(zāi)。習(xí)主席對此也深刻指出，戰(zhàn)爭指導(dǎo)是一門藝術(shù)，其最高境界，就是“你打你的、我打我的”。

（一）在信息化戰(zhàn)爭中仍須堅持“你打你的、我打我的”

“你打你的，我打我的”，在信息化戰(zhàn)爭中仍然具有強大的生命力。在信息化戰(zhàn)爭中起主導(dǎo)作用的信息技術(shù)同樣有死穴。比如，關(guān)鍵節(jié)點和信息鏈路一旦被破壞，整個系統(tǒng)就可能全部癱瘓，從這個角度講，強敵的優(yōu)勢是脆弱的。正因為此，我們創(chuàng)新軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)時，不能跟在對手后面亦步亦趨，而要更好繼承和發(fā)揚“你打你的，我打我的”。“你打你的”，并非我不關(guān)注你怎么打，恰恰相反，我必須時刻盯緊你，知道你是誰、你從哪里來、帶著什么裝備來，你的“后手棋”是什么、“穴位點”又是什么。“我打我的”，就是要在西強我弱總體態(tài)勢下，盡量避免在高技術(shù)領(lǐng)域同敵人打堂堂之陣，而要善打巧打，要根據(jù)信息化戰(zhàn)爭的特點，把武器裝備建設(shè)搞得更好一些，多擁有幾手有效制敵的“撒手锏”；把過去的以殲滅敵人有生力量為主轉(zhuǎn)到集中主要力量打敵要害上來，即打擊維系敵人作戰(zhàn)體系的關(guān)鍵部位和薄弱環(huán)節(jié)。特別是，要盡快完善新型作戰(zhàn)力量領(lǐng)導(dǎo)體制，在一些關(guān)鍵領(lǐng)域形成非對稱戰(zhàn)略制衡能力，以能擊不能。

（二）以新創(chuàng)造應(yīng)對信息化戰(zhàn)爭的新發(fā)展

戰(zhàn)略和作戰(zhàn)思想的發(fā)展，與戰(zhàn)爭實踐密切相關(guān)。回顧歷史，我軍之所以能在艱難困苦的長期戰(zhàn)爭中面對強敵卻屢屢獲勝，一個非常重要原因就是我軍不斷創(chuàng)新軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)，并將其具體化為每一場戰(zhàn)爭、每一次作戰(zhàn)、每一個部隊具體行動的戰(zhàn)法。紅軍時期的“運動式游擊戰(zhàn)”，抗日戰(zhàn)爭時期的“獨立自主的山地游擊戰(zhàn)”，解放戰(zhàn)爭時期的“殲滅戰(zhàn)”，抗美援朝戰(zhàn)爭時期的“以運動戰(zhàn)為主與部分的陣地戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)相結(jié)合”等戰(zhàn)略方針，都是集聚全黨全軍智慧的戰(zhàn)略創(chuàng)新成果，并迅速使之變成實實在在的戰(zhàn)斗力。當今世界，世界新軍事革命大潮洶涌澎湃，一場由信息技術(shù)所引發(fā)的變革狂飆正無情地沖擊著軍事領(lǐng)域的各個方面，世界主要國家都在加快推進軍隊改革，積極搶占軍事競爭新的制高點。每一場軍事革命都有“先發(fā)者”和“后發(fā)者”。美國無疑走在這場新軍事革命的前面，已經(jīng)構(gòu)建起較完善的信息化戰(zhàn)爭體系，形成了豐富的戰(zhàn)略和作戰(zhàn)思想，并在近期幾場局部戰(zhàn)爭中顯示出巨大的威力。世界上其他國家的軍隊改革也多以之為借鑒。歷史早已證明，如果“后發(fā)者”能夠借鑒“先發(fā)者”的得失，就可以少走彎路或不走彎路，甚至實現(xiàn)跨越式發(fā)展，追上“先發(fā)者”。美軍提出了“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”、“空海一體戰(zhàn)”、“全球快速打擊”等理論。對這些東西，我們首先要真正弄清楚，不要人云亦云、照貓畫虎。要看到至今還沒有出現(xiàn)信息化戰(zhàn)爭體系之間大規(guī)模、高強度的對抗，新軍事革命所取得的一些成果是值得懷疑和需要謹慎對待的。我們要學(xué)習(xí)借鑒他人的成功經(jīng)驗，但也要防止生吞活剝、食洋不化，必須立足自身國情軍情，必須有自己的創(chuàng)造。

（三）在新的時代條件下發(fā)揮人民戰(zhàn)爭整體威力

人民戰(zhàn)爭思想是毛澤東軍事思想的核心，是我們克敵制勝的法寶。在信息化戰(zhàn)爭中，人民戰(zhàn)爭面臨著許多新特點、新情況。一是信息化戰(zhàn)爭中支援保障作戰(zhàn)的裝備器材和技術(shù)手段高度專業(yè)化，普通民眾未經(jīng)嚴格專業(yè)訓(xùn)練直接參戰(zhàn)難度增大，傳統(tǒng)參戰(zhàn)支前方式面臨嚴峻挑戰(zhàn)。二是信息化戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)方式發(fā)生了革命性變化，人民戰(zhàn)爭的傳統(tǒng)戰(zhàn)法面臨嚴峻挑戰(zhàn)。三是信息化戰(zhàn)爭節(jié)奏快、進程短，持久勝敵的戰(zhàn)略面臨挑戰(zhàn)。如何迅速動員和組織各參戰(zhàn)力量，形成和發(fā)揮人民戰(zhàn)爭的優(yōu)勢，是一個重要課題。面對這些問題和挑戰(zhàn)，許多人對信息化條件下人民戰(zhàn)爭產(chǎn)生了諸多的疑慮。

我們不能將人民戰(zhàn)爭的本質(zhì)和表現(xiàn)形式相混淆，不能只看到人民戰(zhàn)爭的某一具體形式、某一戰(zhàn)術(shù)過時了，就否定人民戰(zhàn)爭的其他內(nèi)容和指導(dǎo)作用。人民戰(zhàn)爭在信息化戰(zhàn)爭中并未失去其理論價值和現(xiàn)實意義。首先，無論戰(zhàn)爭形態(tài)怎樣變化，戰(zhàn)爭始終遵循“得道多助、失道寡助”的規(guī)律，信息化戰(zhàn)爭仍需國內(nèi)外人民群眾的廣泛支持，人民戰(zhàn)爭的正義性、群眾性、組織性始終對戰(zhàn)爭的進程和結(jié)局起著根本性作用。其次，信息技術(shù)所具有的軍民兼容性，為人民群眾支援戰(zhàn)爭提供了新的領(lǐng)域和實踐方式，人民群眾對戰(zhàn)爭的支援已不再僅限于一般的人力、物力支援，將更多地體現(xiàn)在技術(shù)支援及非軍事手段的支援上。隨著我國的計算機技術(shù)、衛(wèi)星通信技術(shù)、信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等諸多領(lǐng)域技術(shù)的飛速發(fā)展，培養(yǎng)和造就了一大批計算機技術(shù)專家和人才。這些技術(shù)人才是我們進行信息化條件下人民戰(zhàn)爭信息戰(zhàn)的雄厚的人力資源。同時，應(yīng)當看到，基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)，對信息化網(wǎng)絡(luò)設(shè)施標準提出了很高要求，僅靠軍隊專業(yè)力量難以勝任。要系統(tǒng)整合政府相關(guān)部門、國家關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和廣大網(wǎng)民等多方力量，全員參與，各盡其力，確保戰(zhàn)時盡快實現(xiàn)由信息資源向信息作戰(zhàn)能力的轉(zhuǎn)變，使人民戰(zhàn)爭的威力得到最充分的發(fā)揮。在信息化戰(zhàn)爭中，人民戰(zhàn)爭的基本思想沒有過時，仍然是贏得戰(zhàn)爭的根本指導(dǎo)思想，仍然具有強大的生命力，仍然是我們克敵制勝的法寶。

（作者徐志棟：國防大學(xué)中國特色社會主義理論體系研究中心研究員；王敏：裝甲兵工程學(xué)院軍政部人文教研室講師）