第一章 戰(zhàn)爭

張伯倫先生邀請我加入內(nèi)閣——9月2日那天在猶豫——9月3日的宣戰(zhàn)——第一次空襲警報——再次主管海軍部——海軍上將達(dá)德利·龐德爵士——我對海軍事務(wù)的認(rèn)識——對比1914年和1939年——海軍的戰(zhàn)略形勢——波羅的?！鶢栠\(yùn)河——意大利的態(tài)度——我們地中海的戰(zhàn)略——潛艇威脅——空襲威脅——日本的態(tài)度——新加坡——澳大利亞和新西蘭的安全——組建戰(zhàn)時內(nèi)閣——張伯倫先生的最開始選擇——一個老前輩——午睡的好處

德軍在9月1日早上向波蘭發(fā)起進(jìn)攻。也是在這個早晨，所有部隊接到命令開始出動。我被首相邀請去唐寧街見他，時間定在了下午。他說，已經(jīng)不可能再指望與德軍不發(fā)生戰(zhàn)爭了，他提議成立一個指揮作戰(zhàn)的戰(zhàn)時內(nèi)閣，這個內(nèi)閣的成員是少數(shù)不負(fù)責(zé)專部的閣員。他還告訴我，根據(jù)他了解到的信息，在組建聯(lián)合政府方面，工黨似乎沒有意愿參加，不過他心中仍然希望自由黨參加。他找我來的目的是請我擔(dān)任戰(zhàn)時內(nèi)閣的閣員。我對他的建議沒做任何點評就答應(yīng)了。就這個問題，我們花了很長時間討論人選和下一步需要進(jìn)行的計劃。

在討論之后，我想到一個問題，戰(zhàn)時內(nèi)閣是指揮作戰(zhàn)的最高執(zhí)行機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在這個機(jī)構(gòu)的閣員平均年齡太大，人們可能會感覺不舒服。想到這里，我在后半夜開始提筆給張伯倫寫信：

1939年9月2日

這看起來是一群老人組成的隊伍，我們要這樣做嗎？昨天你向我推薦了六個人，現(xiàn)在我突然想起來，他們的年齡總數(shù)達(dá)到了三百八十六歲，平均年齡在六十四歲以上！再大一歲就到了可以領(lǐng)養(yǎng)老金的年齡了！但我想，如果邀請四十九歲的辛克萊和四十二歲的艾登加入這個內(nèi)閣，那么內(nèi)閣成員的平均年齡就只有五十七歲半了。

《每日先驅(qū)報》報道出工黨沒有意向參加政府一事，如果消息屬實，那么我們以后就要被各種批評所包圍，同時還要面臨戰(zhàn)爭中經(jīng)常出現(xiàn)的令人不快的和意外的事故。所以，我認(rèn)為目前最重要的工作是，讓我們的隊伍吸收處于在野黨地位的自由黨加入。在比較溫和的自由黨人和支持艾登的保守黨人中，艾登有些影響力。我想，如果我們想增加自己的實力，利用艾登的影響力是一個非常不錯的方法。

波蘭已經(jīng)遭受了三十小時的圍攻了。在我聽到巴黎再次想要照會時，內(nèi)心深感不安。我相信，最晚在今天下午的議會上，你就要提出聯(lián)合聲明了。

如果海軍部不采取特別措施并在今天發(fā)出信號，德國的“不來梅”號軍艦就要突破阻截區(qū)了。雖然這個問題不是主要的，但很有可能有一些麻煩就會被這件事引發(fā)。

我靜待您的安排。

這一天是9月2日，我感到非常緊張，奇怪的是張伯倫沒有給我回音。我想他可能在利用每一分鐘保衛(wèi)和平，事實上確實是這樣。但有一短暫的激烈辯論在會議上展開了，下院非常不滿首相在辯論中不確定的聲明。格林伍德先生代表工黨，當(dāng)他準(zhǔn)備起立發(fā)言時，代表保守黨的艾默里向他大喊：“你必須為了英國說話。”全場都為之喝彩。主戰(zhàn)是下院的態(tài)度，場面非常團(tuán)結(jié)和堅決，我感覺要比我在1914年8月2日參加的那次更甚。就在這天晚上，我在威斯敏斯特教堂對面的公寓來了很多客人，各個政黨的重要代表都來找我，他們感到非常憂慮，害怕英國放棄對波蘭的義務(wù)。下院決定再召開一次會議，時間定在第二天下午。我在這天晚上又給首相寫了一封信，內(nèi)容是：

1939年9月2日

我們已經(jīng)在星期五談過一次，我的理解是我即將為您效勞了。您也對我說過，您就要公布這個消息了。可是自從這件事之后，您就沒有回復(fù)我任何問題。今天是如此的緊張波動，以至于我無法想象發(fā)生了什么事。我已經(jīng)發(fā)現(xiàn)局勢不一樣了，您和我說“大局已定”時的思想如今已經(jīng)變了，現(xiàn)在的主導(dǎo)思想并不是您當(dāng)時說的那樣。我清楚，目前的歐洲局勢非常重要，我們必然要轉(zhuǎn)變方法應(yīng)對這種局勢了。不過，我覺得有一件事我必須知道，在中午的辯論開始前，您要讓我知道我們的立場，不管這種立場為公還是為私。

我認(rèn)為，工黨在疏遠(yuǎn)我們，我甚至發(fā)現(xiàn)自由黨也是如此。如果各個黨派都這樣狹隘，那么您所說的一個高效的戰(zhàn)時內(nèi)閣就很難建立起來。我想我們應(yīng)該努力拉攏自由黨加入。此外，我認(rèn)為我們需要重新討論戰(zhàn)時內(nèi)閣的組織與范圍，雖然這個問題我們已經(jīng)討論過了。我覺得將有一種不妙的氛圍彌漫在今晚的會議中，我們會被認(rèn)為決心不堅定，損害了國家的團(tuán)結(jié)精神。在面對法國時，您可能要面臨諸多困難，我不會低估這些困難的，我認(rèn)為為了給法國盟友做榜樣，這個決定需要現(xiàn)在就做出來。只有快速將最有力而完整的聯(lián)合政府組建起來，才能達(dá)到這個效果。所以，我希望我們再討論一次，在此之前，戰(zhàn)時內(nèi)閣成員的名單暫時不能對外宣布。

我要再說一次我昨天早上信中所寫的內(nèi)容，我愿意為您效勞，不管任務(wù)有多么艱難，我愿意和您共同完成。

后來我才知道，在9月1日下午九點半，英國已經(jīng)將最后通牒交給了德國。接下來第二次通牒，也就是最后一次通牒在9月3日上午九點發(fā)出。9月3日早上有一則廣播宣布了首相將要在上午十一點一刻發(fā)表廣播演說的消息。從此時的局勢看，英法宣戰(zhàn)已經(jīng)是必然的了。我準(zhǔn)備好一份簡短的演講稿，我認(rèn)為我一生中和歷史上自由與莊嚴(yán)的時刻就要來了，而這份演說也與這個莊嚴(yán)的時刻相配。

戰(zhàn)爭狀態(tài)是我們現(xiàn)在面臨的問題，首相在廣播中就是這樣說的。他剛剛說完，一種凄厲而持久的聲響穿過我的耳朵，我在后來就已經(jīng)習(xí)慣這種聲音了。我的妻子帶著一副緊張的神情跑進(jìn)房間，可能是當(dāng)時的情形太危險了吧。然而她卻對德國迅速精準(zhǔn)的做法連聲叫好。我們想看看外面發(fā)生了什么事，于是二人一起來到了公寓的屋頂上。倫敦的9月秋高氣爽，我周圍的一切都在和睦的陽光下，從屋頂可以看見倫敦各處的屋頂和尖塔。

有三四十個圓柱形的氣球從這些屋頂和尖塔一點點升上天空。這些跡象已經(jīng)明確說明政府事先做了準(zhǔn)備，這一點我非常滿意。我猜想應(yīng)該給我們十五分鐘的時間讓我們做好準(zhǔn)備，就在時間要結(jié)束的時候，我們拿著一點白蘭地和可能用到的藥品，向預(yù)先安排的防空洞走去。

沿著大街走一百碼就到了我們的庇護(hù)所，這其實只是一個地下室，沙袋還沒有堆起來，庇護(hù)所目前還是開放式的。地下室內(nèi)有附近的六戶居民，他們聚在一起興奮而又幽默的說著話。英國人的民族特點在這不知前途兇吉的時刻表現(xiàn)出來了。此刻我站在地下室的門口，能看見地下室中擁擠的場面，也能看到空曠的大街。一幅幅畫面在我頭腦中閃現(xiàn)：那些屠殺與死亡的場景；轟轟的爆炸聲震動著大地；高樓大廈頃刻間變成廢墟塵土；敵軍的飛機(jī)轟隆隆作響，消防隊和救護(hù)車在煙霧中來來往往。空襲是一件非?？植赖氖虑?，我們不是早就知道了嗎？空軍可能夸大了空襲的恐怖后果，這樣才能顯示他們的重要地位。民眾的這種擔(dān)憂也經(jīng)常被號稱和平的人利用。我們的主張是讓政府把準(zhǔn)備工作做好，將強(qiáng)大的空軍建立起來。即使那些恐怖的估測是我們不愿意承認(rèn)的，但卻能起到刺激當(dāng)局的作用。政府為可能在空襲中受傷的人準(zhǔn)備了兩萬五千張床鋪，這一點我是知道的，我也從來沒有在這方面低估政府的能力?，F(xiàn)在回到現(xiàn)實看看都發(fā)生了哪些事吧！

那些凄厲的叫聲在十分鐘后再次響起。我不知道這是不是再次發(fā)出的警報，這時有一個人一邊喊著“警報解除”一邊跑過來。我們就此散開，該回家的回家，該上班的上班。我便去了下院。中午是下院開會的時間，會議按照既定程序進(jìn)行，沒有一絲慌亂，甚至還肅穆地禱告了一小會兒。我在會議室里收到了一封信，是張伯倫寫給我的，他讓我在會議討論結(jié)束后去他的房間找他。我在自己的位置上坐下，平復(fù)這幾天的緊張和激動。聽到議員們的演說，我的心被一種安寧的力量抓住了。這種安寧讓我有一種遠(yuǎn)離世間和個人俗事的超脫感。英國是個愛好和平的國家，并沒有積極準(zhǔn)備開戰(zhàn)。但為了榮譽(yù)，能立刻變得無畏無懼。我的全身心都被舊時英國的這種傳統(tǒng)所折服，我感到異常興奮，我們的命運(yùn)被它提升到一個新的境界，這是個遠(yuǎn)離人間俗物和身體感受的世界。我試圖將這種感覺融入到我的發(fā)言中，下院體會到了我的這種感受，而且給了我積極的回應(yīng)。

張伯倫告訴我，他正在考慮我的意見。如果臨時政府不能吸納自由黨加入，他考慮吸收海陸空三軍中有行政職務(wù)的大臣加入內(nèi)閣，這樣做能滿足我對內(nèi)閣人員平均年齡的要求，讓內(nèi)閣人員的平均年齡低于六十歲。張伯倫還說，海軍大臣可以由我來擔(dān)任，同時讓我成為戰(zhàn)時內(nèi)閣的一員。聽到這個消息我很高興。這一點我以前沒有向他說起：站在高端運(yùn)籌帷幄，看管他人工作，是我不愿意做的事情，確切的工作任務(wù)才是我最想要的。一個不能負(fù)責(zé)專門工作的部長，即使權(quán)力很大，也不能達(dá)到自己想要的效果。因為想辦法、提建議要比發(fā)號施令難做多了，而粗略地討論一個問題不如在有限的權(quán)力范圍內(nèi)做出一些實事。我最開始的打算是，如果戰(zhàn)時內(nèi)閣成員和海軍大臣是魚與熊掌不可兼得，我會放棄戰(zhàn)時內(nèi)閣，選擇海軍部；但很幸運(yùn)，我現(xiàn)在可以同時擁有二者了。

張伯倫完全沒有提及我將何時被國王正式授職。9月5日我才真正就任。因為戰(zhàn)爭初期對海軍至關(guān)重要，所以我通知海軍部，打算立刻上任，六點就去海軍部巡視。接到我的消息后，海軍部愉快地發(fā)出了“歡迎溫斯頓回來”的信號。我再次回到這間辦公室，25年前，我?guī)е鴩@息聲非常悲痛而遺憾地離開了這里。那一年，在費(fèi)希爾勛爵辭職的同時，我也被解除了海軍大臣的職務(wù)。我想要在達(dá)達(dá)尼爾海峽強(qiáng)行登陸的重要作戰(zhàn)計劃已經(jīng)被證實遭到了破壞，而且根本無法挽回。我在我曾經(jīng)的舊椅子上坐著，1911年，我把一個木頭箱子放在我背后幾英尺遠(yuǎn)的地方，北海地區(qū)的地圖就裝在箱子里面。德國公海艦隊的動態(tài)在地圖上均有標(biāo)注，為了將這些重要信息集中管理，我讓海軍情報局每天都做這項工作。從1911年到現(xiàn)在，已經(jīng)過去四分之一個世紀(jì)了，但來自德國的恐怖威脅沒有消失，我們?nèi)匀恍枰鎸?。我們要再次出?zhàn)，為了保衛(wèi)一個無辜遭受侵犯的弱國。日耳曼是個英勇、嚴(yán)謹(jǐn)、殘酷、瘋狂、暴力的民族，我們要為了生存和國家的榮譽(yù)再次戰(zhàn)斗！第二次戰(zhàn)爭已經(jīng)逼近了！那么，就讓我們奮起開戰(zhàn)吧！

* * *

第一海務(wù)大臣沒多久就來到了我這里。其實我早就認(rèn)識了現(xiàn)在的第一海務(wù)大臣達(dá)德利·龐德，那時候我還在擔(dān)任海軍大臣一職，我當(dāng)時只知道費(fèi)希爾勛爵的親信參謀軍官中有他，但和他關(guān)系并不密切。當(dāng)年在意大利進(jìn)攻阿爾巴尼亞時，地中海艦隊的司令員就是他。我當(dāng)時還在會議上批評他對地中海艦隊的部署。今天我們再次見面了，此時我們是同僚關(guān)系。我們能否合作愉快并達(dá)成一致意見，關(guān)系到整個海軍機(jī)構(gòu)能否有效運(yùn)轉(zhuǎn)。我們用質(zhì)疑的眼神看著對方，但卻保持著友好的態(tài)度。我們之間的情誼和默契在最開始就建立起來了，后來不斷地增長。他在海軍業(yè)務(wù)上非常熟練，也擁有信得過的道德品質(zhì)，對于這些，我毫無吝嗇地給予尊重和贊揚(yáng)。時局不斷發(fā)生變化，我們無法預(yù)料在戰(zhàn)爭中誰勝誰敗。我們之間有伙伴的忠誠和朋友間的信任，因為我們曾經(jīng)一同從沉重的打擊中走出來。四年以后，他告別了這個世界，那時候，我們就要從對意大利的戰(zhàn)爭中勝出了，我只能帶著十分悲痛的心情，深深地懷念和哀悼他，他的離去是海軍隊伍和全國的損失。

海軍部的各海務(wù)大臣和部門負(fù)責(zé)人都需要和我見一面，3日晚上的大部分時間都用在這上面了。所以我處理海軍事物的時間要從4日早上開始。海軍在總動員之前已經(jīng)準(zhǔn)備好怎樣預(yù)防突然襲擊了，這和1914年差不多。很多士兵和后備軍官早在6月15日就被要求服役。參加演習(xí)的后備艦隊人員已經(jīng)到齊，國王在8月9日對士兵進(jìn)行了一次檢閱。其他備用人員也在22日被征入伍?！秶谰o急授權(quán)法案》于24日通過，艦隊開往據(jù)點的命令也在那天下達(dá)。實際上，幾個星期以前，海軍主力已經(jīng)在斯卡帕灣等候了。海軍部的作戰(zhàn)計劃在接到總動員命令后，開始一項一項地展開。和1914年一樣，海軍當(dāng)時雖然面臨著一些嚴(yán)重的缺陷（以巡洋艦和反潛艇最為嚴(yán)重），但在巨大的挑戰(zhàn)面前，不管任務(wù)有多么艱巨，海軍艦隊依然能夠完全承擔(dān)這個擔(dān)子。

* * *

看到這里，讀者可能發(fā)現(xiàn)，我在海軍和海軍部方面，積累了很多知識。在1911年至1915年這四年里，最開始的10個月形勢嚴(yán)峻，這期間，海軍艦隊作戰(zhàn)的相關(guān)事項由我來準(zhǔn)備，海軍部的工作也由我來負(fù)責(zé)。直至現(xiàn)在我還能清楚地記得這四年里的時光。很多海軍艦隊及海上作戰(zhàn)的詳細(xì)資料都是我在這四年積累的，我還在這四年積累了很多經(jīng)驗教訓(xùn)。對于海軍的各種問題，我在后來經(jīng)常研究，也從事過一些編著工作。對于這些問題，我在下院發(fā)言的時候也經(jīng)常提到。我這些年一直與海軍部保持著緊密的聯(lián)系，雖然他們總會被我批評，但私下里，我參與了他們的很多機(jī)密。防空委員會是我曾經(jīng)工作的部門，我在那里度過了四年，因此對于雷達(dá)的最新發(fā)展，我也有所了解，海軍事務(wù)可能就要受到雷達(dá)發(fā)展的影響。在前文我曾經(jīng)說過，我在1938年6月視察過波特蘭港的反潛艇學(xué)校，那時候有第一海務(wù)大臣查特菲爾德勛爵陪同。在那次視察中，我開著驅(qū)逐艦參加了演習(xí)，這次演習(xí)有用“潛艇探測器”偵察潛艇活動的內(nèi)容。海軍上將亨德森已經(jīng)亡故了，他在1928年以前一直擔(dān)任海軍部軍需署長，我們之間有著深厚的友情。那時候海軍大臣曾經(jīng)鼓勵我和查特菲爾德勛爵就新戰(zhàn)艦和巡洋艦的設(shè)計問題進(jìn)行討論，所以，我能夠全面地了解海軍艦隊建造的最新進(jìn)展。另外，我查閱了很多出版物，了解了英國海軍艦隊實際的和潛在的實力、組織和結(jié)構(gòu)等方面的信息，甚至還清楚德、意、日海軍艦隊的概況。

我在公開演說中將英國海軍艦隊的不足和缺點指了出來，這樣做的目的是刺激海軍部，并希望能聽到有用的意見。英國皇家海軍艦隊的真實實力并沒有在演講詞中體現(xiàn)出來，我也沒有將我對海軍艦隊的信心流露在演講中。如果說海軍艦隊沒有做好準(zhǔn)備，與德或者德意聯(lián)軍開戰(zhàn)，那么對張伯倫及其海軍顧問是極不公平的。有一個問題可能產(chǎn)生非常不好的后果，那就是如何保護(hù)澳大利亞和印度，防止日本發(fā)起進(jìn)攻。雖然現(xiàn)在不太可能發(fā)生這種事，但一旦發(fā)生了，美國可能就會被卷進(jìn)去。所以，我上任的時候深深地感覺到，世界上最強(qiáng)大的海軍艦隊掌握在我的手中，我甚至敢放出狂言，我們在和平時期忽略的問題，現(xiàn)在仍然可以補(bǔ)救，而且如果戰(zhàn)爭中發(fā)生了不幸的意外，我們也能應(yīng)對自如。

* * *

絕不能讓海軍艦隊在1914年面臨的局面在今天再次出現(xiàn)。當(dāng)時敵我參戰(zhàn)的主力艦對比是10∶16，巡洋艦比率是1∶2。那一年共有八個分艦隊參戰(zhàn)，其中有戰(zhàn)列艦八艘，每支艦隊都配備一支巡洋艦隊和一支小艦隊。此外，獨(dú)立巡洋艦隊也參與進(jìn)來了。敵軍的實力不算非常強(qiáng)大，但也稱得上不俗，與這樣的艦隊進(jìn)行一場全面的較量一直是我所期待的事情?，F(xiàn)在德國開始重新組建海軍艦隊，其戰(zhàn)斗實力還沒有完全成型。我們猜測德國有兩艘戰(zhàn)列艦可能違反了《凡爾賽和約》在噸位方面的限制，這兩艘戰(zhàn)艦分別是“俾斯麥”號和“提爾皮茨”號，但至少再過一年，這兩艘巨型戰(zhàn)艦才能完工。德國在1928年完成了“沙恩霍斯特”號和“格奈森諾”號兩艘輕型戰(zhàn)斗巡洋艦的建造，雖然原則上有一萬噸的限制，但是德國人使用了欺騙的手法，讓噸位數(shù)達(dá)到了二萬六千噸?！笆┡宀簟碧枴ⅰ吧釥柡＼娚蠈ⅰ碧柡汀暗乱庵尽碧柺堑聡娜乙蝗f噸的小型戰(zhàn)艦。另外，德國還有兩艘快速巡洋艦，上面裝有八英寸口徑的大炮；六艘輕巡洋艦和其他驅(qū)逐艦以及六十艘小型艦艇。由此可以看出，在制海權(quán)方面，敵人不會向我們發(fā)起挑戰(zhàn)。因為英國海軍在實力和數(shù)量上對德國占有絕對優(yōu)勢。我們沒有理由認(rèn)為英國海軍艦隊在技術(shù)、訓(xùn)練方面存在缺點。巡洋艦和驅(qū)逐艦是英國海軍艦隊所缺乏的，但除了這一點，我們可以說英國海軍艦隊具有很高的水平，并且一向如此。英國海軍艦隊面臨的任務(wù)極其繁重，但如何在戰(zhàn)斗中擊敗敵人還算不上艱巨。

* * *

我剛到海軍部時就已經(jīng)形成了對海軍戰(zhàn)略形勢的大體認(rèn)識?？刂撇_的海對敵人非常重要。瑞典是斯堪的納維亞半島上的國家，盛產(chǎn)鐵礦石，德國需要瑞典的鐵礦石。德國必須控制住波羅的海，才能獲取瑞典的鐵礦石，并保衛(wèi)沒有設(shè)防的北部海岸（其中有一處經(jīng)過不到一百多英里就可以抵達(dá)首都柏林），以防御俄國的進(jìn)攻。因此，德國在戰(zhàn)爭初期一定要牢牢把握住對波羅的海的控制權(quán)，這一點我堅信不疑。為了達(dá)到這個目的，德國不可能出動用以控制波羅的海的重要艦只，他們不會做這樣的冒險和犧牲。德國可能將派出一艘小型戰(zhàn)列艦，或者潛艇和能襲擊商船的巡洋艦來干擾我們的航運(yùn)。通過觀察德國海軍艦隊的發(fā)展?fàn)顩r可以發(fā)現(xiàn)，德國最主要的目標(biāo)就是控制波羅的海，這甚至是其唯一的目標(biāo)。封鎖是我們海軍主要的優(yōu)勢，必須堅持住這一點，才能達(dá)到維持制海權(quán)的目標(biāo)。我們需要派出一支強(qiáng)大的艦隊駐守北海，而不需要太大的海軍力量來對波羅的海和赫爾戈蘭灣的出口進(jìn)行監(jiān)視。

如果對基爾運(yùn)河，也就是波羅的海的側(cè)門進(jìn)行空襲，可能導(dǎo)致其無法正常使用，即使是短期的，英國的安全也可能因此而多一層保障。

我曾在一年以前給英斯基普爵士寫過一封短信，將這種特別的作案方案在信中進(jìn)行了論述：

1938年10月29日

對德國作戰(zhàn)的最重要成果，可能就是將基爾運(yùn)河切斷。我想大家都認(rèn)可這種看法，所以我不想詳細(xì)地論述這一點。我們現(xiàn)在需要做的是成立一個技術(shù)委員會，由它擬定如何將這個計劃實施，如果有必要，還需要考慮可能出現(xiàn)的變動細(xì)節(jié)，并對此作出相應(yīng)的計劃。基爾運(yùn)河兩岸的海面差別不大，而且運(yùn)河的水閘比較少，因此，在破壞基爾運(yùn)河時，不適合使用高度爆炸性的炸彈，因為即使將最重型的炸彈投向基爾運(yùn)河，它的恢復(fù)也可以在短期實現(xiàn)。我認(rèn)為最好的方式是將中型炸彈投放在運(yùn)河內(nèi)，這些炸彈應(yīng)該都附有定時雷管，使得炸彈爆炸的時間和地點具有不確定性，可能是一天，也可能是一星期或者一個月，我們可以用這種方式封鎖基爾運(yùn)河。這樣在將運(yùn)河的底部重新深挖一次以前，重要的船只和軍艦都無法通過。另外，我認(rèn)為還可以考慮具有磁性感應(yīng)的特殊水雷。

上文中說到的具有磁性感應(yīng)的水雷需要特別關(guān)注，因為我們不久就要面臨這種情況。但在當(dāng)時并沒有實施。

* * *

戰(zhàn)爭爆發(fā)時，英國的商船隊的總噸位數(shù)與1914年的數(shù)量基本一樣，超過兩千一百萬噸。但此時船的數(shù)量不多，主要是因為平均單體船只的噸位數(shù)比較大。但這個數(shù)據(jù)不是全部屬于商用的噸位數(shù)。各種輔助船艦都是海軍所需要的，其中大部分必須征調(diào)最大的定期遠(yuǎn)洋商輪。所有的國防部門都需要船只用于特殊用途，例如，陸軍和皇家空軍的軍隊和裝備需要用船只運(yùn)往海外；海軍在基地和其他地方的所有工作，尤其是供應(yīng)全球各個戰(zhàn)略據(jù)點的油類燃料的運(yùn)輸工作，需要大量船只。這些工作總共需要三百萬噸的船只來承擔(dān)。其中海外帝國的航運(yùn)需要還沒有計算在內(nèi)。在1939年底，計算了各種損失和所得以后，英國大約有總噸位數(shù)一千五百五十萬噸的商船可以調(diào)用。

* * *

事實上，由于墨索里尼政府對時局呈觀望態(tài)度，所以意大利沒有宣戰(zhàn)。我認(rèn)為航運(yùn)繞道好望角是比較穩(wěn)妥的做法，因為目前的局勢并不清晰，而且我們還沒有完全準(zhǔn)備好，必須要小心謹(jǐn)慎。在面對德意聯(lián)軍時，我們的海軍艦隊占據(jù)優(yōu)勢，而且法國艦隊也是我們的一大助力。達(dá)爾朗海軍上將有卓越的管理才能，在他的管理下，法國海軍艦隊取得了很大的成效，從帝政時代到現(xiàn)在，法國海軍還是第一次出現(xiàn)這樣的情形。如果意大利成為我們的敵手，那么地中海將要成為首戰(zhàn)的戰(zhàn)場。我不可能贊同將地中海放棄，只將地中海兩端封鎖的計劃，除非有迫使我們不得不這樣做的原因，并且即使需要放棄，那也只能是短期的放棄。如果沒有法國海軍艦隊及它們設(shè)防港口的幫助，僅憑英國自身的力量，也足以將意大利在地中海的艦隊驅(qū)逐出去，我們可以在兩個月甚至更短的時間內(nèi)，將地中海完完全全地控制住。

一旦地中海被英國所控制，那么我們的敵人意大利將要遭到非常嚴(yán)重的損失，這將直接決定它后續(xù)作戰(zhàn)的命運(yùn)。它在利比亞和埃塞俄比亞的軍隊將成為瓶中之花，喪失了供給，只能面臨被餓死或者被累死的命運(yùn)，而我們則可以隨時支援英國和法國在埃及的軍隊。假如出現(xiàn)了另一種情況，地中海不能被我們牢牢掌控，德國和意大利必然會對暴露在它們面前的埃及、蘇伊士運(yùn)河以及其他的法國殖民地發(fā)起進(jìn)攻。如果一些重大勝利能在戰(zhàn)爭開始的幾個星期內(nèi)取得，那么在對德國和意大利的戰(zhàn)爭中，我們會收到積極的和良好的影響。我們的海軍和陸軍一定會取得這樣的結(jié)果，這是任何力量都無法阻攔的。

* * *

至于海軍部有多大可能戰(zhàn)勝潛艇，我在復(fù)職前就已經(jīng)很容易地知道了?！皾撏綔y器”的技術(shù)效能在剛開始的幾次戰(zhàn)斗中就已經(jīng)被證明，但我們反潛艇的方法有限，因此嚴(yán)重的損失是不可避免的。我當(dāng)時就說過：“在地中海，我們絕對可以控制潛艇；在海外，我們只是有可能。我們必然會遭受到損失，但整體局勢不會因此而發(fā)生改變?！蔽艺f的果然沒有錯。在潛艇戰(zhàn)的第一年沒有重大事故發(fā)生。要到1941—1942年才可能發(fā)生大西洋之戰(zhàn)。

對于英國戰(zhàn)艦可能受到空襲多大程度的危害和可能受到的阻撓，我沒有完全預(yù)計到，這和戰(zhàn)前海軍部的主流觀點一樣。我曾經(jīng)在戰(zhàn)爭爆發(fā)前的幾個月說過：“（因為很難判斷問題有多嚴(yán)重）所以我保守地估計，以英國艦隊現(xiàn)有的裝備和保護(hù)水平來說，我們海上力量的優(yōu)勢不可能因為空襲而無法發(fā)揮?！彪m然我們過分夸大了空襲的阻撓作用，但是我們的艦隊確實很快就受到了空襲的嚴(yán)重影響?？找u給我們帶來多大的威脅，尤其是在地中海，差不多立刻就被證明了。馬耳他島，幾乎沒有空襲防御，這個問題已經(jīng)無法立刻解決了。另一方面，沒有一艘英國主力艦在第一年因為空襲而沉沒。

* * *

此時，日本是否是我們的敵對方，或者對我們有所企圖的跡象還沒有出現(xiàn)。美國是日本最關(guān)注的一方。我想，美國即使不被卷入這場戰(zhàn)爭，也不可能對歐洲國家在遠(yuǎn)東的利益被日本侵占這件事坐視不理。在這種情形下，我們可能因為日本成為敵對方而感到非?？鄲?，這使我們失去了一部分東西；但美國會被卷入戰(zhàn)爭，而且可能只會和日本作戰(zhàn)，這又讓我們得到了一些好處。經(jīng)過得失的對比，我們覺得得到的要比失去的多。不管怎么樣，即使遠(yuǎn)東地區(qū)面臨著巨大的威脅，我們的主要目標(biāo)在歐洲，決不能轉(zhuǎn)移。我們不能保證我們在黃海的利益不被日本侵占。假如日本參戰(zhàn)，那么新加坡要塞是我們力量所能達(dá)到的最遠(yuǎn)地區(qū)。在地中海的安全得到保障之前，在意大利的艦隊被驅(qū)逐出地中海以前，我們必須要堅守新加坡。

假如在戰(zhàn)爭初期新加坡要塞的駐軍充足，糧食和彈藥的儲備至少能供應(yīng)半年，那么我并不害怕日本派遣一支艦隊和陸軍攻打新加坡。新加坡距離日本遙遠(yuǎn)，這就像索斯安普敦距離紐約一樣。如果日本有圍攻新加坡的意向，就要派出他們的主力艦隊，這樣才能讓他們裝載六萬人的運(yùn)輸艦得到保護(hù)。日本攻打新加坡需要走海上交通路線，有三千英里的路程，如果日本的海上交通路線被切斷，那么攻打新加坡的計劃必然失敗。也有可能出現(xiàn)一種例外，那就是印度支那和暹羅被日本占領(lǐng)，而且日本還要將強(qiáng)大的空軍和陸軍建在越過暹羅灣三百英里的地方。如果這樣，上面提到的看法就不適用了。但是直到一年后才發(fā)生這件事。

日本想要在英國海軍勝利并將新加坡牢牢堅守的情況下，發(fā)起對澳大利亞或者新西蘭的進(jìn)攻，是絕不可能的事情。我們可以保證澳大利亞免受侵略，不過我們必須按照順序部署軍事力量，要以自己的方針作為指導(dǎo)。因此，假設(shè)日本成為敵對的一方，它成功控制黃海后，再派遣軍隊到澳大利亞拓展殖民地的可能性并不大。日本如果想讓澳大利亞對它產(chǎn)生畏懼感，那么長期擁有一支規(guī)模較大而精銳的部隊是非常必要的。假如日本真的這樣做，那么日本艦隊就需要重新部署各地區(qū)的力量，在對澳大利亞的戰(zhàn)爭中只能處于長期分散的狀態(tài)。無論何時，在地中海取得勝利對我們只有好處，這樣才有力量抽調(diào)軍隊支援其他地方，讓敵軍與其根據(jù)地之間的聯(lián)系被我們強(qiáng)大的海軍切斷。我認(rèn)為美國很可能采用這種做法：如果日本將其艦隊和運(yùn)輸艦開向南半球，那么美國就可以告訴日本，美國認(rèn)為日本的行為已經(jīng)屬于發(fā)動戰(zhàn)爭的范圍了。我們現(xiàn)在可以試探他們對這種在遙遠(yuǎn)的未來可能發(fā)生的事情的看法。

本書的附錄1列舉了在1939年9月3日晚之前，英國、德國艦隊的實力，已建和在建艦只都包括在內(nèi)，也列舉了同一基礎(chǔ)的美國、法國、意大利、日本的艦隊力量。我堅信（而且事實記錄證明），澳大利亞和新西蘭的本土在世界大戰(zhàn)的第一年內(nèi)不會遇到一絲危險，是絕對安全的。我希望海洋上的敵人可以在開戰(zhàn)后的第一年結(jié)束時被消滅。事實證明，這些對于開戰(zhàn)第一年的預(yù)計是正確的。對于遠(yuǎn)東地區(qū)在1941和1942年發(fā)生的變化，我會在此書必要的地方再次論述。

* * *

各大報紙（以《泰晤士報》為首），認(rèn)同五六名人員組成戰(zhàn)時內(nèi)閣，這些人員不受任何部門管轄。而且，為了在對戰(zhàn)策略，尤其是重大策略方面，達(dá)成最大范圍的共識，必須這樣做?？傊?，最理想的做法就是“這五個人不管戰(zhàn)爭以外的其他事務(wù)”，但在實際操作中這種做法同樣存在很多問題。一個政治家不管他有多么大的權(quán)威，一旦他遠(yuǎn)離具體事務(wù)，在他與同他密切聯(lián)系的部門的主管大臣交往的過程中，就不能處于有利地位。海陸空三個部門的情況更甚，戰(zhàn)時內(nèi)閣的成員根本不能直接負(fù)責(zé)每天的各項事務(wù)。他們不能與海陸空三個部門的大臣平等地對抗，他們能做的只有做出決斷，事先給出泛泛的指導(dǎo)意見或者事后發(fā)表看法。出現(xiàn)這種局面的原因是海陸空三部的大臣對各項事務(wù)的細(xì)節(jié)都十分了解，在專業(yè)顧問的幫助下，能承擔(dān)直接而具體的責(zé)任；戰(zhàn)時內(nèi)閣的成員能夠做出決定的前提是他們能團(tuán)結(jié)，但實際上他們之間經(jīng)常出現(xiàn)意見不一致的局面。戰(zhàn)時內(nèi)閣經(jīng)常爭吵不斷，但戰(zhàn)爭的發(fā)展片刻不能等待就會變化出新的形勢。戰(zhàn)時內(nèi)閣閣員不能像專部大臣那樣掌握大小事實和數(shù)字信息，所以他們不敢批評責(zé)難。專部大臣負(fù)責(zé)具體事務(wù)的執(zhí)行與指揮，也不會為內(nèi)閣閣員增加工作負(fù)擔(dān)。最后，戰(zhàn)時內(nèi)閣閣員每天的工作只是閱讀文件和材料，無法將自身的知識運(yùn)用在指揮戰(zhàn)爭中，不能起到減少工作麻煩以讓工作更加順利的作用，只能是在理論上指揮其他部門或者對其他部門作出評價。如果一旦各部門發(fā)生爭執(zhí)，只能選擇仲裁或者妥協(xié)的方式解決爭端。正因為如此，戰(zhàn)時內(nèi)閣的成員應(yīng)該吸收外交和作戰(zhàn)部的大臣。一般的“五巨頭”都是因為在政治上得勢才進(jìn)入內(nèi)閣的，而非有作戰(zhàn)知識和才能的人員，在內(nèi)閣中，至少要有一部分人是這樣進(jìn)入的。為了達(dá)到這種效果，戰(zhàn)時內(nèi)閣閣員的人數(shù)就不得不激增，原來設(shè)置的限度根本不夠。想要減少戰(zhàn)時內(nèi)閣人數(shù)的一個方法就是讓首相兼任國防大臣。從我當(dāng)政的經(jīng)驗來看，我不喜歡與顧問以及非專部的大臣討論，不喜歡非專部的官員做我的下屬，而是更希望和專部的官員商討。為了減少禍端，不出現(xiàn)用麻煩博取注意的情況，每個人都應(yīng)該努力工作，忠于職守。

張伯倫原來制定的戰(zhàn)時內(nèi)閣計劃，由于現(xiàn)在的形勢有了新的壓力，只能立即擴(kuò)大，這次吸收了一些新的成員入閣，包括：外交大臣哈利法克斯勛爵、掌璽大臣塞繆爾·霍爾爵士、財政大臣約翰·西蒙爵士、國防協(xié)調(diào)大臣查特菲爾德勛爵、不管部大臣漢基勛爵等。除此之外，海陸空三軍的首腦也包括在內(nèi)，也就是我和陸軍大臣霍爾·貝利沙先生和空軍大臣金斯利·伍德爵士。經(jīng)常出席的人員還包括殖民地事務(wù)大臣艾登先生、內(nèi)政大臣兼國內(nèi)安全大臣約翰·安德森爵士，但他們都不是內(nèi)閣的正式成員。現(xiàn)在，內(nèi)閣的人數(shù)已經(jīng)上升到十一人了。國防協(xié)調(diào)大臣查特菲爾德勛爵的權(quán)威因為海陸空三部大臣的加入而受到了很大程度的影響。他沒有拒絕這個職位，因為他本性十分純良。

這些戰(zhàn)時內(nèi)閣的閣員要么是我們國家最近幾年各項事務(wù)的主管大臣，要么與當(dāng)前需要面對的外交和戰(zhàn)局有直接而密切的聯(lián)系，不過我是一個例外。我們現(xiàn)在對于戰(zhàn)爭缺乏準(zhǔn)備，這是非常明顯的事情。艾登先生曾在1938年2月提出辭職，原因是外交方面的問題，而我不擔(dān)任公職已經(jīng)長達(dá)十一年了。所以我們無法對過去的問題和這種缺乏準(zhǔn)備的狀態(tài)負(fù)直接責(zé)任。恰好相反，我不斷地提醒大家注意防范禍?zhǔn)?，六七年來一直如此，而現(xiàn)在我說過的話大部分果然應(yīng)驗了。在現(xiàn)階段，可能只有海軍在戰(zhàn)爭中負(fù)責(zé)，強(qiáng)大的海軍掌握在我的手中，但我并不感覺這會對我產(chǎn)生不利。哪怕有對我不利的局面，我相信只要有首相同意，有善意的同僚們的支持和忠誠，這種不利局面也會很快消失。我和所有閣員們都很了解，在鮑德溫先生主持內(nèi)閣的那五年里，我們大部分曾經(jīng)共事過，雖然議會的變化令人捉摸不透，但我們之間的聯(lián)系一直保持著，從未間斷。我們有的時候會爭執(zhí)一個問題，有的時候也會和睦相處。老一輩的政治家就要屬我和約翰·西蒙爵士了，我有十五年斷斷續(xù)續(xù)地在英國政府中任職的經(jīng)驗，西蒙爵士和我的任職時間差不多一樣長，我們?nèi)温毜臅r候，其他閣員還沒有擔(dān)任公職呢。在第一次世界大戰(zhàn)形勢非常嚴(yán)峻的時刻，軍需大臣和海軍大臣都是由我擔(dān)任的。雖然首相在年齡上比我大幾歲，但老一輩人物的名單中幾乎只有我一個?，F(xiàn)在局勢異常危急，新的觀念和活力都是年輕人具有的，很多人心里都是這樣想的，所以如果權(quán)力在老一輩人的手中，我們無法避免要受他人的責(zé)難。有些年輕人有著非凡的才能，為了能和他們共事，而不是讓人們認(rèn)為我們老一輩拖了他們的后腿，我們應(yīng)該竭盡全力地工作。就這一點而言，我要將我的知識發(fā)揮出來，要將我對工作的熱情和我的智力發(fā)揮出來。

我曾在1914和1915年用午睡的方式提高我處理日常工作的效率，那個時候是被迫采用的，而現(xiàn)在為了實現(xiàn)和年輕人共同工作的目標(biāo)，我要再次使用。我在每天下午盡可能地早點上床休息，每次都保證至少一小時的睡眠，將我倒頭就睡的能力全面發(fā)揮出來，我真的認(rèn)為這種能力值得我高興。使用了這種休息方式以后，我能在一天的時間內(nèi)處理本來應(yīng)該一天半才能處理完的事務(wù)。八點起床一直工作到大半夜，期間沒有一點令人愉快的休息時間，這不是大自然對人生活的期盼。稍微休息一小會兒，哪怕只有20分鐘，也能讓人的精力得以恢復(fù)，以神采奕奕的精神狀態(tài)面對工作。我非常遺憾我每天下午都要上床睡覺，似乎只有兒童才這樣做，但我也能從中受益，這樣做讓我可以通宵工作到凌晨兩三點或者更晚一些，而且我還可以在早上八九點鐘起床繼續(xù)工作。我的這個生活習(xí)慣一直延續(xù)到戰(zhàn)爭結(jié)束，我也經(jīng)常將這個方法推薦給別人。使用這種生活方式，人們可以在遇到需要長期工作的時候，將人體的最后一分體力充分地利用。龐德海軍上將是第一海務(wù)大臣，當(dāng)他知道了我的這個方法以后，也開始使用。但是他沒有到床上睡覺，而是在有扶手的椅子上瞇一會兒。使用了這個方法以后，他甚至能在內(nèi)閣會議上睡著。但是只要有人說到海軍，他就會立刻精神飽滿地醒過來。他具有反應(yīng)迅速的大腦和靈敏的聽覺，因此不可能被任何事瞞住。