果不其然，雖然被告的代理律師將共享單車車鎖的問題以偷換概念的形式轉換成了那不是不是車鎖，而是新時代的合同簽約媒介。

但是，當庭審進入舉證質證環節，張遠拿出經過公證處公證的車輛車鎖損壞情況的報告的時候。

被告的代理律師依舊在張遠的預料之內，提出了鑒定的申請。

畢竟偷換概念是一回事。

真要讓人相信車鎖不是鎖，而是種媒介這種鬼話。

那完全就是癡人說夢。

說到底，是連說...