- 溫庭筠詞集?韋莊詞集
- (唐)溫庭筠 (唐)韋莊著 聶安福導讀
- 2067字
- 2020-06-12 16:04:42
菩薩蠻
竹風輕動庭除冷,珠簾月上玲瓏影。山枕隱濃妝,綠檀金鳳凰。
兩蛾愁黛淺,故國吳宮遠。春恨正關情,畫樓殘點聲。
◎愁黛不開山淺淺。(唐吳融《玉女廟》)
◆芟《花間》者,額以溫飛卿《菩薩蠻》十四首,而李翰林一首為詞家鼻祖,以生不同時,不得例人。今讀之,李如藐姑仙子,已脫盡人間煙火氣;溫如芙蕖浴碧,楊柳挹青,意中之意,言外之言,無不巧雋而妙入。珠璧相耀,正是不妨并美。(明湯顯祖評《花間集》)
◆十五調中,如“團”字、“留”字、“知”字、“冷”字,皆一字法。如“惹夢”,如“香雪”,皆二字法。如“當山額”,如“金靨臉”,皆三字法。四五字、六七字皆有法,解人當自知之,不能悉記。(同上)
◆此言夢醒。“春恨正關情”與五章“春夢正關情”相對雙鎖。“青瑣”、“金堂”、“故國吳宮”,略露寓意。(清張惠言《詞選》)
◆“春恨”二語是兩層,言春恨正自關情,況又獨居畫樓而聞殘點之聲乎?(清陳廷焯《云韶集》)
◆纏綿無盡。(清陳廷焯《詞則·大雅集》)
◆飛卿《菩薩蠻》十四章,全是《楚騷》變相,古今之極軌也。徒賞其芊麗,誤矣!(清陳廷焯《白雨齋詞話》)
◆飛卿《菩薩蠻》,古今絕調,難求嗣響。(同上)
◆看人詞極難,看作家之詞尤難。非有真賞之眼光,不易發見其真意。有原意本淺,而視之過深者。如飛卿《菩薩蠻》,本無甚深意,張皋文以為感士不遇,為后人所譏是也。(蔡嵩云《柯亭詞論》)
◆詞固言情之作,然但以情言,薄矣。必須融情入景,由景見情。溫飛卿之《菩薩蠻》,語語是景,語語即是情,馮正中《蝶戀花》亦然,此其味所以醇厚也。(陳匪石《舊時月色齋詞譚》)
◆今所傳《菩薩蠻》諸作,固非一時一境所為,而自抒性靈,旨歸忠愛,則無弗同焉。張皋文謂皆感士不遇之作,蓋就其寄托深遠者言之。即其直寫景物,不事雕績處,亦夐絕不可追及。如“花落子規啼,綠窗殘夢迷”、“楊柳又如絲,驛橋煙雨時”、“鸞鏡與花枝,此情誰得知”等語,皆含思凄婉,不必求工,已臻絕詣,豈獨以瑰麗勝人哉?(吳梅《詞學通論》)
◆集中十馀首未必皆一時作,故辭意有重復。張皋文比而釋之,以為前后映帶,自成章節,此則求之過深,轉不免于附會穿鑿之病已。(汪東《唐宋詞選評語》)
◆“竹風”以下說人晚無聊,憑枕閑臥。“隱”當讀如“隱幾而臥”之隱。“綠檀”承“山枕”言,檀枕也;“金鳳凰”承“濃妝”言,金鳳釵也;描寫明艷。“吳宮”明點是宮詞,昔人傅會立說,謬甚。其又一首“滿宮明月梨花白”,可互證。歐陽炯之序《花間》曰:“自南朝之宮體,扇北里之倡風。”此二語詮詞之本質至為分明。溫氏《菩薩蠻》諸篇本以呈進唐宣宗者,事見《樂府紀聞》,其述宮怨,更屬當然。末二句不但結束本章,且為十四首之總結束,韻味悠然無盡。畫樓殘點,天將明矣。(俞平伯《讀詞偶得》)
◆“故國吳宮遠”用西施之典故,不必指實,猶上章之“家住越溪曲”也。“春恨正關情”較前章之“春夢正關情”僅換一字,此十數章本非接連敘一人一事,故亦不妨重復。前章言晨起,故曰春夢,此章尚未入睡,故云春恨。春恨者,春閨遙怨也。畫樓殘點,天將明矣,見其心事翻騰,一夜未睡,故鄉既遠,彼人又遙,身世萍飄,一無著落,不勝凄涼之感。飛卿特以此章作結,不但畫樓殘點,結語悠遠,而且自首章言晨起理妝,中間多少時日風物之美,歡笑離別之情,直至末章寫夜深入睡,是由動而返靜也。(浦江清《詞的講解》)
◆此十四章如十四扇美女屏風,各有各的姿態。但細按之,此十四章之排列,確有匠心,其中兩兩相對,譬如十四扇屏風,展成七疊。不特此也,章與章之間,亦有蟬蛻之痕跡。首章言晨起理妝,次章言春日簪花,皆以樓居及服飾為言,此兩章自然成對,意境相同,互相補足。三章言相見牡丹時,四章言春日游園,三章有“釵上雙蝶舞”之句,四章言“煙草粘飛蝶”,亦相關之兩扇屏風也。而二三兩章之間有“雙鬢隔香紅,玉釵頭上風”,與“翠釵金作股,釵上雙蝶舞”作為蟬聯之過渡。第五章言“杏花含露團香雪,綠楊陌上多離別”,第六章言“玉樓明月長相憶,柳絲裊娜春無力”,意境相同,而其下即寫離別情事,此兩章成為一疊。第七章“牡丹一夜經微雨”,第八章“牡丹花謝鶯聲歇”,亦互相關聯者。而六七之間,以“玉樓明月長相憶”與“畫樓相望久”、“柳絲裊娜春無力”與“闌外垂絲柳”作為蟬聯之過渡也。九章“小園芳草綠,家住越溪曲”,十章“畫樓音信斷,芳草江南岸”,九章“楊柳色依依”,十章“楊柳又如絲”,此兩章互相綰合。十一章“時節欲黃昏,無聊獨倚門”,十二章“夜來皓月才當午,重簾悄悄無人語”,亦自然銜接。而十章與十一章之間,一云“驛橋春雨”,一云“一霎清明雨”,亦不無蟬蛻之過渡。第十三章“雨晴夜合玲瓏日”,第十四章“珠簾月上玲瓏影”,第十三章“眉黛遠山綠”,第十四章“兩蛾愁黛淺”,此兩章自然成對。而第十二與第十三之間則以“重簾悄悄”與“繡簾垂”作為蟬蛻。由此言之,則連章之說亦未可厚非,但作者若不經意而出此。其中所敘既非一人一日之事,謂為相連成一整篇即不可。(同上)
◆亦峰云:“飛卿《菩薩蠻》十四章,全是變化楚騷。”飛卿自寫少女情態。與楚騷何涉?(吳世昌《詞林新話》)