十五、替魏延辯誣

三國的史事是大家都知道的，本來用不著我來講。我現在所要講的，只是向來大家弄錯之處，我想要來矯正矯正而已。既然如此，我就還要想替一個人辯誣，那就是魏延。

魏延本來是以部曲（部曲本是軍隊編制的名目。《后漢書·百官志》說：大將軍營分為五部，部下有曲，曲下有屯。后漢末，有些將校兵士，永遠跟隨著大將，就變作不直屬于國家而屬于這個將，帶些半奴隸的性質。所以部曲的地位是頗低的）隨先主入蜀的。因屢有戰功，升遷到牙門將軍。先主既得漢中之后，還治成都，要拔擢出一個人來鎮守漢中，當時大家都以為要用張飛，張飛也以此自許，而先主竟破格擢用了魏延。關羽、張飛是先主手下資格最老的兩員猛將，當時敵國的人亦都稱他們為萬人敵的。先主從起兵以來，不分兵則已，要分兵，關羽總是獨當一面的，前業經講過了。此時關羽正在鎮守荊州，再要找一個獨當一面的人，以資格論，自然是張飛了。再次之則是趙云，隨先主亦頗久。爭漢中之時，趙云亦頗有戰功，先主稱他“一身都是膽”的。然而這時候要鎮守漢中，先主卻破格擢用了魏延，這就可見得魏延的才略。關羽、張飛都是長于戰斗的。關羽攻曹仁，雖然終于失敗，乃因受了孫曹兩面的夾攻，而又外無救援之故。當時那種凌厲無前的氣概，使曹操方面十分吃緊，那也不是容易的吧？當曹操平張魯之后，張的兵，業已攻入巴中。使巴中而竟為曹兵所占據，強敵即逼近西川，蜀漢的形勢，此時實亦萬分吃緊，而張飛竟能夠把張打退，這一場功勞，也不能算小吧？然則在當時，關羽、張飛所以威名播于敵國，易世之后，還有人稱道弗衰，也不是偶然的。然而先主對于鎮守漢中之任，竟不用張飛而用魏延，則魏延的將略，似乎還在關張之上。大概關張的將才，是偏于戰斗，而魏延則要長于謀略些吧？然則鎮守荊州的，假使是魏延，或者不如關羽之以過剛而折，而半個荊州，也就不至于失陷了。這雖然是揣測之詞，似乎也有可能性。

魏延的謀略，從一件事情上可以見得。據《三國志》注引《魏略》說：諸葛亮出兵伐魏時，和手下的人謀議。魏延獻計說：“魏國的安西將軍關中都督夏侯楙，是曹操的小女婿，既無智謀，又無勇氣。你只要給我精兵五千，直指長安，他聽得我去，一定要逃走的。他走后，長安就只剩些文官了。魏國東方的救兵要合攏來，還得二十多日，你的大兵也好到了。如此則咸陽以西一舉可定了。”案諸葛亮第一次伐魏，在魏明帝太和二年（228）。這一次，魏國見蜀國久不出兵，以為它無力北伐，毫無預備。所以諸葛亮出兵，甚為得手。南安（今甘肅隴西縣西北）、天水（今甘肅通渭縣西南）、安定（今甘肅鎮遠縣南）三郡都望風迎降。只因馬謖失機，以致前功盡棄。以后出兵，雖然累戰克捷，然魏國亦已有了預備，要大得志就難了。所以太和二年這一役，亦是魏蜀強弱的一個關鍵。據《三國志·夏侯傳》注引《魏略》，夏侯免去安西將軍關中都督之職，就是在這一年的，然則魏延的獻計，亦就是這一年的事，倘使諸葛亮采用魏延之計，則魏延做了先鋒。馬謖亦是奇才，我們不能以成敗論人，但謀略雖好，戰斗的經驗或者要缺乏些，所以不免有失，用魏延則無此弊，然則使諸葛亮采用魏延之計，看似冒險，或者轉無馬謖的失著，亦未可知。所以諸葛亮不用魏延之計，實在是可惜的，而魏延的將略，亦就因此可見了。

然諸葛亮雖不用魏延之計，而其軍隊精練，一切都依著法度，亦自有其不可及之處。他第一次雖然失敗，以后又屢次出兵。魏朝嘗派司馬懿去抵御他。司馬懿的用兵，亦有相當能力。他生平除掉和諸葛亮對壘之外，也總是勝利的。獨至對于諸葛亮，則僅僅乎足以自守。這句話，是見在《三國志·諸葛亮傳》注所引吳人張儼所著的《默記》里面。第三國人的話，比較要公平些。于此可見《三國志》里載諸葛亮伐魏之事，總不勝利，《晉書·本紀》里更說他每戰輒敗；只因《三國志》為晉人所著，《晉書》所根據的，也是晉朝人的史料，不足憑信罷了。諸葛亮每次出兵，都因糧運不繼，不能持久，乃制造了木牛流馬以運糧，又分兵屯田，為久駐之計。蜀漢后主的十二年，即魏明帝的八年（234），他屯田的兵，已經雜居渭水沿岸，逼近長安了。不幸患病身死，從此以后，蜀漢就更無力進取中原了。這固然不僅是軍事一方面的問題，然而當時蜀漢的軍隊起了內訌，以致魏延身死，亦不能說不是一個損失。

據《三國志》說，諸葛亮病危的時候，和楊儀、費、姜維三個人密定了退兵的計劃。這一次出兵，魏延本來是先鋒，這時候卻將他改作斷后，而令姜維次之。魏延如不聽命令，大軍就徑行開拔。諸葛亮死后，楊儀秘不發喪，派費去探問魏延的意思。魏延說：“丞相雖死，我自活著在這里。相府里親近的人和官屬，自可將護他的棺柩回去安葬，我自當帶兵擊賊。如何因一個人之死，廢掉天下的大事呢？況且魏延是什么人，要聽楊儀的命令，替他做斷后將？”就和費同擬一個計劃，哪一部分的兵該退回去，哪一部分的兵該留下來，要費和他聯名，把這命令傳給各將領。費騙他道：“楊儀是文官，不會部署軍事，他絕不會違反你的意思的，不如讓我回去，再和他商量商量。”就騎著馬快跑而去。費去后，魏延懊悔不該放他，再派人去追，已經來不及了。魏延派人去探看，楊儀等已經整軍待發，打算把魏延一支兵留下來。魏延大怒，趁他們沒有動兵，便帶兵先發。楊儀等亦伐木開路，晝夜兼程，緊跟在他的后面。魏延的兵先到，據住了南谷口，派兵去攻擊楊儀。楊儀派何平去抵敵。何平罵魏延先發的兵道：“丞相死得沒幾時，你們何敢如此？”魏延的兵知道其曲在延，都不聽他的命令，散掉了。魏延只和他的兒子以及另外幾個人逃回漢中去。楊儀派馬岱帶兵去將他追斬了。這一段事情，一看而知其不是實在。

據注引《魏略》說：諸葛亮病重的時候，是派魏延代理自己的職務，秘喪而歸的。楊儀和魏延素來不睦，就揚言魏延要投降敵國，帶著手下的人去攻魏延。魏延因出其不意，無從抵擋，只得帶著兵逃走，就給楊儀追殺了。這話也不是事實。

諸葛亮在病危之時，預定退軍計劃，這一個命令，總是要傳給全軍的，豈有和楊儀、費、姜維私相計議，置先鋒軍于不顧之理？這豈像諸葛亮做的事情？若說諸葛亮的職務實系命魏延代理，則全軍都在魏延統率之下，楊儀是文官，手下沒有軍隊的，帶著什么人去攻魏延？若說運動諸將，同反魏延，怕沒有這樣容易的事！況且據《三國志》說：當時魏延表奏楊儀造反，楊儀也表奏魏延造反，顯然成了個兩軍對壘的形勢，并不是從一軍之中突然分裂而戰斗起來的。然魏延是個名將，果使有了準備，派兵去攻楊儀，也斷沒有給何平一罵兵就被罵散了的情理。所以兩種說法都不是事實。

這件事情的真相，依我推測，是這樣的：諸葛亮病危時，并沒有能夠預訂退兵的計劃就死了。他死后，楊儀等密訂了一個退兵的計劃，怕魏延不聽，派費去探問。魏延果然不肯聽他們的部署，要自己另訂一個計劃，和費聯名行下去。費哄騙他逃了回來。知道無可疏通，就把他置諸不顧，打算將余軍徑行開拔。這個消息又被魏延打聽到了，乃趁他們沒有開拔之前，先行開拔，把南谷口據住了。至此，兩軍遂不得不正式交戰。魏延雖然勇猛，然所統率的，只有他的直屬部隊，就是做先鋒軍的，楊儀在諸葛亮幕府里，全軍都在他調度之下，眾寡不敵，所以魏延就給他打敗了。至于說魏延的軍隊，給何平一罵就罵散了，不曾有劇烈的戰斗，乃因內訌并非美事，所以又有些諱飾。這件事情的真相，似乎大略是如此。

魏延既然死了，自然得宣布他的罪狀。當時所說的，大約是誣他要謀反降魏。所以《三國志》里有這樣幾句話，說“魏延不北降魏而南還，乃是要除殺楊儀等，本意如此，不便背叛”，就是替魏延剖辯的。不過古人文辭簡略，沒有把當時誣他的話敘述清楚罷了。假使魏延真要造反，楊儀便有剿滅反叛的大功，回來后豈得不重用？然而不過做一個中軍師，并無實權，諸葛亮的老位置，反給蔣琬奪去了（諸葛亮是丞相，蔣琬的資格，是不夠做丞相的，但以錄尚書事而兼益州刺史，其實權就和諸葛亮無大異）。這件事，《三國志》上說：諸葛亮生時就密表后主，說我若死了，便將后事交給蔣琬。這也不是實情。諸葛亮的做事，是很積極的。他在生前，似乎并沒有預料到自己要死。假如他預料到自己要死，那可先行布置的事情多著呢。以他的地位聲望，一切公開囑咐了，也不怕什么人反對，而且可使身后的事情更形妥帖，何至于密表后主，只保薦了一個蔣琬呢？《三國志·蔣琬傳》說：諸葛亮死后，新喪元帥，遠近危悚，蔣琬處群僚之右，既無戚容，又無喜色，神色舉動，和平時一樣，眾人因此漸服。可見得蔣琬初繼諸葛亮的任時，眾人還不很信服他。假使諸葛亮生前預行指定他為自己職務的后繼人，就不至于此了。以諸葛亮的公忠體國，心思細密，豈有想不到這一層之理？蔣琬和楊儀，向來所做的事情是差不多的，而楊儀的職位和資格，還在蔣琬之上。不過楊儀是鋒芒畢露的，大家有些怕他，蔣琬卻是個好好先生，人家容易和他和睦，所以諸葛亮的位置就給蔣琬搶去了。楊儀自然不服，口出怨恨之言，以致得罪而死，這事無甚關系，可以不必細述。然使魏延確系造反，楊儀確有誅滅反叛之功，則無論他如何不孚眾望，人家將來要排擠他，當時總是要賞他的，斷不能徑置諸閑散之地，這也可見得魏延并沒造反。

諸葛亮從太和二年（228）以后，是不斷的出兵伐魏的，太和二年（228），是入三國后的第九年。諸葛亮之死，在入三國后十五年。蜀漢的滅亡，是在入三國后四十四年。所以諸葛亮死后，蜀漢還有二十九年的命運。這二十九年之中，前十二年，總統國事的是蔣琬；中七年是費；后十年是姜維。蔣琬、費手里，都不甚出兵伐魏。姜維屢次想大舉，費總裁制他，不肯多給他兵馬。費死后，姜維做事才得放手些，然而亦無大功，而自己國里，反因此而有些疲敝。當時很有反對他的人。后來讀史的人，亦有以蜀之亡歸咎于姜維的用兵的，其實亦不盡然。

當時魏蜀二國，國力相去懸殊。滅蜀的一次，據魏國人計算，蜀兵總數共只九萬，分守各地方的，差不多去其一半，而魏國分兵三路，諸葛緒、鄧艾每路三萬，鐘會所帶的兵又有十余萬，兵力在兩倍以上。所以蜀漢的形勢，是很難支撐的。既無退守的余地，就只得進攻，至少要以攻為守。諸葛亮的不斷出兵，也是為此。從魏齊王芳之立，至高貴鄉公的被弒，其間共計二十一年，即系入三國后之第二十一年至第四十一年，正是魏國多事之秋，蜀漢若要北伐，其機會斷在此間，而其機會又是愈早愈妙，因為愈早則魏國的政局愈不安定。然此中強半的時間，都在蔣琬、費秉政之日，到姜維掌握兵權，已經失之太晚了。所以把蜀國的滅亡，歸咎到姜維，實在是冤枉的。倒是蔣琬、費，應當負較大的責任。魏延伐魏之志，是比較堅決的。只看諸葛亮死日，他不肯全軍退回，便可知道。如其諸葛亮死后，兵權在他手里，總不會像蔣琬、費那樣因循的，雖然成敗不可知。所以魏延的死，總不能不說是蜀漢的一個損失。