第一節(jié)
從GDP比較看世界主要經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展水平

國(guó)際比較可以從不同的角度進(jìn)行，眾多研究機(jī)構(gòu)和國(guó)際組織都在進(jìn)行這一方面的研究。由于視角不同，所提出的方法也不同，其中包括了對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的比較（如人均GDP或GNI），經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平的比較（如人類發(fā)展指數(shù)HDI），經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的比較（綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算）以及對(duì)人們心理感受的研究（幸福指數(shù)）等，但從最基本的影響因素看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與一個(gè)國(guó)家現(xiàn)代化的關(guān)系最為密切，以人均GDP反映的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平事實(shí)上影響著一個(gè)國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體其他方面的發(fā)展，與其他比較指標(biāo)之間具有高度的相關(guān)性。^[1]

從對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響看，大的經(jīng)濟(jì)體或者說(shuō)是大國(guó)具有舉足輕重的影響。表2.1列出了世界上最大的15個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)總量的情況，這些國(guó)家的數(shù)量不到世界銀行公布數(shù)據(jù)時(shí)所包含的國(guó)家和地區(qū)(200個(gè)左右）的1/10,全部人口為39.2億，占世界人口的55.6%，比一半略高，但GDP總量占世界的比重則高達(dá)74.18%（按匯率法計(jì)算；按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法計(jì)算則是67.69%）近3/4,可以說(shuō)，它們的發(fā)展和變化基本上決定了世界的經(jīng)濟(jì)格局及發(fā)展趨勢(shì)。我們通過(guò)對(duì)這些主要經(jīng)濟(jì)體的分析來(lái)觀察中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所導(dǎo)致的國(guó)際地位的變化以及世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般趨勢(shì)。

資料來(lái)源：根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)資料整理，人口數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2014)》。

表2.1中的GDP數(shù)據(jù)，是用匯率法和購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法這兩種不同的方法所反映的。隨著計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的不同，各國(guó)的排序也發(fā)生了變化。在按匯率法計(jì)算時(shí)，美國(guó)是世界第大經(jīng)濟(jì)體，但是用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法計(jì)算，中國(guó)從2014年開(kāi)始，已經(jīng)成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體。不僅中國(guó)的位次發(fā)生了變化，其他些國(guó)家的位次也有變化，如印度從第9大經(jīng)濟(jì)體變?yōu)榈?大經(jīng)濟(jì)體，俄羅斯的排序則由第10位提高到了第5位。澳大利亞和西班牙兩個(gè)國(guó)家在按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算經(jīng)濟(jì)總量時(shí)，排序已經(jīng)落到15位以外，而些按匯率法計(jì)算時(shí)不在前15位的國(guó)家，在按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法計(jì)算時(shí)排序還相當(dāng)靠前（如印度尼西亞，按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法計(jì)算排第8位），但是從總體上看，用兩種方法列出的主要經(jīng)濟(jì)體重合度很高，未同時(shí)列入兩種排序的只有個(gè)別國(guó)家。這說(shuō)明成為世界主要經(jīng)濟(jì)體的客觀標(biāo)準(zhǔn)是存在的。

表2.2分別按匯率法和購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法列出了2014年主要經(jīng)濟(jì)體人均GDP的比較，從表2.1與表2.2的比較中可以看出，人均GDP水平和人口規(guī)模都是一個(gè)國(guó)家要成為世界主要經(jīng)濟(jì)體（即GDP總量排名靠前的國(guó)家）的重要的影響因素：人均GDP水平反映了一個(gè)國(guó)家人均國(guó)民收入的數(shù)量，又體現(xiàn)著這個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)率水平；人口規(guī)模則在既定的生產(chǎn)率水平上，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模產(chǎn)生重要影響。當(dāng)人口規(guī)模較小時(shí)，即使生產(chǎn)率很高，但總規(guī)模仍然是有限的；反過(guò)來(lái)，一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)效率如果不是很高，但人口規(guī)模到達(dá)了一定程度，經(jīng)濟(jì)總量仍然可能比較高。在表2.2中的15個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體中，按匯率法計(jì)算，人均產(chǎn)出效率最高的國(guó)家為澳大利亞，人均GDP達(dá)到了6.4萬(wàn)美元（按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算則是美國(guó)最高，達(dá)到5.5萬(wàn)美元），最低的為印度，人均GDP只有1 671美元，為澳大利亞的1/38(按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算為5 978國(guó)際元，約為美國(guó)的1/9)。這說(shuō)明無(wú)論用哪一個(gè)指標(biāo)計(jì)算，發(fā)達(dá)國(guó)家與欠發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間都存在著很大的差距，但是差別的程度有所不同。用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)方法反映的差距，顯著地小于用匯率法反映的差距。具體地看，在15個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體中，前9個(gè)國(guó)家屬于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，這些國(guó)家的一般特點(diǎn)是人均GDP高（達(dá)到30000美元以上），但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)轉(zhuǎn)入了低速階段。其余6個(gè)國(guó)家的情況則各有不同，韓國(guó)的人均GDP(匯率法）已經(jīng)達(dá)到了28000美元，已經(jīng)成為高收入國(guó)家，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與高收入發(fā)達(dá)國(guó)家之間還有差距，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然保持活躍，屬于由新興工業(yè)化國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)折中的國(guó)家；俄羅斯則屬于轉(zhuǎn)軌過(guò)程中的國(guó)家，人均GDP雖然高于發(fā)展中國(guó)家，但與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍然有差距，蘇聯(lián)解體后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直處于徘徊狀態(tài)；巴西和墨西哥都是南美國(guó)家，人均GDP在世界平均水平(10000美元）附近，屬于上中等收入國(guó)家，但在多年前已經(jīng)進(jìn)入緩慢增長(zhǎng)階段，所謂“中等收入陷阱”指的就是這樣一類國(guó)家。最后是中國(guó)和印度，都是人口眾多的發(fā)展中國(guó)家，所不同的是，中國(guó)已經(jīng)經(jīng)歷了三十多年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是印度的加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才剛剛開(kāi)始。同樣作為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)是一個(gè)已經(jīng)進(jìn)入了工業(yè)化中后期的新興工業(yè)化國(guó)家，而印度的工業(yè)化才剛剛開(kāi)始。

資料來(lái)源：根據(jù)表2.1數(shù)據(jù)整理。

從人口規(guī)模的角度觀察，這些國(guó)家中人口超過(guò)1億的國(guó)家有7個(gè)，其中美國(guó)和日本屬于發(fā)達(dá)國(guó)家，人口分別為3.14億和1.28億，人均GDP在3萬(wàn)美元以上；俄羅斯、巴西、墨西哥屬于中等發(fā)達(dá)國(guó)家，人均GDP在1萬(wàn)到2萬(wàn)美元之間，人口在1億至2億之間；中國(guó)和印度則屬于發(fā)展中國(guó)家，人均GDP在1萬(wàn)美元以下，人口在10億以上。如果表2.1中不包括中國(guó)和印度，那么,13個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的人口只有13.3億（占世界人口的比重僅為18.9%），但按照匯率法計(jì)算的GDP已經(jīng)達(dá)到45.3萬(wàn)億美元，占世界的比重為58.2%，即不到20%的人口有著近60%的GDP,而另外80%以上的人口的GDP總額的占比只有40%左右。這說(shuō)明世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的矛盾非常突出。中國(guó)作為一個(gè)人口大國(guó)和經(jīng)濟(jì)大國(guó)，實(shí)現(xiàn)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的意義不僅僅是推動(dòng)了自身的現(xiàn)代化進(jìn)程，縮小了與先進(jìn)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上的差距，還改變了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡，帶動(dòng)了其他發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，改變著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展格局。

在表2.1和表2.2中還可以看到，用匯率法計(jì)算的結(jié)果和用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法計(jì)算的結(jié)果之間存在著一定的差異。產(chǎn)生這種差異的原因是因?yàn)閮r(jià)格因素，匯率法是按照各國(guó)的現(xiàn)行價(jià)格計(jì)算的，再按照三年平均匯率折算成美元。這樣，由匯率法所進(jìn)行的國(guó)際比較及其變化，主要有三個(gè)大的影響因素：一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這導(dǎo)致了按本國(guó)可比價(jià)格計(jì)算的經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及在此基礎(chǔ)上發(fā)生的擴(kuò)張；二是國(guó)內(nèi)的價(jià)格總水平及其上漲程度（也就是通脹程度），在其他條件不變的

情況下它的上漲導(dǎo)致了按照現(xiàn)行價(jià)格計(jì)算GDP的增加；三是匯率變動(dòng)，匯率的形成機(jī)制很復(fù)雜，在其他條件不變的情況下，它與一個(gè)國(guó)家的價(jià)格總水平之間存在著負(fù)相關(guān)的關(guān)系，一些超發(fā)貨幣導(dǎo)致嚴(yán)重通貨膨脹的國(guó)家的匯率會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重下跌，而另一些國(guó)家提高利率并導(dǎo)致了貨幣供應(yīng)量減少時(shí)匯率則會(huì)上升。因此，個(gè)別國(guó)家價(jià)格總水平和匯率的短期變化，不可能顯著地持續(xù)地改變它們?cè)谌蚪?jīng)濟(jì)中的份額，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)地位的長(zhǎng)期提升，主要還是要靠經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法進(jìn)行國(guó)際比較時(shí)，基本思想就是要剔除價(jià)格和匯率因素對(duì)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量的影響，用橫向的或截面的可比價(jià)格（國(guó)際元或者說(shuō)是美國(guó)的貨物和服務(wù)的價(jià)格）來(lái)反映各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的總量及人均水平之間的實(shí)際差異。用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法計(jì)算經(jīng)濟(jì)總量或人均水平會(huì)使發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距有明顯的縮小（如印度和美國(guó)之間的差距就明顯縮小）。應(yīng)該說(shuō)，這種方法的思路是正確的，只是現(xiàn)在沒(méi)有足夠的數(shù)據(jù)資料和普遍接受的方法（如何真正使價(jià)格可比？如何科學(xué)地確定各種商品和貨物的權(quán)數(shù)？等等），對(duì)它的結(jié)果經(jīng)常不能得到普遍認(rèn)可，如對(duì)于世界銀行國(guó)際比較項(xiàng)目(ICP)所報(bào)告的按可比價(jià)格計(jì)算中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量現(xiàn)在已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)，很多人表示質(zhì)疑。實(shí)際上，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和發(fā)展水平是客觀存在的，國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算只是要把它客觀地反映出來(lái)并進(jìn)行各種動(dòng)態(tài)和靜態(tài)的比較。經(jīng)濟(jì)規(guī)模和發(fā)展水平不是算出來(lái)的，而是生產(chǎn)活動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)的。十年以前，世界銀行就不可能在中美之間的比較上得出這樣的結(jié)論，也不可能產(chǎn)生爭(zhēng)論。這個(gè)爭(zhēng)論的基礎(chǔ)就是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模確實(shí)比十年前有了巨大的變化，但具體的按照可比價(jià)格計(jì)算的數(shù)值還可以深入討論，所以由世界各國(guó)參與的、世界銀行公布的購(gòu)買(mǎi)力評(píng)價(jià)法的計(jì)算結(jié)果在國(guó)際比較中具有重要的參考價(jià)值。^[2]

在表2.2中對(duì)兩種不同方法計(jì)算的人均GDP計(jì)算相關(guān)系數(shù)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，二者之間有相當(dāng)高的相關(guān)關(guān)系（相關(guān)系數(shù)為0.9729)。這實(shí)際上反映了一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與它的一般價(jià)格水平之間的關(guān)系。具體地說(shuō)，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（即人均GDP)越高，其用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法計(jì)算的結(jié)果高于匯率法的程度也就越少（甚至低于匯率法），也就是其一般價(jià)格水平越高；反之，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法計(jì)算的結(jié)果高于匯率法的程度也就越大，也就是其一般價(jià)格水平越低。這是因?yàn)椋?gòu)買(mǎi)力平價(jià)方法是按照購(gòu)買(mǎi)者價(jià)格（即支出法）計(jì)算的，發(fā)展中國(guó)家的生活必需品的價(jià)格低而制造業(yè)和服務(wù)業(yè)都沒(méi)有發(fā)展起來(lái)，這樣，如果按發(fā)達(dá)國(guó)家（如美國(guó)）的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算產(chǎn)出，就會(huì)比按當(dāng)?shù)氐膬r(jià)格計(jì)算得出更高的數(shù)字結(jié)果。但一般地說(shuō)，這種計(jì)算依據(jù)的變化不會(huì)明顯改變一個(gè)國(guó)家人均收入在國(guó)際上的排序，因?yàn)闆Q定一個(gè)國(guó)家人均收入水平的是這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段以及在這一階段所具有的生產(chǎn)效率。從表2.2中看到,2014年中國(guó)的按匯率法計(jì)算的人均GDP水平為7 670美元，在15個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體中列第14位，按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法計(jì)算提高到了13349美元，但仍然名列14位；印度通過(guò)不同方法計(jì)算的結(jié)果差異更大，但在15個(gè)經(jīng)濟(jì)體中的排序也沒(méi)有發(fā)生變化。但是從總量上看，因?yàn)橹袊?guó)和印度人口眾多，因此在用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法反映總規(guī)模時(shí)，排序則發(fā)生了變化，尤其是印度變化更加明顯，從第9位提高到第3位（見(jiàn)表2.1）；中國(guó)則超過(guò)美國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。

[1] 參見(jiàn)劉偉主編《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)報(bào)告2012》,北京大學(xué)出版社,2012,第四章“對(duì)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測(cè)度”。

[2] 劉偉、蔡志洲:“從國(guó)民收入國(guó)際比較的新變化看中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程”,《經(jīng)濟(jì)縱橫》,2015年第1期。