2.3 網絡蠻噴VS開玩笑

正如我們所知，網絡蠻噴既不是簡單的挑釁，也不只是在開玩笑。笑話、幽默和其他具有反諷色彩的話語在人際交往中發揮著重要的作用，幽默地取笑對話者，可以獲得卓越的說服效果，這個過程本身也是一種令人愉快的活動。自發的審美愉悅源于在取笑他人的同時，讓他人也意識到自己被嘲笑并做出的回應，這種審美愉悅關乎人的控制欲。說服的樂趣在于意識到我們可以通過改變他者的思想來控制他者，反諷的樂趣則在于意識到可以通過改變他者的心態來控制他者，例如制造溫和且無傷大雅的刺激來調侃朋友。在反諷的對話中，我可以開玩笑式地佯裝堅持自己并非真正堅持的觀點。如果是這樣的話，我的對話者可能無法接受。因此，用開玩笑作為交際目的的實用性之一，便是測試玩笑式對話關系的極限。通過說出讓我的對話者無法接受的事情，通過信號傳遞一些特殊的會話標記，如音調、面部表情，手勢等，開玩笑式地說出事實上我并不相信的話，以此來研究認知，尤其是“嚴肅性”的雙向交流的框架之外對話者的情緒反應。玩笑就如同一個體育館，在這個體育館中，兩個競爭者訓練、評估對方的力量，卻沒有真正與陌生的對手開展激烈的戰斗。事實上，調侃本質上的審美愉悅，不僅在于意識到對話者情緒的可控性，還在于確保在溝通過程中，控制調侃的話語在被對話者尊重的極限范圍內，只有如此，調侃才不會被視作語言暴力，甚至引發肢體暴力。

網絡蠻噴在交流中也存在言語玩笑的成分，但噴子們不相信自己的所言所寫。不同的是，成功的反諷對話要求信息的發送者和接收者都承認兩者所說的話，而成功的網絡蠻噴意味著只有信息發送者及噴子社群才會意識到，他們的表達中并不具有有價值的內容，而信息接收者則堅信內容和表達之間存在的某種關系。因此，網絡蠻噴對接收者而言，不是出于交際性質的玩笑，其根本目的不是有趣地調侃他者，而是惡意嘲笑。

換言之，網絡蠻噴的受害者已經被逼入低級的會話水平，在這種情況下，他們不再是交際場景的極限測試者，而是變成了這一場景中的犧牲品。雙方在對話中開玩笑，本來是為了進一步了解彼此尤其是對方的性格，但在網絡蠻噴的對話中，信息的發送者卻明確地享受這樣一種結果：接收者不理解并且陷入“無限的玩笑”中，而這些玩笑又是發送者認為無足輕重的。在信息發送者和接收者玩笑式的調侃中，雙方能夠互相試探控制對方情緒的能力，然而在網絡蠻噴那里，這種相互關系被破壞，受害者成了被網絡蠻噴操縱的傀儡。因此，網絡蠻噴目的不在于測試對話者關系的界限，而是為了讓信息發送者知道，他們的無所不能是一種自戀錯覺，并以此當作與噴子社群相聯系的紐帶。

事實上，網絡蠻噴不僅是在明顯地挑釁話題，而且這種不透明的玩笑，對接收者來說，需要在交往實踐中具有兩個更務實的元素：匿名性和摻和性（choral）。