可惜從此無徽州
失去地名，我們還要失去什么？
時間過得太快，1998年4月，我在《人民日報》“大地周刊”頭版發表了《可惜從此無徽州》一文，轉眼已整整20年！
20年！多少人在呼吁恢復徽州地名。曾記得，連續多年，全國兩會曾經有不少人遞交議案，希望能恢復“徽州”名稱，結果都是不了了之。雷聲大，雨點小，大家也就見怪不怪，好像也習慣了。
我卻是一個愛較真兒的人。一個如此美好的地名，改為“黃山市”，改錯了，難道就不能恢復嗎？
寫此篇《可惜從此無徽州》，與家鄉湖北的“荊沙”恢復“荊州”相關。1994年，荊州地區行署改為地級市，將行署所在地的荊州古城與相鄰的輕工業發達的沙市合并，改名為“荊沙市”。當年沙市有個大名鼎鼎的沙市洗衣粉，電視的廣告詞特別醒目：“活力28，沙市日化”。此次城市名稱改為“荊沙市”，怎么看怎么別扭。當時，我正在《新民晚報》的“夜光杯”開設一個專欄“靜聽回聲”，便在1995年發表《可惜從此失荊州》，從此我與地名的緣分越來越深。
好在湖北省的荊沙市和省級部門，對許多人的呼吁有了很好的回應。1996年11月，“荊沙市”終于恢復為“荊州市”。地名之錯，勇于修正，這讓我看到了當地政府尊重地名，珍愛歷史文化傳統的歷史擔當。為此，我在《人民日報》發表《欣聞荊州去復來》一文。同在這一年，我在上海看望王元化先生，請他談五四運動等歷史話題。我告訴他，荊州地名已經恢復。王先生是江陵人，他說改為“江陵”也好呀！
的確如此。2018年春節前夕，在深圳書城舉辦的海天出版社“尋找中國”譯叢發布會上，87歲高齡的徐鳳翔老人，發言時背誦李白一首七絕：“朝辭白帝彩云間，千里江陵一日還。兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。”她說，當年三峽都是森林，猿聲悠悠，可惜如今兩岸早已沒有如此美妙的聲音了。聽她談到這些自然環境的消失，令人不由得黯然。她在現場這句話說得好：“人聰明，人也很壞。”人類如果不與自然環境相協調、相交融，未來前景同樣令人擔憂。
地名與歷史文化的關聯，何其不是同樣如此？
歷史悠久，文明古國，我們常常引以為豪。然而，自豪歸自豪，更為重要的卻在于如何珍愛祖先留下來的歷史文化。說珍愛，絕非僅僅背幾個教科書上的概念，或者滿足于張貼幾幅標語口號，以為這樣就萬事大吉了。生活中不難發現這樣的背景：面對祖先留下的豐富文化遺產，先是抽象地唱幾句贊歌，隨后，一轉身，頭也不回地就將之毫不客氣地拋擲一旁。
現實從來就是歷史的一環，珍愛歷史文化，當然就是如何將現實更合理、更有機地與歷史連接起來。歷史文化不是單一的，它存在于生活的各個領域和每個角落。在中國這樣一個歷史悠久的國度，地名也好，村落也好，胡同街巷也好，往往都會濃縮歷史文化的精華與靈魂。重視它們，研究它們，進而珍愛它們，在發展中、在建設中給予特殊對待，重視一個地區文化的歷史性和整體性，這是一個緊迫而嚴峻的課題。
這些年，我們總是在不斷強調文化自信，可是，我們對千百年形成的重要地名，卻總是置若罔聞，輕易地就把它們拋棄。地名更換之頻繁，超出人們的想象。城市之間的相互合并，總是會丟棄最有特色的地名。江蘇淮陰是韓信故里，一旦合并，就更名了。類似于這樣的地名更換，往往是頭腦發熱的人輕易做出決定，草率從事，既不征求當代民眾意見，也不通過人大、政協的投票表決。
我總是在想，一個地名的更換，為何沒有人大、政協的參與，為何那么匆匆忙忙地做出決定？在主政一方的領導人心里，他們真的有文化自信嗎？他們對傳統文化的認識與理解，與生于斯長于斯的民眾，此間的距離到底有多大，難道不應該認真地做一些深刻反省嗎？
尊重地名，珍愛文化，不只是為了歷史，更是為了現實，為了未來。沒有歷史文化做背景，失卻歷史文化的豐富內涵，地名毫無節制地改來改去，文化自信又在何處體現呢？
失去地名，我們還要失去什么？
失去的，必然是豐富、厚重的文化傳承，必然是留存心中的文化自信。每念及于此，憂慮與困惑，總是與內心結伴相隨……