致中國讀者

正如我在《鳴謝》一節中強調的，我費了很長時間撰寫這本書。本書極大地利用了我已在別處發表的論著，并呈現了我以前所帶的研究生的影響（相關注釋貫穿全書），我教他們的同時也從他們那里受益頗多。我在數年前的一篇論文中提出過這樣的問題，俄羅斯是否曾經是或有朝一日將會是一個正常的國家。我并未放棄這一主題，但我確實很快就意識到了，誠如我在《引言》中（第2—3頁）強調的，這在“正常的”各種可能的含義中會多么容易陷入困境。

因此，隨著本書內容的展開，我對這一問題的關注比剛開始所料想的要少得多。然而，我自始至終明確區分了蘇聯與俄羅斯領導人對于什么將構成一個正常的俄羅斯的截然不同的觀點。對于亞納耶夫——企圖罷黜戈爾巴喬夫的未遂政變時期的副總統，以及對于在其絕大部分任期內的普京來說，“正?！本鸵馕吨€定、維持現狀和安全。這些帶有這種觀點的人物與戈爾巴喬夫和葉利欽形成了鮮明的對比，對于后者而言，“正常”代表著俄羅斯成為一個實行西方政治制度的國家。

我沒有把主要精力集中在探討俄羅斯是不是或是否會成為一個正常的國家，而是組織成一本歷史記錄，時間跨度恰恰為一個世紀，從1917年至2017年。它開始于1917年10月布爾什維克奪取政權并延續貫穿至普京2012年3月再度當選以及此后的一段時期。這一中文版和英文平裝版的一樣，將分析報告延長至2012年3月普京再度當選后的三年并推斷2018年，普京將繼續成為總統（如果健康狀況允許），其方法不免使人想起俄羅斯政治學家格里戈里·戈洛索夫對2008年選舉的描述，亦即一個“選舉類型事件”。

這部歷史記錄運用了一種政治制度歸類法體系并貫穿全書。第4—8頁（包括第5頁上的表格）對此進行了詳盡的討論，并大量利用了史蒂文·列維茨基和盧肯·威以及茲比格涅夫·K.布熱津斯基的論著，還有我自己的論著。這使我區分出四種可辨認的不同政體。我把這些政體分別稱為民主政體、競爭性威權主義政體、完整的威權主義政體和極權主義政體（或動員政體）。四種政體按照核心民主機構的持久性、反對派的地位、選舉不確定性的程度，以及我和其他人稱之為代表選舉團的規模進行排列。如果說這一理論說明中有可取之處，我期望中國（和其他）讀者領悟到一個跨越時間敘述一個世紀之久的蘇聯與俄羅斯歷史的分析核心，如同我會建議中國學者定期進行政治制度跨國比較一樣，重要的是記住蘇聯制度的制度內差別，以及相似的后蘇聯時代俄羅斯制度的制度內差別。這些差別遍布全書。

如果沒有譯者辛亨復的勞作、專門知識、職業精神和幽默感，本書的中譯本就不可能問世。從一種語言到另一種——并且在某些情況下從一種語言到另一種接著又到第三種——決非一項輕松的任務。我欽佩并感謝他想方設法巧妙地傳遞了本書的實質性內容和文風。

比爾·齊默爾曼

密歇根大學政治學榮譽退休教授

政治研究中心榮譽退休研究教授

密歇根州安娜堡市

2017年5月