《西方經濟學發展階段》前言

我們僅僅知道一門唯一的科學，即歷史科學。

——馬克思，恩格斯

在階級社會里，經濟科學總是階級的意識形態，因而經濟思想遠非總是科學的。資產階級政治經濟學史——這是資產階級經濟思想體系形成、發展和危機的長期而復雜的過程。政治經濟學史作為一門科學的任務，在于揭示從屬于這一過程的各種規律。

科學分析的必要條件，是要說明生活中的新事實與一般科學原則，與已經制定的并被大量材料證實的一般理論體系原理的關系問題。科學所確立的新事實與現有的理論概念之間的矛盾，是科學思想發展的最重要的動力。在科學發展的一定階段上，制定一般理論概念的必要性顯得特別重要。

當代資產階級政治經濟學中的新現象，首先是同其中發生的結構變化相聯系的新現象，就是例證。在國家壟斷資本主義條件下，資產階級政治經濟學中占統治地位的理論，是論證國家經濟積極性的必要性，制定國家調節資本主義經濟的戰略和策略，這是完全合理的。20世紀30年代中期至70年代中期的情況正是這樣，這就是所謂凱恩斯革命的時期。

但是，在70～80年代之交，也即在國家壟斷資本主義成熟的更高階段，凱恩斯主義被依據于新古典學派“自由企業精神”的現代變種的新保守主義派排擠了。可是大家知道，“自由企業精神”的理論，在30年代“大蕭條”（整個資本主義歷史上最嚴重的經濟危機）時期完全暴露了自己論點的毫無根據——它主張市場自發調節資本主義經濟，竭力限制國家干預經濟生活。可見，這一理論與資本主義社會化——其中包括經濟的國有化過程顯然是相矛盾的。

反常之處在于，在新保守主義的壓力下，在20世紀長達數十年的資產階級文獻中，曾經被描述為經濟科學劃時代事件的資產階級政治經濟學流派被排擠了。就在不久以前，資產階級還把經濟、政治和思想等戰略方面的籌劃，如克服資本主義經濟深刻的危機過程，保證社會和平，而同時使凱恩斯主義和馬克思主義“綜合”起來，在思想上“吞沒”無產階級經濟理論，這些都同凱恩斯主義聯系在一起。實際上，在凱恩斯主義面前提出了尋找克服資本主義總危機手段的任務。大家知道，凱恩斯主義被看作是“病入膏肓的資本主義的急救醫生”。

在社會經濟、政治和思想方面，什么樣的動力會成為當代資產階級政治經濟學模式中這種變化的基礎呢？

反常之處還在于，新保守主義經濟理論各流派（貨幣主義、經濟供給理論、理性預期理論等），尚未來得及形成，就已經遇到尖銳的內部危機了。貨幣主義的主要代表人物弗里德曼不得不承認，美國聯邦儲備系統當前的信貸貨幣政策被許多美國經濟學家看作是“貨幣主義的破產”。英國經濟學家格拉爾在《貨幣主義在退縮》的文章中寫道：“如果貨幣主義是宗教，那么近來正呈現出無神論的嚴重高潮。”

隨著時間的推移，凱恩斯主義以這樣或那樣的變種重新登上當代資產階級政治經濟學的前沿陣地，這并不意外。“古典的”凱恩斯主義理論方面的專家、美國經濟學家瓦依特納布寫道：“……為凱恩斯主義戴孝的時期……可能是短暫的。”但是，在他看來，凱恩斯主義的破產是由于純粹主觀的原因——對凱恩斯理論的不理解和歪曲。他認為，恢復“真正的”凱恩斯主義，可以在當代資產階級政治經濟學中重新確立他的影響。

蘇聯著名的當代資產階級政治經濟學研究工作者阿薩德卡婭在《凱恩斯主義——過去、現在、將來》的文章中，考察了“凱恩斯主義的前途”問題。她寫道：“正在各種不同的理論水平上，并從各個不同的思想陣地，對凱恩斯主義理論進行平反和革新。”

隨著新保守主義派被提到第一位，實現了“整個資產階級經濟科學的真正思想化和政策化”，這個派別的代表人物通常都承認自己的理論結構具有思想性，其目的在于為資本主義制度辯護，進行反對社會主義的斗爭。

在資產階級文獻中，承認經濟分析的思想背景的立場，已成為典型的了。瓦依特納布在專門分析資產階級政治經濟學最新流派和學派的文章中寫道：“意識形態滲透到這個分析的一切方面，具有諷刺意味的是，正是那些比誰都關心‘實證的、脫離價值觀念的’經濟‘科學’的人，把國家政策的這些或那些原則捧上天，鼓吹自由競爭，反對平均財產的措施，同時還虛構出自己思想立場的‘科學’論據，因而得以飛黃騰達。”

但是，前不久，大約十幾年前，在資產階級經濟文獻中，其特點是對意識形態作用的完全不同的另一種評價。典型的是政治經濟學“非意識形態化”的立場。資產階級理論家援引經濟理論特別是凱恩斯主義應用方面的擴大，在經濟研究中采用數學方法，斷言政治經濟學已不再是階級的思想體系，已經沒有自己的意識形態的職能。英國經濟學家埃里克·羅爾在其著作《凱恩斯以后的世界》中宣稱，這個世界的特點是在經濟理論領域停止了思想斗爭。他寫道：“雖然還有馬克思主義和新古典經濟學家之間……辯論的余波，但只是在專業集團里才能聽到他們之中少數人的聲音；他們之中很少能被大多數實際經濟學家利用的東西。經濟理論看來（這是令人驚奇的）不再是斗爭著的意識形態的戰場了。”

顯然，在經濟科學中，意識形態起作用的問題的各種不同答案本身，就是資產階級政治經濟學中思想斗爭的手段。

他們的思想傾向在資產階級經濟理論的發展中，究竟起什么樣的作用呢？一般說來，作為資產階級意識的政治經濟學的發展機制是怎樣的呢？回答這些問題，對順利地同現代資產階級的經濟思想做斗爭，是極端重要的。

本書的研究對象，不是理論的歷史，而是歷史的理論，這就是資產階級政治經濟學發展的理論。在這本書中，闡明了資產階級政治經濟學及其危機發展的原因：基本階段和趨勢。作者另有專門的研究分析資產階級政治經濟學最新的流派。不言而喻，本著作不打算詳細闡述所有這些問題，而只企圖大致完成一個復雜的任務——從整體上，從其大量的和合乎規律的表現上，闡明資產階級政治經濟學的發展過程。