政治算術

英王查理二世非常想在生活上勝過他顯貴的親戚——法國國王路易十四，他學凡爾賽宮的樣子舉辦舞會和焰火晚會，可是他的錢比法國君主少得多。

不過，還有科學。復辟之后不久，在皇家鼓勵下創辦了皇家協會（英國科學院）。查理完全有理由為此感到自豪，因為路易還沒有！國王自己可以做化學實驗，從事航海事業，這體現了時代精神。

在皇家協會中，威廉·配第爵士是一個最有趣和最機敏的人。在小圈子里國王和顯貴們是一些自由思想者，而配第比任何人都更不會在各式各樣的宗教虔信者身上花費更多的金錢。有一天，愛爾蘭上院議長奧爾芒德公爵顯得非常愉快，也許還不十分清醒，這時一伙人請配第爵士表演一下。配第登上高層座椅，在哄堂大笑中模仿著各種傳教士的滑稽神態。開頭他像神父一樣，口中念念有詞，不大一會兒，像一位目擊者所說的那樣，他忽然責罵起“某些官員和顯要人物”來了，罵他們管理不善、偏袒和貪財。笑聲消失了，公爵不知道該怎樣平息這種由他招惹造成的不和諧的氣氛。

國王和愛爾蘭議長愿意聽從配第，只是在他還沒有談論政治和商業的時候，可是配第怎么能不談這些呢！對他來說，所有其他的話題，不過是說明當前方案和計劃的根據和理由，他的方案和計劃一個比一個大膽和激進，這就顯得危險、使人厭煩和多余了。

為什么配第的計劃與方案幾乎總是不受朝廷歡迎呢？應當看到，在這些計劃方案中，有些雖充滿了天才的膽識，但畢竟是一種單純的空想。不過，其他多數的計劃方案，從當時的眼光來看卻是很有道理的。問題的實質在于，配第所主張的一切意在自覺地大膽地發展英國和愛爾蘭的資本主義經濟，更徹底地粉碎封建關系，而查理二世和他的兄弟雅科夫二世的王朝卻緊緊抱住封建關系的殘余不放，不得已時還要在一定程度上壓制資產階級。配第死后一年封建王朝就垮臺了，原因就在這里。

配第總是通過同鄰國的比較來觀察英國的繁榮富強的。對他來說，荷蘭可算是一個標準。他不止一次地在著作中提出這樣一個復雜的問題：荷蘭順利發展的原因何在？但是，若干年后，他深信直接威脅英國地位的不是荷蘭，而是更強大也更富侵略性的法國。這樣，配第的經濟思想就越來越具有鮮明的反法的政治特點。

配第的第二部主要經濟著作《政治算術》是在1676年完成的，但沒有決定出版它。與法國結盟——這是查理二世對外政策的基石。配第不是懦夫，但他冒著失去朝廷恩寵的危險。

《政治算術》曾以抄本形式流傳。1683年有人在作者事前并不知曉的情況下匿名出版了這本書，而且改了書名。只是在1688—1689年“光榮革命”之后，隨著英國政策的急劇改變，配第的兒子（肖別爾勛爵）才以作者署名出版了《政治算術》全書。他在該書序言中說，他已故父親的這本書不可能早些時候出版，因為“該書的思想刺痛了法國”。

作為法國的反對者，配第當然是英國資產階級的堅定不移和目光遠大的代表者。此后一百年間，直到19世紀初，英國和法國進行了接連不斷的戰爭，而且英國在戰爭中逐漸成為世界上頭號工業強國。不過，《政治算術》中更重要的東西是配第用以論證自己原理的方法。在科學史上，這是第一本以經濟統計研究法為基礎的著作。

現代國家沒有統計行嗎？顯然不行?，F代經濟研究沒有統計行嗎？可以，但很困難。如果作者只依靠“純理論”（文字的或數學的形式）而不運用任何統計資料，那么他就勢必要從原則上存在的而且多少已為讀者所了解的材料出發。

17世紀的情形有所不同，統計那時還根本沒有（統計這個詞直到18世紀末才出現）。對人口數量、分布、增長率和職業構成知道得很少。對一些基本的經濟指標也知之不多，如基本商品的生產和消費，居民收入以及財富的分配，只有一些稅收和對外貿易的資料。

配第的巨大功績在于，他最先提出了有必要創設國家統計工作的問題，并且為收集資料勾畫了一些基本線條。他在自己的著作中多次提到創設國家統計工作這一話題。不過，順便說說，他從不以這項工作的指導者自居。他用過不同的、多少有點堂而皇之地說法來稱呼他所想到的這項工作，這以他的心情以及對成功希望的估計如何而定。通過統計工作，他不僅指望進行核算和統計，而且在一定程度上還指望進行“計劃”。比如，他對當時的“勞動力的平衡”就做過很好的計算，他指出一國應有多少醫生和律師（實際上，在17世紀還未曾有受過高等教育的其他專門人才），因此應有多少學生進入大學。

配第不僅不斷地宣傳統計的必要性，而且十分出色地利用了他所掌握的那些并不很多也不周全的統計資料來論證自己的經濟原理。配第為自己提出的一個具體任務是在客觀數字材料的基礎上證明，英國不比法國貧窮。由此引出了一個更寬泛的任務，從數量上估價英國當時的經濟狀況。

配第在自己著作的序言中，談到政治算術的方法時指出：“我進行這項工作所使用的方法，在目前還不是常見的。因為和只使用比較級或最高級的詞語以及單純作思維的論證相比，我卻采用了這樣的方法（作為我很久以來就想建立的政治算術的一個范例），即用數字、重量和尺度的詞匯來表達我自己想說的問題，只進行能訴諸人們的感官的論證和考察在性質上有可見的根據的原因。至于那些以某些人的容易變動的思想、意見、胃口和情緒為依據的原因，則留待別人去研究。這里我敢明白地說，老實說，以這些因素（容易變動的思想等）為依據（即使這些因素可以叫作依據）的原因是不可能談得透徹的。”

配第的政治算術是統計的范例，他的方法在經濟科學上預示了一系列重要的流派。他很有遠見地談到了計算國民收入和國民財富的重要性，這些指標在現代統計學和經濟學中起著重要作用。配第最先對英國的國民財富進行了計算。

配第估計，英國的物質財富為2.5億鎊，還要加上人口的貨幣價值4.17億鎊。這個離奇的思想比初看上去要深刻得多：配第在探尋一種方法，以便估價生產力各個要素的大小——勞動技巧、熟練以及技術發展的潛力等。

配第的全部經濟理論都是從人口數量和構成問題開始的。馬克思在研究配第時指出：“我們的朋友配第的‘人口論’，同馬爾薩斯的完全不同……人口——財富?！?img alt="馬克思恩格斯全集：第26卷（第1冊）[M]．北京：人民出版社，1972:378-379." class="qqreader-footnote" src="https://epubservercos.yuewen.com/2F10B1/16508685805978306/epubprivate/OEBPS/Images/note.png?sign=1756295256-ih7jZsgoTZ2hMda5fJfv6ntwyGsE87kX-0-d6c5e1ca81f312b2ec843c1cab7340b2">對人口增長的樂觀主義態度是早期古典政治經濟學代表者的特點，19世紀初年的馬爾薩斯則相反，他斷言勞動群眾貧窮的主要原因是自然的，是由于人口增長過快。

配第對英國國民收入進行了計算。從這種最初的計算中引出了當時的國民核算體系，這一核算體系綜合地相當精確地對下述指標作出了判斷：一國生產規模，產品在消費、積累和出口之間的分配，社會各主要階級和階層的分配情況，等等。的確，配第的計算有嚴重缺陷，他所計算的國民收入是居民的消費支出額。換言之，這也就是認為支出中的積累部分——投資于房屋、設備、改良土地，等等——可以不算在國民收入內。不過，這個假設對17世紀來說還是實際的，因為那時的積累率非常低，一國物質財富的增長極為緩慢。此外，配第的這個不足不久就被他在政治算術上的追隨者們所改正。特別是戈里高里·金，他在17世紀末對英國的國民收入做了全面的有根據的計算。