2.2.1 國際旅游城市的概念界定

國內首先提出了國際旅游城市的概念，隨后在研究的深入階段進一步提出了建設國際旅游名城，并從專業的角度進一步劃分類型，進而相繼提出了建設國際生態旅游名城、國際文化旅游名城、國際海濱旅游名城等。

（1）國際旅游城市的概念。

由于研究者們對國際旅游城市進行概念研究時基于多種研究視角及運用不同的研究方法，雖然所關注的側重點不同，但各有千秋，到現在為止，尚未形成明確的界定。學者們在研究中分別從特征、評價體系、功能等不同方面提出了自己的見解與看法。

學者周玲強（1999）在對國際旅游城市做界定時，主要從其應該具備的特征出發，列出了各種條件來闡明其含義。在研究國際旅游城市概念這一領域中，周玲強的定義被學界認為較為詳細而全面，被普遍采用。

朱梅（2008）基于城市功能理論，運用城市分析方法界定國際旅游城市，認為旅游功能突出、系統齊全、符合國際標準、在城市功能中占據主導地位，并且這種功能的影響范圍廣、力度大，能夠傳播到多個國家或者地區的城市就是國際旅游城市。此外，采用城市分析方法進行定義的還有學者林巧（2002）。

李志剛（2003）在現有的國際旅游城市研究的基礎上，以廣西桂林為研究對象，從建立國際旅游城市的評價體系出發，認為現代化和國際化的國際旅游城市要重點突出自身獨特之處和魅力所在。

李娜（2006）在綜合前人的研究成果后，從指標體系的建立出發，認為良好的國際旅游業是國際旅游城市的基本要求，還要求具備國際化程度高的旅游基礎設施和旅游服務設施，才能滿足國內外游客的不同需求。此外，在城市環境方面要求整潔、優美和舒適。

歷新建（2006）從供給和需求兩個層面展開對國際旅游城市概念的探討，在供給層面，旅游供給能夠及時、高效地滿足國際旅游者，要求達到國際旅游城市應具備的標準；在需求層面，國際旅游城市應具備良好的信譽，要求被旅游者認可，被多數旅游者所熟知。

（2）國際旅游名城的概念。

國內有黑龍江省哈爾濱市、河南省開封市、廣西壯族自治區桂林市、河北省承德市、山東省泰安市、湖北省宜昌市、河北省秦皇島市等多個城市相繼提出建設國際旅游名城，不過關于國際旅游名城這一概念的研究不多，很多城市在提出建設國際旅游名城時沒有將其和國際旅游城市的概念進行具體區別。

曾曼瓊（2010）在研究湖北省宜昌市創建國際旅游名城時認為，國際旅游名城應具有旅游吸引物、健全發展的旅游業、優質化的旅游服務和成熟的旅游環境。

劉建（2014）以山東省泰安市為例，認為國際旅游名城首先應該被眾所周知，應被游客給予高度的評價，其次是旅游資源富集且具有特色。另外，在功能方面，除了基本功能之外還應具有國際旅游名城獨有的功能。

常衛峰（2015）以河南省開封市為例，談到了城市的旅游功能應處于首要位置，在國際評價中有優勢，人文、自然、綜合型的旅游資源能夠吸引游客，擁有世界著名的景區，有足夠的能力接待各國游客，旅游業在國際旅游名城的生產總值中應該占百分之七。

（3）國際生態旅游名城的概念。

創建國際生態旅游名城的重要前提條件是城市的生態環境資源絕佳，要擁有這樣的自然條件，取決于該城市本來的資源優勢。因此，國內目前只有少數幾個城市提出要創建生態型的國際旅游城市，例如湖南省張家界市、湖南省沅江市、海南省三亞市、內蒙古自治區阿爾山市、黑龍江省雞西市等。四川省都江堰市擁有得天獨厚的生態資源，擁有青城山-都江堰這一世界文化遺產和四川省大熊貓棲息地這一世界自然遺產，創立國際生態旅游名城將大有可為。

孫勝堂（2002）認為國際生態旅游名城是指對世界各國游客開放的自然景觀、人文景觀，以可持續發展為準則，以保護生態環境為前提，重點突出生態環境的永續留存。