拒絕“賣(mài)拐”——堅(jiān)定對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的信念

中國(guó)改革開(kāi)放30年，人均GDP每9.5年翻一番，這是很了不起的成就。美國(guó)學(xué)者伯恩斯坦（William J. Bernstein）在其最近出版的《財(cái)富的誕生》（The Birth of Plenty）一書(shū)中，從經(jīng)濟(jì)、軍事、歷史制度來(lái)看現(xiàn)代西方的興起。他提出，現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)起飛有四個(gè)條件：第一是財(cái)產(chǎn)權(quán)制度，第二是科學(xué)理性，第三是資本市場(chǎng)，第四是運(yùn)輸成本的降低。我認(rèn)為這很值得我們思考。

中國(guó)改革開(kāi)放30年，很多方面都在進(jìn)步，產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)該說(shuō)越來(lái)越完善。比如農(nóng)村的土地，最初農(nóng)民承包土地的期限就1年，沒(méi)有人愿意去投資，因此政府改為承包5年。發(fā)現(xiàn)還是不行，沒(méi)人修水利，于是延長(zhǎng)到10年。還不行，沒(méi)有人愿意種樹(shù)，最后延長(zhǎng)到30年。現(xiàn)在看來(lái)還不行，土地不能轉(zhuǎn)讓的話(huà)，大量的農(nóng)民沒(méi)法變成市民。我們的資本市場(chǎng)也在不斷地發(fā)展。國(guó)有企業(yè)和國(guó)有銀行在國(guó)內(nèi)外上市，短期內(nèi)不一定能改變很多東西，但是長(zhǎng)期來(lái)講，是在往正確的方向走。當(dāng)然，社會(huì)中還有很多問(wèn)題，要靠進(jìn)一步的改革去解決。

我想強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，我們的社會(huì)在理性思考和探討問(wèn)題方面，還有很大的欠缺。比如有的輿論經(jīng)常分析經(jīng)濟(jì)學(xué)家的立場(chǎng)，誰(shuí)代表誰(shuí)的利益，誰(shuí)站在什么立場(chǎng)說(shuō)話(huà)，這是沒(méi)有意義的。情緒化地討論問(wèn)題，對(duì)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步?jīng)]有幫助。站在什么立場(chǎng)說(shuō)話(huà)，不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家考慮問(wèn)題的方式。經(jīng)濟(jì)學(xué)家考慮的是，一項(xiàng)政策是不是能滿(mǎn)足激勵(lì)相容條件，是不是真正能達(dá)到它預(yù)設(shè)的目的。在歷史上，聲稱(chēng)為窮人利益奮斗的，沒(méi)有幾個(gè)真正給窮人帶來(lái)好處。包括搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，目的也都是為窮人謀福利，結(jié)果卻一度造就了越來(lái)越多的窮人，使窮人的命運(yùn)比過(guò)去更悲慘。

這就回到我一開(kāi)始講的問(wèn)題，社會(huì)為什么需要經(jīng)濟(jì)學(xué)家。因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)太脆弱，太容易受到損害，需要有人去捍衛(wèi)它。我再重復(fù)一遍，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是這樣：當(dāng)你享受它的好處的時(shí)候，你只會(huì)盯著它的壞處；當(dāng)你沒(méi)有機(jī)會(huì)享受它的好處的時(shí)候，它也沒(méi)有辦法告訴你它的好處是什么；當(dāng)你自己把它弄壞的時(shí)候，你還罵它，怎么這么糟糕。

這就跟人一樣，本來(lái)沒(méi)病，但有人不斷說(shuō)他有病，非給他吃藥不可，最后就吃出病來(lái)。這也是趙本山的小品《賣(mài)拐》告訴我們的道理。現(xiàn)在好多人都在“賣(mài)拐”，本來(lái)你的腿不壞，他一定說(shuō)是壞的，說(shuō)到最后，你自己都認(rèn)為自己的腿不行了，只好買(mǎi)他的拐。在今天的社會(huì)上，這個(gè)拐是什么？就是大量反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的言論。大量所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的毛病，都是被賣(mài)拐的人賣(mài)出來(lái)的。

我說(shuō)這些，只有一個(gè)目的，就是讓大家更好地理解什么是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)定我們對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的信念。中國(guó)的未來(lái)最值得擔(dān)心的是什么？不是能源、環(huán)境問(wèn)題——這些當(dāng)然很重要，但不是最重要的，因?yàn)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)的技術(shù)進(jìn)步一定能為我們找到答案。我們沒(méi)有必要像200多年前的馬爾薩斯或30多年前的羅馬俱樂(lè)部那么悲觀(guān)。中國(guó)的未來(lái)發(fā)展，取決于我們的信念，取決于我們相信什么，不相信什么。如果我們堅(jiān)定對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的信心，不斷推進(jìn)改革，完善市場(chǎng)，中國(guó)的未來(lái)會(huì)非常好；如果我們失去對(duì)市場(chǎng)的信念，制造越來(lái)越多的政府干預(yù)，中國(guó)的未來(lái)就面臨著曲折和危險(xiǎn)。