生老病死，乃是人生再自然不過的規(guī)律，但不知從何時起，死亡一旦和醫(yī)療扯上關(guān)系，或多或少都會不可避免地沾上一絲神奇的色彩，而醫(yī)鬧，便是其中最為聞名的一種表達形式。

正常來說，解決醫(yī)患糾紛的形式通常有三種：自行協(xié)商，行政解決，司法裁決，但對某些人來說，處理醫(yī)療糾紛還有一種殺傷力巨大的絕招可以選擇。?

它堪稱糾紛界的核武器，長期以來，它一直作為對付醫(yī)療群體的殺手锏，是籠罩在醫(yī)療群體頭上的“核威懾”，讓他們吃盡了苦頭，流盡了淚水。

患者死亡事件發(fā)生后，許主任首先與家屬進行溝通，卻遭到無情的冷遇與驅(qū)逐，它們死死地把守住留觀室的門，并以迅雷不及掩耳之勢在病房內(nèi)搭起靈堂。

一時間，急診科充滿了抑揚頓挫的哭喊聲，生生將一個救死扶傷的地方搞成了香火彌漫的水陸道場，嚴(yán)重擾亂了其它患者的就診秩序。

初次溝通無果，許主任便將情況上報，醫(yī)教部對此事件高度重視，患者在醫(yī)院內(nèi)發(fā)生死亡，無論院方存不存在醫(yī)療過失，都必須認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貋韺Υ?

經(jīng)過醫(yī)教部工作人員的再三努力，患者的大兒子和女兒終于點頭同意協(xié)商解決，但他們很強硬地表示，在達成協(xié)議之前靈堂不會撤除。

本著大事化小小事化了的處事方針，醫(yī)教部金主任同意了家屬的條件，許主任雖有不悅，但為了顧全大局并未表現(xiàn)的太過明顯。

金主任率先開口道：“首先，我代表院方對王先生的去世表示深切哀悼，你們家屬有什么訴求可以直說，在我能力允許的范圍內(nèi)我會盡最大努力去解決。”

金主任說話的語調(diào)很誠懇，但在家屬看來，這無疑是一種認(rèn)慫的表現(xiàn)，這就更加助長了他們囂張的氣焰，許主任眼皮突突地跳了兩下，對金主任的做法不以為然。

哥哥不動聲色地給妹妹遞了一個眼神，妹妹會意，一抱膀子從鼻腔深處擠出一聲冷哼：“好好的人到了醫(yī)院，轉(zhuǎn)眼就被你們給治死了，你們醫(yī)院必須給我們一個交代！”

金主任繼續(xù)和顏悅色地道：“在搞清楚死亡原因之前，不能簡單地就認(rèn)定與治療有關(guān)，最公平公正的做法是進行尸體鑒定。

如鑒定結(jié)果與治療相關(guān)，我們將義不容辭地承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任和經(jīng)濟責(zé)任，若與治療無關(guān)，出于人道主義，我們也會給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償?！?

一旁的許主任越聽越氣憤，差點忍不住要拍桌子，在科主任的位子上坐了這么多年，按理說這樣的事情早已司空見慣，他卻始終達不到退一步海闊天空的境界。

按照他的想法，誰的錯就是誰的錯，沒錯的一方絕不能為了息事寧人而妥協(xié)讓步，如今醫(yī)鬧肆虐，這幫坐辦公室的老爺們也有著不可推卸的責(zé)任！

面對咄咄逼人的患方，金主任在事實尚未搞清楚之前就許下了承諾，而且還是在無過錯的情況下給予適當(dāng)補償，這是什么狗屁不通的道理？

天理何在？法理何在？真正的道義又何在？是誰在一次次為虎作倀？是誰在一次次充當(dāng)幫兇？是誰在寵著慣著這幫顛倒黑白、褻瀆正義的不法之徒們？

果不其然，金主任最后那句話給了家屬莫大的鼓勵，既然旱澇保收，不如放手一搏，反正主動權(quán)已經(jīng)牢牢地掌握在我們家屬手里！

那位女兒一拍桌子，一副得理不饒人的樣子：“我爹都已經(jīng)死得夠慘了，你們還居然要讓他開腸破肚？干脆以后將白大褂改成黑大褂吧，這樣才算表里如一！”

金主任心有不爽卻依舊滿臉堆笑：“這位大姐你也太會說笑了吧，尸體鑒定沒你說的那么夸張，不過話又說回來了，如果你們不愿做鑒定的話，我將代表院方直接給予5000元的慰問費……”

一直沉默的兒子坐不住了，桌子拍得比妹妹的還響：“你什么意思？一條人命就值5000塊錢嗎！我今兒個就跟你們直說了吧，沒有100萬這事別想收場！”

對于家屬的要求，金主任表現(xiàn)出一副很無奈的樣子，他斜眼瞧了一眼旁邊的隊友，許主任一臉鐵青地正在衣兜里翻藥吃。

此時的許主任被氣得心臟病都復(fù)發(fā)了，在處理糾紛面前，這位剛上任不久的金主任簡直就是個生瓜蛋子，不！這特么是對方打入我軍內(nèi)部的臥底吧！

在與患者家屬交涉過程中，院方哪怕透露出一點點妥協(xié)的信息，對方肯定會變本加厲，不讓涉事醫(yī)生賠得傾家蕩產(chǎn)決不會善罷甘休。

而作為院方代表的金主任，生怕對方不知道院方的底線，沒兩個回合便將我方的態(tài)度交代了個底朝天，真是個不折不扣的大傻蛋！

作為患者的首診醫(yī)生，程朔從頭到尾都在現(xiàn)場旁聽，像這樣的事情，他還是從醫(yī)以來第一次親身經(jīng)歷，他的思路和許主任的完全一樣。

最開始聽得還算明白，但越到后來就越搞不清楚局勢，本來是公平公正地協(xié)商如何解決問題，金主任一通談判下來怎么把我軍給出賣了？

這是什么套路？傳說中西洋的斯丟劈德談判法？還是古老東方的置之死地而后生？

既然協(xié)商不能解決，干嘛不簡單粗暴地直接走司法鑒定程序？這樣豈不是對雙方都很公平？

這種沒有過錯也要賠款，怎么有種晚清中法戰(zhàn)爭不敗而敗的趕腳??？

當(dāng)金主任提出對患者進行尸體鑒定的時候，患者家屬這邊為何立馬就不愿意了？

正常情況下，如果家屬真的想知道事情的真相，讓死者能夠去得明明白白，對尸體鑒定肯定是不會抗拒的。

并且第三方鑒定機構(gòu)出具的證據(jù)，對他們只會更加有利。

一口咬定不肯做尸體鑒定，只有一個原因，那就是家屬對患者平時的身體狀況很沒自信。

再者就是他們弟弟上演的那出綁架大戲，又是砸儀器，又是拔液體，還堵著醫(yī)護人員不讓往里進，難道都是事先預(yù)謀好的？

如果這樣來看，他們知道一旦做了尸體鑒定，那他們將一分錢都訛不到，所以他們才會態(tài)度堅定，極力反對鑒定。

然后采取死纏爛打、甚至擺花圈、設(shè)靈堂的方式，試圖混淆所有人的視聽，力爭把這一池子水?dāng)嚨迷綔喸胶谩?

程朔社會經(jīng)驗有限，并不想把人心想得那么險惡，但此刻對方已經(jīng)將刀架在脖子上，不反擊的結(jié)果只有一個，那就是死無葬身之地！

他突然想起了許主任的一句話：“我們對待重大事件上的態(tài)度也應(yīng)如此，所以我覺得還是有必要調(diào)取一下監(jiān)控錄像，這樣才最有說服力！”