刁刁不禁發出啞鈴般的笑聲，“別啊，我才是工具人，你不是啊。”

“有勁，這條廣告除了暴露出自身的有錢搞補貼，其他的我都看不出來。”布華大哥默默在群里給了一個贊。

這群孩子天天看的是什么啊？現在都流行跨學科研究多學科交叉了嗎？現在要研究從表面看本質了嗎？看自己客戶的本質還沒看夠嗎？還要看其他品牌的本質嗎？

“別啊，我只是昨晚看了個講解商家補貼的視頻，那個up主現在可火了，叫全魔仙人，他講什么火什么。”刁刁又笑了，熱衷于刷C站的她總能找到千奇百怪的視頻，增長奇奇怪怪的知識點。

話鋒一轉，刁刁的日常疑問又出現：

“布華大哥，做廣告，總跟我自己信奉的樸素消費觀相悖。”刁刁的日常疑問又出現。

廣告總是在宣揚消費主義，讓logo=社會標簽，商品=社會地位，買了商品=擁有怎樣的美好體驗。數不盡的比稿方案里，總是宣揚該品牌能像喬布斯的蘋果一樣，改變世界。

有的廣告，將要售賣的產品或服務廣而告之；

有的廣告，試圖講一個感動天感動地感動消費者的故事；

有的廣告，試圖建立品牌人設，輸出奇奇怪怪的價值觀；

有的廣告，是揚長避短，更是產品性能缺陷的遮羞布。

將低配產品包裝為”年輕人必備“、”青春版“，將商家產能不足、產品延遲下線包裝為“匠心制作”、“慢工出細活”，將夠不到的奢侈品門檻包裝為“輕奢”。

比如這個“領車，領500”廣告，也是清庫存的包裝說法。

簡直比高偉基天天摳方案錯別字，然后說自己是整個項目組最辛苦的人一樣虛偽。

天天說自己最晚下班就是最辛苦的嗎？工作效率、工作安排、工作思維模式不考慮改進一下？

”辛苦“這個父輩流傳下來充滿生活重擔意味和艱苦奮斗精神的詞匯，也變成了”不務正業“、”能力不足“、”效率過低“的包裝美化了。

刁刁的樸素消費觀認為商品就是商品，具備使用功能，滿足個人審美、喜好和欲望，在預算內，就可以了。

例如說，一個上十萬星幣的包，就包本身，她是不會買的。但如果是有目的性進入某個圈子以完成任務、拿下訂單什么的，作為一種高級裝逼融入圈子工具，她是可以接受的，哈哈，舉個例子而已。

“廣告是為品牌做的，消費主義是社會的看法，我們工作是為客戶品牌服務，與社會看法產生矛盾不可避免，與個人消費觀產生沖突也無可避免。立場不同，自然看法不同。”

布華大哥這樣解釋道。

果然寫ppt寫多了，連微信聊天都這么書面化，官方、客套而不失禮貌，句式都是詳密的邏輯推導，和一個清晰的觀點。

但用“立場不同”這個理由來解釋，但又好像沒解釋，點不透，意猶未盡。

也許這就是刁刁困惑的地方，工作輸出的價值觀和自我價值觀的矛盾，貌似不可調解。

猶如戲劇里的變態心理醫生，邊救人，邊殺人。

戲文里的驅鬼師，邊放鬼，邊抓鬼。

他們各有所圖，所有的矛盾甚至是精心設計好的全套，看似矛盾實則順理成章。

但刁刁圖什么呢？她好像只有矛盾的自我拉扯而已。